虚偽診断書

虚偽診断書を作成した医師、韓医師、歯科医師、助産師などは、刑法第233条に従い3年以下の懲役や禁錮、7年以下の資格停止または3千万ウォン以下の罰金に処せられます。

場合によっては、医師の免許が停止または取消される行政処分が下されることもあります。

それだけでなく、虚偽診断書を要求した患者がその診断書を通じて保険を請求した場合は、保険詐欺罪が適用され、より高い水準の処罰が下されることもあります。

▶ 刑法 第233条

医療人は専門家としての社会的責任が求められ、 診断書を事実と異なって作成した場合、 刑事処罰とともに医療資格の停止などの行政処分も並行される可能性があります。

虚偽に作成された診断書を利用して保険金などを取得した場合、保険詐欺罪が成立します。

▶ 保険詐欺防止特別法第8条

虚偽診断書を作成した場合、医療人は医療法とは別に、刑法上の虚偽診断書作成罪で刑事処罰を受けることがあります。

虚偽診断書作成罪を犯した医療人は、 3年以下の懲役もしくは禁錮、7年以下の資格停止または 3,000万ウォン以下の罰金刑に処せられることがあります。

医療人は虚偽診断書作成罪の本犯として刑事処罰の対象となり、 虚偽診断書の作成を教唆した患者は虚偽診断書作成罪の教唆犯が成立することがあります。

医療従事者に虚偽診断書の作成を教唆すれば、虚偽診断書作成罪の教唆犯が成立し得ます。

虚偽診断書作成罪は、本来、真正身分犯であり、 医療従事者という身分が備わってこそ成立し得る犯罪です。

しかし、非医療従事者である患者が医療従事者に虚偽診断書作成という行為を教唆するならば、身分者の犯罪に加担したものとみなされます。

したがって、身分のない者にも共犯が認められ、虚偽診断書作成罪の教唆犯が成立する余地があります。

刑法上、虚偽診断書作成罪の教唆犯は、虚偽診断書作成罪の本犯と同一の刑で処罰しています。

保健福祉部長官は、虚偽診断書を作成した医療従事者に対して免許資格を停止することができます。

医療法によれば、 診断書・検案書または証明書を虚偽で作成し、 診療記録簿を故意に虚偽作成・修正した場合、 保健福祉部長官は 1年以内の資格停止処分を下すことができます。

医療人が資格停止を受けた場合、その医療機関は停止期間中医療行為を行うことができません。

医療法第66条第3項は、資格停止を受けた者が開設した医療機関は資格停止期間中医療業を行うことができないと明示しています。

したがって、開設医師が虚偽診断書作成により処分を受けることになれば、当該病院や医院は診療と保険請求など医療行為を中断する必要があり、これによる患者・職員の被害も発生し得ます。

行政処分は一定の期間内のみ可能であり、自首申告時には処分が減軽される可能性があります。

医療法によると、資格停止処分は原則として違反行為の発生日から5年以内のみ可能です。

ただし、刑事訴訟が進行中の場合は、当該裁判が確定するまで時効が停止され、行政処分が延長される可能性があります。

虚偽診断書の作成などで医療法違反が確認されると、 保健福祉部長官や地方自治団体の長は 医療業停止処分の代わりに最大 10億ウォン以下の課徴金を賦課することができます。

この課徴金は最大 3回まで賦課することができ、 すでに同一の違反行為について他の法律で課徴金を受けた場合には、減軽するか賦課しないこともあります。

課徴金を 期限内に納付しない場合は、地方税の滞納処分の例に従って強制徴収手続きが進行されます。

虚偽診断書を患者が直接偽造・変造した場合、これは刑法上の私文書等の偽造・変造罪に該当します。

私文書等の偽造・変造罪は 5年以下の懲役または 1,000万ウォン以下の罰金刑に処せられることがあります。

もし、 国立病院名義の診断書を偽造・変造した場合には、刑法上の公文書等の偽造・変造罪に該当し、より重い処罰が宣告される可能性があります。

公文書等の偽造・変造罪は 10年以下の懲役刑に処せられることがあります。

虚偽診断書作成関連事件に関与し、調査が開始された場合、捜査は原則として不拘束の状態で進行されます。

捜査機関は被疑者の人権を尊重し、調査過程で取得した個人情報を厳守義務の下で管理しなければならず、不必要な圧迫や不利益を与えてはなりません。

虚偽診断書作成の容疑で調査を受ける医療人は、捜査機関の質問に対して供述を拒否する権利があります。

捜査機関は被疑者尋問の前に必ず以下の事項を告知しなければならず、被疑者はこれを積極的に確認・行使することができます。

虚偽診断書の作成の嫌疑をかけられている医療人は、調査初期から弁護人を選任して助力を受けることができ、 直系家族や兄弟姉妹も代わりに弁護人を選任することができます。

事件の特性上、医療的判断と刑事法の基準が混在しているため、 調査初期に弁護人の助力を受けることが、不要な供述を防止し防御戦略を構築するうえで核心的です。

弁護士は被疑者尋問の過程に参席できる権利があり、 捜査機関は正当な事由がない限りこれを制限することができません。

虚偽診断書発行事件は、医療的判断の自律性と故意性の有無が核心的な争点となるため、初期調査における供述態度と資料提出の有無が捜査の流れを決定することになります。

単純なミスなのか、患者の要請によるものなのか、診断書の内容が医学的基準に合致するのかなどについて、正確な事実関係の把握と法的判断の整理が必要です。

無理に供述したり関連書類を提出したりした場合、意図とは関係なく虚偽発行と解釈される可能性があるため、事前の法律相談と防御戦略の策定が不可欠です。