囲繞地通行権

• 周囲土地通行権は、一定の 要件を 満たしてこそ 認められる 権利です。

1. 土地と 公路の 間に、土地の 用途に 必要な 通路が 全く ない 場合

2. 土地所有者が 周囲の 土地を 通行したり 通路を 開設したりしなければ 公路に 出入りできない 場合

3. 公路に 通じるために 過大な 費用を 支出しなければ ならない 場合

ただし、 すでに土地の 用途に 必要な 通路が ある 場合には、その 通路を 使用することよりも便利であるという 理由だけで 他の 場所を 通行する 権利を 認めることは できません。

周囲土地通行権の 要件は、 所有 土地と 公路の 間に 必要な 通路が ない 場合に 限って 認められる ためです。

すでに 通路が あったとしても、実際の 通路としての 十分な 機能を 果たしていなければ 通路と 見なさず、 周囲土地通行権が 認められることが あります。

周囲土地通行権は、 現在の 土地の 用法に 応じた 利用範囲 内で 認められます。

将来の 利用の ために 周囲土地通行権が 認められることも ありますが、 将来の 利用状況まで 備えて 通行路を 定めることは 禁止されます。

土地の 利用は通行に 必要な 範囲内でのみ許容され、 土地の 地形的・位置的 特性と 付近の 地理状況、 その他 諸般の 事情を すべて 考慮して 判断します。

また、 土地所有者に損害が 最も 少ない 場所と 方法の 範囲 内で 利用されなければ なりません。

民法第219条では、 周囲土地通行権に関連して以下のように 定義しています。

ただし、 通行権者は必ず被通行地の所有者の損害を補償しなければなりません。

また、通行権者は通行地を独占的に使用することはできず、通行による損害が最も少ない場所と方法を選択しなければなりません。

次の要件を満たさなければ、法的に通行権が認められません。

周辺土地通行権者は、通路開設による損害が最も最小化される場所と方法を選択しなければなりません。

また、通行地所有者の損害を補償する義務があります。

通行地所有者の損害は通常、使用料相当の損害をいい、相互協議の上で土地使用料が定められない場合、裁判所に鑑定を申請して当該使用料を算定することができます。

土地使用料は賃貸期間と面積などを考慮して計算します。

通行 範囲は、 次の 基準に 従って 個別に 定められます(大法院 1996. 5. 14. 宣告 96다10171 判決 参照)。

したがって、通行路の幅が自動車 1台が出入りできる程度に確保されなければならない場合もあり、 逆に徒歩や物の運搬程度のみ可能な幅に制限される場合もあります。

ただし、 具体的な必要性と周辺の事情を考慮して、自動車の通行が許容されない場合もあります。

通行権は必要最小限の範囲内でのみ行使することができ、 次のような制限が可能です。

すなわち、 常時の 開放を 要求することは できず、 通行される土地の 所有権が 尊重されなければ なりません。

通行権確認のための訴訟を提起するには、次のような事項が満たされる必要があります。

請求内容は、以下のような形態(例)で構成されます。

※ この際、 単に通行の必要性を主張するだけでは不十分であり、 「当該位置が唯一であるか、または最も適した経路」であることを具体的に立証しなければなりません。

周囲土地通行権確認訴訟では、次のような争点が主に扱われます。

例えば、 土地内の墳墓に墓参りに行くための目的であれば、常時の通行ではなく年 1～2回の通行だけで十分であると見た事例があります(大法院 2017. 1. 12. 宣告 2016다39422 判決)。

これは、裁判所が周囲土地通行権を認めながらも 「最小限の範囲でのみ許容」するという原則を堅持していることを示しています。

通行権を妨害している相手方(被告)が「既存に通路がある」と主張する場合、原告(訴訟を提起した者)は、そのような通路が実質的に有効でないことを立証しなければなりません。

裁判所は、次のような方法を通じて、通行権の実質的な必要性および通行路の位置、範囲などを判断します。

当法務法人には、大韓弁護士協会に登録された不動産専門弁護士および平均 10年以上の経歴を持つ専門弁護士が多数在籍しています。

これに伴い、 通行妨害、 損害賠償問題、 通行範囲の争いなど実質的な紛争が発生した場合、 内容証明の発送から通行権確認訴訟、 損害賠償請求に至るまで法律支援が可能です。

周囲土地通行権に対する法的要件と判例に精通した不動産専門弁護士の助力を通じて、 状況に合った対応戦略を迅速に樹立されることをお勧めします。