CONTENTS
- 1. 国際商標出願 | 国外の知的財産権の確保方案
- - 国際商標出願 | 商標権の効力
- 2. 国際商標出願 | 海外商標および意匠出願の方式
- - マドリッド国際出願の手続
- - 国際商標出願 | マドリード国際出願
- - マドリッドシステム利用の留意事項
- 3. 国際商標出願 | 海外意匠出願の方式
- - ハーグ国際出願の手続
- 4. 国際商標出願 | 出願拒絶時の対応戦略
- 5. 国際商標出願 | 弁理士・弁護士による助力の必要性
1. 国際商標出願 | 国外の知的財産権の確保方案
国際商標出願および意匠出願のためには、知的財産権の「属地主義」の原則を理解する必要がある。
知的財産権は、基本的に、特定の国家で取得した権利がその国家においてのみ効力を有する。
韓国の特許庁に商標または意匠を登録したとしても、外国では何らの効力もない。
したがって、海外で商標権や意匠権を確保して独占的・排他的な権利を行使しようとするならば、必ず当該国家または国際条約に基づく別途の登録手続を経る必要がある。
グローバルな進出を図る企業、オンラインプラットフォームで活動する販売者、独創的な意匠を備えた製造業者等にとって、海外の知的財産権の確保は、権利保護の次元を超えて、市場参入戦略に直結する事案である。
国際商標出願および意匠出願を通じて、知的財産権の無断使用に対する防御のみならず、類似の商標・意匠を未然に遮断し、今後の法的紛争を防止すべきである。
国際商標出願 | 商標権の効力
商標を登録すると、商標権者は指定商品についてその商標を使用する権利を独占する独占権を持つことができるようになります。
また、他人が登録商標と同一または類似の商標を使用する場合には、その使用を禁止できる禁止権も行使できます。
のみならず、他人が自身の登録商標またはそれに類似する商標を使用して商標権を侵害した場合、商標権者はその者を相手に侵害禁止および損害賠償請求権を行使できます。
2. 国際商標出願 | 海外商標および意匠出願の方式
国際商標出願の方式は、大きく四つに分けることができる。
- 個別国家への直接商標出願方式 : パリ条約上の優先権の主張
- ベネルクス商標庁、アフリカ知的財産機関への出願 : 特定の国家が多国間条約に基づいて共同で運営する商標庁への出願
- 欧州商標庁、アフリカ地域産業財産権機関への出願 : 一定の地域にわたる別途の機関および商標制度がある場合に活用
- マドリッドシステム : マドリッド協定、マドリッド議定書を含むシステムの活用
マドリッド国際出願の手続
国際商標出願の方案のうち最も広く活用される方式は、131か国が協定を結んだマドリッドシステムである。
マドリッド協定とマドリッド議定書に基づいて運営されるこのシステムは、国内に基礎出願または登録があれば、これを基に国際事務局(WIPO)を通じて一度の国際出願書のみで複数国に同時に出願できるようにするものである。
言語も一つ、手数料も一つで処理されるため、費用および行政上の効率性が非常に高い。
ただし、マドリッドシステムを使用する場合、出願日から5年間は基礎出願または登録の状態に従属する。
これを「国際登録の従属性の原則」または「集中攻撃の危険」と呼び、この期間中に国内登録が無効化され、または拒絶されると、国際登録も同一の範囲内で消滅する場合があるため、注意が必要である。
米国や日本等の指定国で商標権を取得したとしても、この原則が適用される。
国際商標出願 | マドリード国際出願
▶ マドリード国際出願
複数の国に国際商標出願を行う場合、マドリード国際出願方式を採用できます。
マドリード協定と議定書に依拠して、複数の国に同時に商標出願を行うことで、費用を節減し、国ごとに商標出願を行わなければならない煩わしさを減らすことができます。
必ず知っておくべき国際商標出願の方式であり、専門家の助力を受けて進めることをお勧めいたします。
マドリード協定および議定書の加盟国の確認、ならびに商標出願の進行可否の確認
マドリード国際出願方式の利用時の長所・短所の検討および案内
マドリード国際出願の法的リスクの確認および法律顧問
国際商標出願の申請書類の検討および添付資料の収集支援業務の代行
商標権の登録後の更新および所有権の問題の事後管理の支援
商標未出願の国の調査および商標出願の可否の確認
商標の権利変動の問題に関連する法律顧問
出願書の代理作成および添付書類の検討
法律資料の翻訳業務および二重翻訳の有無の確認
翻訳に関連する法的紛争が発生した際の解決支援
その他の民事・刑事上の訴訟対応業務
マドリッドシステム利用の留意事項
電子出願の際に注意すべき点は、国際出願書の出願人情報が基礎出願と完全に一致しなければならないという点である。
また、基礎出願が拒絶され、または登録が取り消される場合、国際登録が影響を受けることがあるため、基礎となる権利の安定性を確保したうえで進めることが望ましい。
3. 国際商標出願 | 海外意匠出願の方式
海外の意匠出願の方式は、国際商標出願と類似した二つのルートに区分される。
第一は、個別の国家に直接出願するパリルート方式である。
国内での意匠出願後6か月以内に優先権を主張して出願するのが一般的である。
この方式は、出願対象国の法律、登録要件、審査基準がそのまま適用されるため、設計された意匠の名称、図面の形式、分類コード等を当該国の基準に合わせることが非常に重要である。
第二は、ハーグシステム(Hague System)を利用する国際出願方式である。
国際事務局(WIPO)に一つの国際出願書を提出し、複数の国家または地域で意匠権を同時に確保できるようにした制度である。
ハーグ国際出願の手続
ハーグシステムの最大の特徴は、国内での先行出願がなくても国際出願が可能であるという点である。
出願人の国籍、住所地、または実質的な事業所在地が締約当事国に該当しさえすれば、国際出願が可能である。
また、一つの出願書で最大100件まで異なる意匠を含めることができ、単一の類に属さなければならないという点にのみ注意すればよい。
国際登録の後、各国の指定官庁で実体審査が行われ、拒絶の通知があった場合には、当該国の国内法の手続に従って対応する必要がある。
別途、保護付与の決定書を発送しなくても、指定期間内に拒絶の通知がなければ登録されたものとみなされ、その後15年間保護を受けることができる。
4. 国際商標出願 | 出願拒絶時の対応戦略
国際商標出願は、各指定国の官庁が自国の法令および審査基準に従って実体審査を行う。
ただし、商品の出所の混同の可能性、識別力のない商標、先登録または類似商標の存在を理由とする拒絶 等の様々な事由により商標出願が拒絶されることがある。
国際出願日から1年6か月以内に拒絶の通知があることがあり、この場合、出願人は当該国の管轄官庁に対して異議申立てと意見書の提出、不服審判の請求等の直接の対応手続を進める必要がある。
国際商標出願および意匠出願の拒絶への対応のポイントは次のとおりである。
戦略項目 | 説明 |
1. 拒絶事由の正確な分析 | 拒絶通知に明示された判断の根拠と法の条項を綿密に検討 -識別力の不足、類似商標との抵触、新規性の喪失等の事由を把握 -国家別に反論の余地があるかを分析 |
2. 指定国の現地専門家による助力の活用 | 拒絶への対応は各国の国内法に従うため、当該国の弁理士・法律専門家を選任することが効果的 -米国・日本・欧州等の主要国の場合、特に細やかな対応が求められる |
3. 意見書・補正書の提出戦略 | 意見書の提出または一部の補正(商品範囲の縮小、標章の修正等)を通じて拒絶事由を解消することが可能 |
4. 審判・不服請求等の後続手続の準備 | 単純な対応では不十分な場合、審判請求等を通じて登録の可能性を争うことができる -判例・先例を活用した論理的な主張が重要 -第三者の異議申立てにも留意する必要がある |
5. 個別国への再出願の検討 | 個別国への出願を通じて再出願を検討 |
5. 国際商標出願 | 弁理士・弁護士による助力の必要性
国際商標出願および意匠出願が拒絶される場合、一度の未熟な対応が当該国での権利取得の失敗に直結する。
出願前の戦略の策定、出願中のモニタリング、出願後の対応体系まで、一貫したプロセス管理が非常に重要である。
国際商標出願は、企業のブランドと製品の意匠をグローバル市場で実質的に保護するための戦略的な手段である。
パリルート、マドリッドシステム、ハーグシステム等の多様な経路を、目的と対象国に合わせて選択し、出願人の状況に応じて基礎となる権利の確保の有無、費用、管理の効率性等を考慮し、最適な方法を選択する必要がある。
特に電子出願システムを積極的に活用し、国際事務局と各国の指定官庁の審査および保護の構造を正確に理解しておく必要がある。
そのためには、知的財産権弁護士、弁理士、関税弁護士および米国法の顧問となる外国弁護士(米国)等の専門家の助けが必要となる場合がある。
当法人は、海外の現地法務法人とMOUを締結し、緊密な協力を通じて国際商標出願を行おうとする依頼者のために助力を提供しているため、問い合わせ事項がある場合には法律相談を受け付けられたい。
