CONTENTS
- 1. 国際知的財産権 | 輸出入通関段階のIP保護
- 2. 国際知的財産権 | 権利者による知的財産権の申告
- - 商標権侵害の有無の判断基準
- - 国際知的財産権（IP）｜出願方式
- 3. 国際知的財産権 | 侵害が疑われる物品の処理手続
- - 通関保留および通知
- - 職権調査の役割の強化
- - 商標法違反時の送致
- 4. 国際知的財産権 | 輸出入業者の対応方案
- - 侵害物品輸入時の制裁措置
- 5. 国際知的財産権 | 侵害物品発見時の対応方案
- - 貿易委員会の調査制度の活用
- - 権利者・輸入者間の合意の可能性
- 6. 国際知的財産権 | 侵害の有無の事前判断が重要
- - 企業の事業基盤の保護、通関段階から
1. 国際知的財産権 | 輸出入通関段階のIP保護
国際的な知的財産権の保護のためには、輸出入通関の段階における知的財産権保護の制度を確実に理解する必要がある。
知的財産権は、創作物や商標、技術等の無形資産を保護するものであり、関税法によれば、商標権、著作権および著作隣接権、品種保護権、特許権、意匠権、防衛産業技術等を侵害する物品は輸出入が禁止される。
近年、デジタル化とグローバルなサプライチェーンの変化のなかで、模造品・海賊版等の侵害物品の流通が国際貿易の秩序を深刻に脅かしているだけに、各国政府は知的財産権の侵害を根本的に遮断するため、輸出入通関手続の段階から権利保護の措置を導入している。
韓国は、関税法第235条に基づき、知的財産権保護のための制度を設けている。
関税法第235条は「知的財産権を侵害する物品の輸出入を制限することができる」と規定しており、これに基づき関税庁は、権利者の申請または職権により、通関保留、調査、没収等の措置を講じ、不公正な貿易行為を救済する権限を付与される。
2. 国際知的財産権 | 権利者による知的財産権の申告
国際的な知的財産権の保護のために、商標権、著作権、品種保護権等の権利者は、知的財産権に関する書類を知的財産権保護協会長または知的財産権情報システムを通じて提出する必要がある。
商標権侵害の有無の判断基準
侵害の有無 | 主な内容 |
侵害なし
| 国内外の商標権者が同一人であるか、系列会社の関係、輸入代理店の関係等、同一人の関係にある場合(株式を30%以上所有する最多出資者等) |
同一人の関係ではないが、国内の商標権者が外国で生産された真正商品を輸入または販売する場合 | |
国内の商標権者が輸出した物品を国内に再輸入する場合 | |
外国の商標権者の要請により、注文製作用の見本品を立証資料とともに輸入する場合 | |
商標権者が処分制限のない条件で譲渡担保として提供した物品を、権利のない者が輸入する場合 | |
商標使用契約者が輸入する真正商品について、商標権者が通関の同意または許諾をした場合(書式の提出時) | |
侵害あり | 国内の商標権者が全量を国内で指定商品として製造する場合(国内ODM方式を含む) |
海外ODM方式で製造して輸入する場合。ただし、外国の製造者が国外の商標権者から商標使用の許諾を受けた場合は除く | |
商標が付された部分品を輸入し、組立てまたは一部の加工を行い、HS6桁の税番が異なる完成品を生産する場合 | |
輸入のみを行っていた者が製造を開始し、製造開始の事実を委託機関長に申告した時点から | |
輸入と製造を並行していた者が輸入を中止し、その事実を委託機関長に申告した時点から |
国際知的財産権（IP）｜出願方式
国際知的財産権を出願することには、 いくつかの方式があります。
企業が出願しようとする知的財産権の範囲や、 複数の国での出願など、企業が望む方向に応じて方式を変えて進めることができ、
法務法人 大倫 国際取引グループは、 どのような方式が迅速かつ効率的かについて、 法理的検討を実施しています。
▶ 個別国家への直接出願方式
パリ条約に従い、出願しようとする国の法律と手続きを経て、国際知的財産権を直接出願する方式です。 国際知的財産権を出願しようとする国が限定されているなら、 当該方式を通じて手続きを進めることを検討できます。 しかし、当該国に直接出願書を提出しなければならないため、煩雑となることがあります。
▶ ハーグシステム出願方式
ハーグ協定に従い、一つの出願書で複数の国に同時に出願できる方式です。 企業が複数の国を相手に国際知的財産権を出願しようとするなら選択できる方法です。 韓国特許庁を通じた間接出願も可能です。
3. 国際知的財産権 | 侵害が疑われる物品の処理手続
権利者は、自身が保有する知的財産権が侵害されるおそれがある場合、関税庁長に対して当該権利の保護を求める申請をすることができる。
輸入者または輸出者が通関しようとする物品が、自身の特許権、商標権、意匠権、著作権、地理的表示権等を侵害すると判断される場合がこれに該当する。
申請は、知的財産権の種類に応じた別途の書式を備える必要があり、通常、次の情報を含める必要がある。
- 知的財産権の登録番号、有効期間、権利者情報
- 侵害が疑われる物品の説明および識別方法
- 侵害の有無を判断できる試料や画像等の比較資料
- 郵便物の該当の有無、搬入経路等
関税庁は、申請書を検討して権利保護の申請を受理するか否かを判断し、必要な場合には権利者との追加の協議または補正の要請を行う。
通関保留および通知
申請が受理された後、関税当局は、輸出入申告された物品が当該知的財産権を侵害する可能性がある場合、これを一定期間保留することができる。
また、これについて権利者、輸入者および輸出者にそれぞれ通知する。
保留期間中、権利者は当該物品が侵害物であるか否かを疎明し、民事訴訟の提起等の追加の措置を講じる必要がある。
[通関保留・留置物品]
税関長は、知的財産権の侵害のおそれがある輸出入申告物品および保税区域への搬入申告物品を、通関保留および留置しておくことができる。
特に、次のような侵害物品の場合、荷主が担保を提供して通関や留置の解除を要請しても認められない。
- 偽造および類似商標により商標権を侵害する物品
- 違法に複製された物品
- 類似の品種名称を使用した品種保護権の侵害物品
- 類似の地理的表示を使用した地理的表示権の侵害物品
- 特許の設定登録された発明を使用した特許権の侵害物品
- 類似の意匠を使用した意匠権の侵害物品
- 不正な方法で取得した防衛産業技術を使用した物品
職権調査の役割の強化
権利者の別途の申請がない場合でも、関税庁は職権により、知的財産権の侵害が疑われる物品について通関保留または留置を行うことができる。
裁判所の確定判決があるか、著作権委員会等による侵害の有無の鑑定がある場合、輸出入者等が侵害物品であることを書面で提出した場合、その他税関長が認める場合、侵害物品は職権により通関を保留している。
[侵害物品に係る税関長の認定基準]
商標法違反時の送致
国際的な知的財産権の侵害の有無については、以下のような手続を経る。
- 特許庁、国立種子院等の関連する専門家への侵害の有無の意見照会
- 知的財産権の権利者による専門人材、検査施設等の情報提供
- 検査および見本の採取、デジタル写真等の活用
- 知的財産権侵害等決定審議会の過半数の賛成による議決
その後、通関保留および侵害物品であることが確認された場合、調査部署に送致を依頼する。
調査部署に送致が依頼された場合には、事件が終結するまで、輸出入者の要請があっても侵害物品の廃棄は不可能である。
4. 国際知的財産権 | 輸出入業者の対応方案
輸出入業者の立場で侵害物品および侵害が疑われる物品を国内に搬入した状況であれば、 7日以内(腐敗しやすい物品の場合は5日以内)に、知的財産権の侵害物品でないことを疎明する資料を提出しなければならない。
輸出入申告の受理または留置の解除を要請するには、課税価格の120%に相当する金額の担保を提供する必要がある(中小企業の場合は40%)。
侵害物品輸入時の制裁措置
海外から国際的な知的財産権の侵害物品を国内に供給することもまた、不公正な貿易行為の一つである。
侵害物品を輸入した場合、次のような制裁措置を受けることになる。
5. 国際知的財産権 | 侵害物品発見時の対応方案
関税庁により通関が保留された後、権利者は、当該物品が侵害物品であることを立証し、民事訴訟の提起や仮処分等を申し立てることができる。
これにより、侵害物品の流通を本質的に遮断し、損害賠償にまで至り得る法的措置を講じることになる。
故意の侵害が認められる場合、刑事告訴も可能である。
特に商標権、著作権等の一部の権利については非親告罪と規定されており、権利者の告訴がなくても刑事手続が進行することがある。
貿易委員会の調査制度の活用
不公正貿易行為について、産業通商資源部傘下の貿易委員会に調査を申請することも一つの方法である。
- 調査対象物品の HSコード及びモデル名
- 被申請人の違反・侵害の疑いに関する具体的内容
- 被申請人の調査対象物品の輸出入の有無
- 救済措置の要請とその理由
上記のような資料を準備し、貿易委員会に調査を申請する場合、20日以内に調査開始の可否を決定し、書面審査、現地調査及び専門家鑑定を実施する。
その後、回復できない被害が懸念される場合、輸入停止などの措置、是正措置命令及び課徴金賦課などにより制裁措置が下される。
権利者・輸入者間の合意の可能性
ただし、国際知的財産権をめぐる紛争では、権利者及び輸入者間の協議を通じて紛争が終結する場合もある。
輸入者が侵害の事実を否認し、又は侵害が意図的なものでないことを疎明しつつ、権利者と一定の条件(販売禁止、廃棄、損害賠償など) の下で合意に至る場合がある。
このような合意は、費用と時間を節減しつつ権利を実効的に保護し得るため、権利者の立場でも弁護士及び弁理士など専門家の助言の下で戦略的な合意方案を検討することが望ましい。
6. 国際知的財産権 | 侵害の有無の事前判断が重要
国際知的財産権の侵害の有無を判断することは、輸出入業者の側にとって困難を伴う場合がある。
複雑な技術特許、意匠の類似性の判断、又は類似商標の識別などは高度の法的解釈を要する領域であるため、権利者は可能な限り明確な比較資料をあらかじめ提出し、税関との意思疎通を円滑にしておく必要がある。
また、知的財産権保護の申請のために事前情報を登録しておくことも望ましい。
主要ブランドの権利者、意匠を保有する企業は、事前情報登録を活用し、通関段階から税関と協力して問題業者を追跡しておくことも有用である。
企業の事業基盤の保護、通関段階から
国際知的財産権は、グローバル市場における企業の生存に直結する資産であり、保護の出発点は国境の通関段階から始まるべきである。
もし権利を侵害された場合は、民事・刑事手続の迅速な並行準備、及び弁護士、弁理士など専門家の協働を通じて立証戦略を策定する必要がある。
当法人は、知的財産権を専門とする弁護士、関税弁護士、米国法アドバイザリー外国弁護士(米国)及び企業 IP 事例を多数扱った弁理士がTFを構成し、国際知的財産権に関する助言の提供と紛争の対応を行うことができる。
