CONTENTS
- 1. 国際知的財産権 | 輸出入通関段階でのIP保護
- 2. 国際知的財産権 | 権利者の知的財産権申告
- - 商標権侵害の有無の判断基準
- - 国際知的財産権（IP）｜出願方式
- 3. 国際知的財産権 | 侵害の疑いのある物品の処理手続
- - 通関保留及び通知
- - 職権調査の役割強化
- - 商標法違反時の送致
- 4. 国際知的財産権 | 輸出入業者の対応策
- - 侵害物品の輸入時の制裁措置
- 5. 国際知的財産権 | 侵害物品の発見時の対応方策
- - 貿易委員会の調査制度の活用
- - 権利者・輸入者間の合意の可能性
- 6. 国際知的財産権 | 侵害の有無の事前判断が重要
- - 企業の収益源の保護、通関段階から
1. 国際知的財産権 | 輸出入通関段階でのIP保護
国際知的財産権の保護のために、輸出入通関段階での知的財産権保護に関する制度を確実に理解しなければなりません。
知的財産権は、創作物や商標、技術等の無形資産を保護するもので、関税法によれば商標権、著作権及び著作隣接権、品種保護権、特許権、デザイン権、防衛産業技術等を侵害する物品は輸出入が禁止されます。
最近、デジタル転換とグローバルサプライチェーンの変化の中で、模造品・海賊版等の侵害物品の流通が国際貿易の秩序を深刻に脅かしているだけに、各国政府は知的財産権の侵害を根本的に遮断するため、輸出入通関手続の段階から権利保護措置を導入しています。
わが国は関税法第235条に基づき、知的財産権保護のための制度を設けています。
関税法第235条は「知的財産権を侵害する物品の輸出入を制限することができる」と規定しており、これに伴い関税庁は権利者の申請または職権によって、通関保留、調査、没収等の措置を取ることができる、不公正貿易行為を救済できる権限を付与されます。
2. 国際知的財産権 | 権利者の知的財産権申告
国際知的財産権の保護のために、商標権、著作権、品種保護権等の権利者は、知的財産権に関連する書類を、知的財産権保護協会長または知的財産権情報システムを通じて提出しなければなりません。
商標権侵害の有無の判断基準
侵害の有無 | 主要内容 |
侵害 X
| 国内外の商標権者が同一人または系列会社の関係、 輸入代理店の関係など同一人の関係にある場合(株式30%以上を所有する最多出資者など) |
同一人の関係ではないが、 国内の商標権者が外国で生産された真正商品を輸入または販売する場合 | |
国内の商標権者が輸出した物品を国内へ再輸入する場合 | |
外国の商標権者の要請により、注文製作用の見本品を立証資料とともに輸入する場合 | |
商標権者が処分制限のない条件で譲渡担保として提供した物品を、権利のない者が輸入する場合 | |
商標使用契約者が輸入する真正商品について、商標権者が通関の同意または許諾をした場合(書式の提出時) | |
侵害 O | 国内の商標権者が全量を国内で指定商品を製造する場合(国内ODM方式を含む) |
海外ODM方式で製造して輸入する場合。ただし、 外国の製造者が国外の商標権者から商標使用の許諾を受けた場合は除く | |
商標が付着された部分品を輸入して組み立て、または一部を加工してHS6桁の税番が異なる完成品を生産する場合 | |
輸入のみをしていた者が製造を始め、製造開始の事実を委託機関長に申告した時点から | |
輸入と製造を並行していた者が輸入を中断し、その事実を委託機関長に申告した時点から |
国際知的財産権（IP）｜出願方式
国際知的財産権を出願することには、 いくつかの方式があります。
企業が出願しようとする知的財産権の範囲や、 複数の国での出願など、企業が望む方向に応じて方式を変えて進めることができ、
法務法人 大倫 国際取引グループは、 どのような方式が迅速かつ効率的かについて、 法理的検討を実施しています。
▶ 個別国家への直接出願方式
パリ条約に従い、出願しようとする国の法律と手続きを経て、国際知的財産権を直接出願する方式です。 国際知的財産権を出願しようとする国が限定されているなら、 当該方式を通じて手続きを進めることを検討できます。 しかし、当該国に直接出願書を提出しなければならないため、煩雑となることがあります。
▶ ハーグシステム出願方式
ハーグ協定に従い、一つの出願書で複数の国に同時に出願できる方式です。 企業が複数の国を相手に国際知的財産権を出願しようとするなら選択できる方法です。 韓国特許庁を通じた間接出願も可能です。
3. 国際知的財産権 | 侵害の疑いのある物品の処理手続
権利者は、自らが保有する知的財産権が侵害されるおそれがある場合、関税庁長に当該権利を保護してほしいという申請をすることができます。
輸入者または輸出者が通関しようとする物品が、自らの特許権、商標権、デザイン権、著作権、地理的表示権等を侵害すると判断される場合に該当します。
申請は、知的財産権の種類による別途の書式を備えなければならず、通常は次の情報を含まなければなりません。
- 知的財産権の登録番号、有効期間、権利者情報
- 侵害の疑いのある物品の説明及び識別方法
- 侵害の有無を判断できる試料やイメージ等の比較資料
- 郵便物の含有の有無、搬入経路等
関税庁は申請書を検討して権利保護の申請を受理するか否かを判断し、必要な場合は権利者との追加協議または補完要請を行うことになります。
通関保留及び通知
申請が受理された以後、関税当局は輸出入申告された物品が当該知的財産権を侵害する可能性がある場合、これを一定の期間保留することができます。
また、これについて権利者及び輸入者及び輸出者にそれぞれ通知を行います。
保留期間中、権利者は当該物品が侵害物か否かを疎明し、民事訴訟の提起等の追加措置を取らなければなりません。
[通関保留・留置物品]
税関長は、知的財産権の侵害のおそれがある輸出入申告物品及び保税区域への搬入申告された物品を、通関保留及び留置しておくことができます。
特に次のような侵害物品の場合、貨主が担保を提供して通関や留置の解除を要請しても許容されません。
- 偽造及び類似商標で商標権を侵害する物品
- 不法複製物品
- 類似の品種名称を使用した品種保護権の侵害物品
- 類似の地理的表示を使用した地理的表示権の侵害物品
- 特許設定登録された発明を使用した特許権の侵害物品
- 類似のデザインを使用したデザイン権の侵害物品
- 不正な方法で取得した防衛産業技術を使用した物品
職権調査の役割強化
権利者の別途の申請がない場合にも、関税庁は職権で知的財産権の侵害が疑われる物品に対する通関保留または留置を行うことができます。
法院の確定判決がある場合や、著作権委員会など侵害の有無に対する鑑定がある場合、輸出入者などが侵害物品であることを書面で提出した場合、その他、税関長が認める場合、侵害物品は職権で通関を保留しています。
[侵害物品の税関長の認定基準]
商標法違反時の送致
国際知的財産権の侵害の有無については、次のような手続を経ます。
- 特許庁、国立種子院等の関連専門家による侵害の有無の意見照会
- 知的財産権の権利者の専門人材、検査施設等の情報提供
- 検査及び見本の採取、デジタル写真等の活用
- 知的財産権侵害等決定審議会の過半数の賛成による議決
その後、通関保留及び侵害物品であることが確認された場合、調査部署に送致を依頼します。
もし調査部署に送致が依頼された場合は、事件が終結するまで輸出入者の要請があっても侵害物品の廃棄が不可能です。
4. 国際知的財産権 | 輸出入業者の対応策
もし輸出入業者の立場で、侵害および侵害が疑われる物品を国内に搬入した状況であれば、 7日以内(腐敗しやすい物品の場合は5日以内)に知的財産権を侵害する物品ではないことを疎明する資料を提出しなければなりません。
もし輸出入申告の受理または留置解除を要請するには、課税価格の 120%に相当する金額の担保を提供しなければなりません。(中小企業の場合は40%)
侵害物品の輸入時の制裁措置
海外で国際知的財産権の侵害物品を国内に供給することもまた、不公正貿易行為の一つです。
侵害物品を輸入した場合、次のような制裁措置を受けることになります。
5. 国際知的財産権 | 侵害物品の発見時の対応方策
関税庁によって通関が保留された以後、権利者は当該物品が侵害物品であることを立証して民事訴訟の提起や仮処分等を申請することができます。
これを通じて侵害物品の流通を本質的に遮断し、損害賠償までつながり得る法的措置を取ることになります。
故意的な侵害が認められる場合は、刑事告訴も可能です。
特に商標権、著作権等の一部の権利については非親告罪として規定されており、権利者の告訴なしにも刑事手続が進められることがあります。
貿易委員会の調査制度の活用
不公正貿易行為について、産業通商資源部傘下の貿易委員会に調査を申請することも方法となります。
- 調査対象物品のHSコード及びモデル名
- 被申請人の違反・侵害容疑の具体的な内容
- 被申請人の調査対象物品の輸出入の有無
- 救済措置の要請と事由
上記のような資料を準備して貿易委員会側に調査を申請した場合、20日以内に調査開始の可否を決定して書面、現地調査及び専門家の鑑定を実施します。
その後、回復できない被害が懸念される場合は、輸入中止等の措置、是正措置命令及び課徴金の賦課等の制裁措置が下されます。
権利者・輸入者間の合意の可能性
ただし、国際知的財産権紛争では、権利者及び輸入者間の協議を通じて紛争が終結することもあります。
輸入者が侵害の事実を否認したり、侵害が意図されたものでないことを疎明しつつ、権利者と一定の条件（販売禁止、廃棄、損害賠償等）の下に合意が行われる場合があります。
このような合意は費用と時間を節減しながらも権利を実効的に保護できるため、権利者の立場でも弁護士及び弁理士等の専門家の助言の下に戦略的な合意の方策を考慮されることが望ましいです。
6. 国際知的財産権 | 侵害の有無の事前判断が重要
国際知的財産権の侵害の有無を判断することは、輸出入業者の側にとって困難を伴う場合があります。
複雑な技術特許、 デザインの類似性の判断、 または類似商標の識別などは高度な法律的解釈を要する領域であるため、権利者はできる限り明確な比較資料を事前に提出し、税関との意思疎通を円滑にしておく必要があります。
また、知的財産権の保護申請のために事前情報を登録しておくこともよいでしょう。
主要ブランドの権利者、 デザイン保有企業は、事前情報登録を活用して通関段階から税関と協力し、危険業者を追跡しておくことも役立ちます。
企業の収益源の保護、通関段階から
国際知的財産権はグローバルマーケットでの企業の生存と直結する資産であり、保護の起点は国境線の通関段階から行われなければなりません。
もし権利を侵害された場合は、民刑事手続の迅速な並行準備及び弁護士、弁理士等の専門家の協業を通じて立証戦略を策定しなければなりません。
当法人は、知的財産権専門弁護士、関税弁護士、米国法諮問の米国弁護士及び企業のIP事例を多数扱った弁理士がTFを構成し、国際知的財産権関連の諮問の提供と紛争を助力して差し上げることができます。
