集団訴訟

集団訴訟は、次のような類型で主に活用されます。

① 少額多数被害類型

消費者被害、通信料金の過剰請求、プラットフォーム手数料の過剰賦課などにおいて、個別の被害金額は小さくても、全体としては莫大な損害が発生する場合です。

このように経済的損害が軽微で、個人で単独で訴訟を提起することが難しい場合、集団訴訟を通じて効率的な救済が可能です。

② 大規模産業災害および環境汚染事件

工場稼働に伴う大気汚染、水質汚染、騒音などにより、周辺住民多数が被害を受ける場合、各被害者が個別に原因と損害を立証することが難しい場合にも、集団訴訟を進めることができます。

③ 金融・保険分野

ファンド販売時の虚偽・誇張広告、不完全販売などの行為により多数の投資家が被害を受けた場合、個別の契約内容が異なっていても、金融会社の共通する不法行為により被害が発生した場合は、集団訴訟を通じてより一貫した救済を図ることができます。

④ 企業の構造的不法行為

労働者の賃金未払い、超過勤労手当の未支給、セクシュアルハラスメントまたは職場内いじめなど人事労務の問題で、多数の労働者が類似の状況に置かれた場合、集団訴訟を通じて法的救済を受けることができます。

1. 団体訴訟制度とは?

団体訴訟とは、消費者など一般個人ではなく、一定の要件を備えた消費者団体や非営利民間団体が、事業者の不法行為に対して裁判所に禁止または中止を請求する訴訟です。

この制度は、個別消費者の権利保護よりも、多数の消費者の権益を予防的・公益的に保護することを目的としています。

特徴は、消費者の実際の損害に対する賠償ができないという点です。

団体訴訟は、侵害行為の禁止や中止のみを請求できる訴訟です。

損害賠償を受けるためには、別途の民事訴訟が必要です。

2. 集団紛争調整制度とは?

集団紛争調整制度とは、訴訟ではなく調整を通じて多数の消費者被害を解決する制度です。集団訴訟より手続きが簡単で迅速であり、少額被害事件に特に適しています。

国家機関、韓国消費者院、消費者団体が申請でき、調整は消費者紛争調整委員会で行われます。

集団訴訟より手続きが簡単で迅速であり、少額被害事件に特に適しています。

3. 消費者団体訴訟とは?

事業者が消費者の権益を継続的に侵害する場合、消費者団体が禁止・中止を請求できる不作為訴訟です。

損害賠償ではなく侵害行為の停止を請求する訴訟であり、同一の事案について棄却判決が確定した場合、他の団体の訴訟提起ができないという特徴があります。

集団訴訟は、証券関連集団訴訟法にのみ規定されていました。

しかし法務部は、集団的な被害に対する効果的な救済と予防を目標に、企業が責任感のある活動を行うよう、集団訴訟制と懲罰的損害賠償制の拡大導入のための法案を整備しました。

制定案の主な内容は以下のとおりです。

1. 訴訟準備

同じ被害を受けた被害者を募集します。

この段階では、被害者リストを作成し、関連証拠と被害事実をまとめたうえで、訴訟のための法的根拠を整備します。

2. 訴訟提起

集団訴訟を提起するためには、訴訟を進める資格を備えた団体や法人が代表者として立つ必要があります。

裁判所に訴状を提出し、裁判所は訴訟が集団訴訟として進められるかを検討します。

3. 許可

裁判所は、集団訴訟を許可するかを決定します。

この際、訴訟の公益性と被害者が同一の法的問題に直面しているかが重要な要素となります。

4. 訴訟進行

集団訴訟が許可されると、法廷で訴訟が進められ、核心的な争点について裁判所が判決を下します。

この際、被害者の法的問題が同一で、因果関係を立証することに集中することになります。

5. 判決

裁判所は、集団訴訟を通じて法的判決を下します。

集団訴訟事例について見ていきます。

Case 1. 通信会社のUSIMハッキング関連集団訴訟

通信会社の加入者多数が、USIM情報の流出によるハッキング被害を受けた事件です。

ハッカーは被害者のUSIM情報を盗用して通信会社の認証手続きを回避し、これを通じて金融口座へのアクセス、仮想資産の奪取など二次被害につながりました。

被害者は、当該通信会社がUSIM交換手続きおよび本人確認過程でセキュリティ措置を怠ったという点を問題視し、通信会社の過失を原因とする損害賠償請求集団訴訟を提起しました。

Case 2. 証券会社ファンド被害者の集団訴訟

L資産運用とO資産運用が投資家に安定した収益を保証するとしてファンドを販売しましたが、実際には不実資産に投資し、これを故意に隠蔽したことで大規模な償還中断と損失が発生した事件です。

被害を受けた投資家は、運用会社の欺罔行為と販売会社の不完全販売の責任を問題視し、金融会社および運用会社を相手に集団損害賠償訴訟を提起しました。

Case 3. 販売代金未精算に対する集団訴訟

T社を通じて旅行商品を購入した消費者数千人が、旅行会社側の販売代金未精算により予約取消や返金拒否などの被害を受けた事件です。

韓国消費者院の集団紛争調整にもかかわらず、多くの業者が調整案を拒否したことで、被害者は旅行会社と決済代行会社(PG社)を相手に集団訴訟を提起し、損害賠償を請求しています。

法務法人 大倫は、依頼人の権利を保護し、訴訟の過程で被害者の個別の状況を考慮して公正な補償がなされるよう支援します。

また、多様な民事訴訟データベースをもとに事件を分析し、 いかなる事案でも適切な対応策を模索しています。

分野別の専門家がリアルタイムで疎通しながら 🔗証拠調査センターを運営し、事件が依頼人に有利に進むようにするための最善の努力を尽くしています。

🔗集団訴訟の申請を検討されている場合は、いつでも 🔗損害賠償・民事弁護士の法律相談予約を通じて事件をご依頼ください。