児童虐待弁護士 | 児童福祉施設従事者の児童虐待の疑い「無罪判決」

児童虐待弁護士のサポートを依頼された依頼者は、児童福祉施設で児童を指導・管理する業務を行ってきました。

依頼者は数年間問題なく児童を指導してきましたが、ある日、本件の被害児童の保護者と児童の供述をきっかけに、情緒的な児童虐待の疑いで刑事告訴を受けることになりました。

問題となった事案は、依頼者が児童に学業および生活態度に関する指導を行う過程で用いた言動でした。

通報内容によると、依頼者は当該児童に「あなたは勉強の頭がない」「勉強ができないなら遅刻だけはするな」などの言葉を継続的にかけてきました。

捜査機関は、依頼者の言動を児童の精神的健康と発達に害を及ぼしうる情緒的虐待行為とみなし、起訴に至りました。

特に依頼者は、児童虐待犯罪の通報義務者であり、児童を保護・指導する地位にある者に分類され、一般人よりも重い加重処罰の可能性まで問題となる非常に重大な状況に置かれることになりました。

依頼者には、有罪が宣告された場合、刑事処罰はもちろん、生涯にわたり関連職種に従事できなくなる危険が存在する状況でした。

そこで、初期の捜査段階から刑事事件全般に対する体系的な対応が必要だと判断し、法務法人大倫の児童虐待弁護士にサポートを依頼しました。

法務法人大倫の児童虐待弁護士は、児童虐待の成立要件と証拠構造の全般を改めて点検する戦略を立てました。

まず、問題となった言動が実際に児童の精神的健康や正常な発達を害する程度に至ったのかについて集中的に争いました。

児童虐待弁護士は、児童虐待犯罪において情緒的虐待が認められるためには、児童の精神的安定や発達に重大な悪影響を及ぼす程度でなければならないという点を強調しました。

また、児童虐待弁護士は、児童虐待の疑いの成立の可否を確認するため、次の内容を総合的に検討すべきである点を法理的に整理しました。

• 発言が行われた具体的な状況と文脈
• 指導・訓育の目的と経緯
• 反復性・持続性の有無
• 当時の児童の反応とその後の状態の変化

あわせて、捜査の過程で提出された児童および周辺者の供述が一貫し、信憑性があるかを綿密に分析し、多数の供述が伝聞にすぎず、または具体性に欠ける点、客観的な資料で裏付けられていない点を一つひとつ指摘して反論しました。

何よりも、児童虐待弁護士は、依頼者の行為が児童を貶めたり萎縮させたりするための目的ではなく、教育・指導の過程で行われた発言に該当し、社会常規および教育の範囲内の行為であるという点を強調しました。

このような戦略を通じて、児童虐待弁護士は、検事が提出した証拠のみでは合理的な疑いを排除する程度に児童虐待犯罪が証明されたとは見難いという点を説得力をもって主張しました。

児童虐待とは、「児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法」および「児童福祉法」に基づき、児童の身体・精神・情緒・健康または正常な発達を害し、もしくは害するおそれのある行為をいいます。

児童虐待は大きく以下の行為に区分され、そのうち情緒的虐待は最も解釈が広く、紛争が頻繁な類型です。

• 身体的虐待
• 情緒的虐待
• ネグレクト
• 性的虐待

特に、教育・訓育・指導の過程で行われた言動が児童虐待に該当するか否かは、行為の目的、程度、反復性、児童に及ぼした影響を総合的に判断することになります。

法務法人大倫は、児童虐待事件において、児童虐待弁護士、刑事専門弁護士、証拠調査センター、デジタルフォレンジックセンターが協業するワンストップ対応体制を通じて依頼者をサポートします。

• 児童虐待の成立可否の事前検討
• 供述戦略の策定および捜査対応
• 証拠分析および反論資料の確保
• 刑事裁判への対応および無罪の立証
• 行政処分・職業制限に連携した対応

児童虐待の疑いは、事実関係よりも「解釈」が結果を左右する事件です。

不当に児童虐待の疑いを受けた場合は、児童虐待弁護士のサポートを通じて迅速かつ体系的に対応されることをお勧めします。

お困りの場合は、今すぐ法務法人大倫の🔗法律相談予約を通じて相談を受けられることをお勧めします。