後見人制度の相談事例 | 知的障害のある成人した子の限定後見開始決定

依頼者が後見人制度の申請を検討することになった理由は、成人したお子様のローン・少額決済の問題があったためです。

お子様には知的障害がありましたが、基本的な会話や日常生活は可能でした。

ただし、経済的な判断や財産管理には困難があり、携帯電話の少額決済、衝動的な消費、ローンの問題が続いていました。

問題が発生するたびに依頼者が延滞金を整理したり、契約に関する問題を収拾してきましたが、お子様が成人した後は、親であるという理由だけでは金融取引や契約に関する問題に直接介入することが難しい状況でした。

そこで依頼者は、お子様の日常生活は可能な限り尊重しつつも、財産管理と契約に関する問題については一定の保護が必要だと判断し、適切な後見の類型を検討したうえで、限定後見開始の手続を進めるために家事弁護士に相談を依頼することになりました。

家事弁護士は、お子様が日常生活はどの程度可能か、財産管理と契約の判断ではどのような困難があるかを分けて検討しました。

お子様は基本的な意思疎通と生活が可能であったため、すべての法律行為を全面的に制限しなければならない事案ではありませんでした。

ただし、ローンの実行や携帯電話の少額決済が繰り返される過程で経済的判断の困難が確認され、契約後に発生した延滞金の整理や金融機関への対応は家族が代わりに処理してきた状況でした。

限定後見が必要だと考えた事情

家事弁護士は、限定後見開始の必要性を裏付けるため、お子様に生じたローン・少額決済の問題と家族の対応経緯を併せて確認しました。

後見の審判では、経済観念が不足しているという説明だけでは足りない場合があるため、実際に金銭の問題がどのように発生し、その後家族がどのように収拾してきたかを具体的に示す必要がありました。

お子様は携帯電話の少額決済やローンの利用によって延滞が発生したことがあり、そのたびに依頼者は納付内容を確認したり、金融機関と連絡を取ったりして問題に対応してきました。

そこで家事弁護士は、当該経緯を限定後見の必要性を疎明する資料として活用できるよう整理しました。

保護の必要性を疎明するために整理した資料

依頼者は、お子様の問題が発生するたびに、最初に状況を確認して対応してきた家族でした。

携帯電話料金やローンの延滞が生じると納付内容を確認し、金融機関への連絡や契約に関する問題への対応も自ら担ってきました。

生活費の管理や費用の負担も長期間にわたって続けており、お子様の生活状態と財産管理の状況をよく把握している保護者でした。

後見人としての適格性を疎明するために整理した内容

家事弁護士は上記の内容をもとに、依頼者がお子様の生活の安定と財産の保護を継続して担ってきた保護者である点を説明しました。

限定後見開始を請求する際には、お子様の状態と保護の必要性を確認できる資料を併せて提出する必要があります。

そこで家事弁護士は、診断資料と家族関係の資料を含め、ローン・少額決済の問題と家族による保護の経緯を説明できる資料を併せて整理しました。

特に、お子様が日常生活は可能であるものの、財産管理の領域では保護が必要な状態である点を説明できるよう、生活の記録と金銭の問題の発生経緯を結びつけて審判請求の趣旨を整理しました。

限定後見の審判請求のために準備した資料

成年後見と限定後見は、いずれも自ら事務を処理することが難しい成人を保護するための手続です。

ただし、二つの制度は保護が必要な程度と後見人の関与する範囲に違いがあります。

成年後見は、精神的な制約により事務処理能力が継続的に欠けている場合に検討され、財産管理と法律行為全般にわたる保護が必要なときに活用されます。

一方、限定後見は、基本的な意思疎通や日常生活は可能であるものの、財産管理や契約の判断など一部の領域で保護が必要な場合に検討されます。

後見の類型別の保護範囲

今回の事件は、お子様が基本的な生活は可能であったものの、ローン・少額決済・契約の判断など財産管理の領域で困難が確認された事案でした。

そのため、すべての法律行為を全面的に制限する成年後見よりも、必要な範囲で財産管理と契約に関する問題を保護できる限定後見の方式で手続が進められました。

家族に保護が必要だと感じたとしても、家族の判断だけですぐに後見が認められるわけではありません。

韓国の家庭法院は、事件本人の心身の状態や日常生活の可否、財産管理の能力、実際の被害発生の経緯などを総合的に検討します。

特に、成年後見と限定後見は保護の範囲が異なるため、法律行為全般の制限が必要な事案か、特定の領域の保護が必要な事案かをまず検討する必要があります。

後見開始の審判請求の前には、診断資料と生活の記録を併せて準備し、ローン・少額決済の内容や、家族が問題を収拾してきた経緯までを整理しておくとよいでしょう。

大韓民国9位のローファームである大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、後見事件を経験した家事弁護士を中心に、事件本人の心身の状態と家族による保護の経緯、財産管理の問題を総合的に検討しています。

必要な場合には、民事・刑事・租税分野の専門家と協力し、債務の問題、財産の処分、相続・贈与に関する紛争などにつながり得る法的な争点まで併せて検討し、審判手続全般を体系的に支援します。

上記のような状況で法的な保護の仕組みが必要な場合は、いつでも🔗法律相談予約を通じて事件をご依頼いただければと思います。