CONTENTS
- 1. 釜山損害賠償弁護士が見た医療訴訟の経緯とは?

- - 損害賠償弁護士のもとを訪れた依頼者の話
- - 損害賠償弁護士が解説する関連法令
- 2. 釜山損害賠償弁護士が策定した勝訴戦略とは?

- - 釜山弁護士の勝訴戦略①:「病院の過失は明白」
- - 釜山弁護士の勝訴戦略②:「患者は明確な意思疎通ができない状態だった」
- 3. 釜山損害賠償弁護士が支援した結果は?「勝訴」

- - 医療事故の被害者になった場合は?
1. 釜山損害賠償弁護士が見た医療訴訟の経緯とは?
釜山損害賠償弁護士のもとを訪れた依頼者の母親は、持病により長期間入院し、リハビリ治療を受けていました。
入院中に脚を重度に骨折しましたが、迅速に治療が行われず、深刻な副作用に苦しんでいる状況でした。そこで、損害賠償請求訴訟を進めることを希望されました。
損害賠償弁護士のもとを訪れた依頼者の話
依頼者には、70代の高齢の母親がいました。
脳疾患で闘病中だった母親は身体が不自由で、長期間にわたり療養病院でリハビリ治療を受けてきました。
依頼者を含む家族は毎週病院を訪れ、母親の状態を確認していました。
しかし、新型コロナウイルス感染症が拡大したことで病院での面会が全面的に制限され、依頼者も電話でしか母親の状態を確認できなくなりました。
そのようなある日、依頼者は病院関係者から電話を受けました。
母親に肺炎の症状があり治療を試みたものの、容体が徐々に悪化しているため、別の上級病院へ搬送する必要があるとのことでした。
そこで依頼者は直ちに病院を手配し、搬送を開始しました。
しかし、その過程で衝撃的な状況を目の当たりにしました。
母親の片脚がひどく腫れ、身体の各所に褥瘡が見つかったのです。
直ちに検査を行った医療スタッフは、母親の脚に骨折があり、周囲に膿瘍が広がっていて重篤な状態だと説明しました。
すぐに手術を開始しましたが、膿瘍が極めて重篤で、十分に除去することはできませんでした。
そこで依頼者は母親を別の地域の大学病院にまで搬送しましたが、すぐに行える治療法はないとの回答しか得られませんでした。
結局、依頼者の母親は抗生物質による治療だけを受けていましたが、長期間にわたる抗生物質の投与により血液検査の数値にも異常が生じました。
このため、依頼者と母親は検査を受けるために再び転院しなければならず、副作用に苦しむことになりました。
依頼者は病院側の過失が明白だとして、関連する損害賠償訴訟を進めることを決意しました。
損害賠償弁護士が解説する関連法令
韓国の医療事故被害救済及び医療紛争調停等に関する法律第2条(定義) この法律で使用する用語の意味は、次のとおりとする。
1. 「医療事故」とは、保健医療人(「医療法」第27条第1項ただし書又は「薬事法」第23条第1項ただし書により、その行為が許容される者を含む)が患者に対して行う診断・検査・治療・医薬品の処方及び調剤等の行為により、人の生命・身体及び財産に被害が発生した場合をいう。
韓国民法第750条(不法行為の内容)
故意又は過失による違法行為によって他人に損害を与えた者は、その損害を賠償する責任を負う。
「人の生命と健康を担う医師には、その業務の性質に照らし、危険防止のために必要な最善の注意義務が求められる。したがって、医師は患者の状態に十分注意し、診療当時の医学的知識に基づき、その治療方法の効果や副作用等のあらゆる事情を考慮して最善の注意を払い、治療を行わなければならない。また、この注意義務の基準は、診療当時のいわゆる臨床医学の実践による医療水準により決定されなければならないが、その医療水準は規範的に要求される水準として把握されるべきであり、当該医師又は医療機関の具体的な状況を考慮するものではない。 さらに、医療行為上の注意義務違反による損害賠償請求において、被害者側が一連の医療行為の過程で行われた、一般人の常識に基づく医療上過失のある行為を立証し、行為と結果との間に一連の医療行為以外の他の原因が介在し得ないことを立証した場合には、医療上の過失と結果との因果関係を推定し、損害賠償責任を負わせることができるよう、立証責任を緩和しなければならない。」(韓国大法院2000. 1. 21.言渡し98다50586判決、韓国大法院2012. 1. 27.言渡し2009다82275、82282判決等参照)。
2. 釜山損害賠償弁護士が策定した勝訴戦略とは?
釜山損害賠償弁護士は、依頼者が妥当な賠償金を受け取れるよう、関連する証拠資料を収集し、勝訴戦略を立てました。
釜山弁護士の勝訴戦略①:「病院の過失は明白」
訴訟を提起された療養病院側は、母親の骨折について責任はないとの立場を示しました。
骨折自体が自院で生じたものではないとの立場でした。
しかし、依頼者側はこれを受け入れることができませんでした。
上級病院へ搬送した直後に行われた検査で骨折と診断され、膿瘍が広がっているとの医師の所見を受けていたためです。
除去も困難なほど重篤な膿瘍は、数時間で生じるものではありませんでした。
釜山弁護士は、病院が適切な医療行為を行わなかったために、このような副作用が生じたと強調しました。
釜山弁護士の勝訴戦略②:「患者は明確な意思疎通ができない状態だった」
事件を調査した結果、病院の看護師は、母親が総合病院へ移されるおよそ1日前に、母親の脚が腫れていることを確認していました。
そこで看護師は母親に「尻もちをついたことがあるか」と尋ねましたが、母親はないと答えました。
病院側はこの会話を証拠として挙げ、母親の転倒や骨折を疑うべき事情はなかったと主張しました。
しかし、これも誤った主張でした。
依頼者の母親は認知症患者でした。
身体に痛みや不快感があっても、自身の状態を適切に伝えられなかった可能性が高かったのです。
また、依頼者の母親は基礎疾患により身体の片側をうまく動かせなかったため、転倒する可能性が他の患者よりも非常に高く、病院側もそのことを認識していました。
しかし、病院の医療スタッフは母親の腫れた脚を見ても、質問しただけで、検査等の追加措置を講じませんでした。
釜山損害賠償弁護士は、このような医療スタッフの過失を指摘し、母親の健康状態を悪化させた責任があると強調しました。
3. 釜山損害賠償弁護士が支援した結果は?「勝訴」
釜山損害賠償弁護士が依頼者を積極的に支援した結果、裁判所は「原告勝訴」の判決を言い渡しました。
裁判所は、複数の証拠を総合すると、母親の骨折が当該療養病院で生じた可能性が非常に高いとみられ、そのため治療が遅れたことによる損害を賠償すべきだと強調しました。
医療事故の被害者になった場合は?
医療事故に巻き込まれた場合、患者とその家族が受ける身体的・精神的被害は非常に大きなものにならざるを得ません。
そのため、多くの患者が被害回復のために訴訟の提起を検討します。
しかし、訴訟の相手方は専門の医療従事者である場合がほとんどです。
一般の患者は医療に関する専門知識を備えていない場合が多いため、裁判の当初から不利な状況に置かれざるを得ません。
損害賠償弁護士が所属する法務法人大倫では、医療紛争に特化した弁護士がチームを組み、ワンストップのリーガルサービスを提供しています。
また、多様な医学知識と臨床経験を有する病院勤務経験者で構成された医療諮問団のサポートを受け、訴訟を迅速かつ円滑に進めることができます。
医療事故の被害者となり訴訟を検討されている場合は、釜山損害賠償弁護士が所属する法務法人大倫をお訪ねください。

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。









