CONTENTS
- 1. 釜山刑事事件弁護士を訪ねた依頼者

- 2. 釜山刑事事件弁護士の依頼者にかけられた嫌疑

- 3. 釜山刑事事件弁護士による依頼者の弁護

- - 釜山刑事事件弁護士「依頼者は各棟をすべて確認する必要があると認識していなかった」
- - 釜山刑事事件弁護士「依頼者は公務員であり刑事処罰を受ければ重大な危機に陥り得る」
- - 釜山刑事事件弁護士「依頼者は本件について心から反省している」
- 4. 釜山刑事事件弁護士が導いた不起訴

1. 釜山刑事事件弁護士を訪ねた依頼者
釜山刑事事件弁護士を訪ねた依頼者の事例です。
依頼者は、公文書を虚偽に作成した嫌疑を受けているとのことでした。釜山刑事事件弁護士が伺った依頼者の事情は、次のとおりです。
依頼者は公務員として勤務しており、政府支援補助金を申請した企業を対象に、その企業の現地調査を行うことになったといいます。

現地調査報告書には、企業に安全設備が適切に設置されているかを確認する項目もありました。
依頼者は1日で企業全体を見て回ることができなかったため、無作為に数棟を確認し、安全設備が適切に設置されていたことから、設置済みとの表示をしました。
これにより、その企業は政府支援補助金を受給しましたが、その後の確認で、依頼者が無作為に確認した棟以外の場所には安全設備が設置されていなかったことが判明したといいます。
これにより、依頼者は虚偽公文書作成の嫌疑で警察の取調べを受けた後、送致され、本件に至りました。
2. 釜山刑事事件弁護士の依頼者にかけられた嫌疑
釜山刑事事件弁護士の依頼者は、公文書を虚偽に作成する虚偽公文書作成の嫌疑を受けているとのことでした。
虚偽公文書作成とは、公務員が行使する目的で、その職務に関して文書または図画を虚偽に作成し、または変造する犯罪をいいます。
虚偽公文書作成は、韓国刑法により7年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金に処せられます。
3. 釜山刑事事件弁護士による依頼者の弁護
釜山刑事事件弁護士は、依頼者の起訴を防ぐため、次のように弁護に臨みました。
釜山刑事事件弁護士「依頼者は各棟をすべて確認する必要があると認識していなかった」
釜山刑事事件弁護士は、依頼者が安全設備の設置状況について各棟をすべて確認する必要があると認識していなかった点を強調しました。
依頼者は今回初めて補助金支援事業を担当したため、経験がなく知らなかっただけであり、公文書を虚偽に作成する意図はありませんでした。また、本件の犯行によって依頼者が得る利益はまったくありませんでした。
釜山刑事事件弁護士「依頼者は公務員であり刑事処罰を受ければ重大な危機に陥り得る」
釜山刑事事件弁護士は、依頼者が公務員であるため、刑事処罰を受ければ重大な危機に陥るという点を強調しました。
依頼者が刑事処罰を受けた場合、懲戒処分を受けるだけでなく、昇進などでも不利益を受け、さらには罷免される可能性もあります。
釜山刑事専門弁護士は、これを踏まえ、依頼者を刑事処罰することは依頼者にとってあまりにも過酷であるという点を強調しました。
釜山刑事事件弁護士「依頼者は本件について心から反省している」
釜山刑事事件弁護士は、依頼者が本件の虚偽公文書作成という犯行について心から反省している点を強調しました。
依頼者は、自分がもう少し注意を払っていれば、このような嫌疑を受けることはなかったのにと考え、二度とこのようなことが起きないよう最善を尽くすと決意しています。
4. 釜山刑事事件弁護士が導いた不起訴

釜山刑事事件弁護士は、依頼者の事件を検察段階で不起訴として終結させました。
検察は釜山刑事事件弁護士の主張を受け入れ、依頼者を不起訴処分としました。
依頼者は、本件により7年以下の懲役に処せられる可能性があり、さらに公務員としての地位を剥奪されるおそれもある危機的な状況でした。
しかし、釜山刑事事件弁護士のサポートがあったからこそ、その危機を脱することができました。
公務員は、刑事処罰を受けた場合に伴う不利益が非常に大きいため、嫌疑を受けたら直ちに対応する必要があります。
本件の依頼者と同じような状況に置かれている場合は、今すぐ🔗釜山弁護士をお探しのうえ、サポートをご依頼ください。

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。







