済州不動産弁護士 | 済州弁護士 租税犯処罰法違反幇助の疑いで立件された依頼者に不送致決定

済州不動産弁護士の依頼者の父親は、建物の売却に伴い必要となる付加価値税と譲渡所得税をすべて完納しており、問題のない金銭なので受け取り、新婚生活の資金に充てるよう依頼者に伝えました。

そこで依頼者は、受け取った約4億ウォンを借金の返済と生活資金にすべて使用しました。

その後、韓国で租税犯処罰法違反幇助の疑いにより立件されたため、速やかに取調べを受けるよう求める通知書を受け取りました。

調べてみると、済州不動産弁護士の依頼者の父親には8億ウォンの譲渡所得税の納税義務が見込まれていましたが、債務超過の状態で滞納処分を免れる目的により、子である依頼者に合計4億ウォンを贈与していたことが分かりました。

済州不動産弁護士の依頼者は、この事実を知りながら幇助したとの疑いをかけられたのです。

済州不動産弁護士は、依頼者の父親が実際に租税犯処罰法に違反したのか、関連する法的根拠を検討する必要があると伝えました。

所得税法第88条によると、譲渡所得とは資産の譲渡によって発生する所得をいい、資産に対する所有権が有償で事実上移転することを意味すると規定されています。

同法第94条に基づき、土地や建物などの譲渡には譲渡所得税が課され、同法第98条により、資産の譲渡日は代金決済日、所有権移転登記日、契約上の残代金支払日のうち最も早い日とみなされます。

同法第110条により、譲渡所得税の納付期限は譲渡日が属する月の末日を基準に算定され、申告および納付期限はその末日の翌日から2か月以内です。

所得税法施行令第162条によると、納税義務は譲渡所得が発生した月の末日に成立するため、売買契約締結日、代金決済日、所有権移転日などを総合的に考慮して判断すべきであると規定されています。

したがって、済州不動産弁護士の依頼者の父親の納税義務は、建物の売却代金30億ウォンをすべて受領した時点を基準として、その月の末日に成立したと判断できます。

しかし、依頼者の父親は、納税義務が生じる前に依頼者へ売買代金の一部を渡していたことが分かります。

済州不動産弁護士はまず、依頼者の父親が租税犯処罰法の違反者に当たるかどうかを法理に基づいて検討しました。

韓国大法院の判例によると、譲渡所得税の納税義務は、売買代金をすべて受領した日が属する月の末日に成立します。

依頼者の父親は、譲渡所得税の納税義務が成立する前に財産の一部を依頼者へ贈与していたため、租税犯処罰法違反の構成要件を満たしていませんでした。

したがって、正犯の犯罪が成立しないため、依頼者の幇助の嫌疑も成立しません。

済州不動産弁護士は、正犯の犯罪嫌疑が成立して初めて、幇助犯としての嫌疑も成立すると主張しました。

韓国大法院の判例（2022도5826）によると、譲渡所得税の納税義務が成立していない状態で行われた財産の贈与は、租税犯処罰法違反罪の構成要件を満たさないと判示されています。

したがって、依頼者の幇助の嫌疑も成立しませんでした。

済州不動産弁護士の依頼者は、父親が祖父から譲り受けた建物を売却した際に譲渡所得税を納付しなかった事実を知りませんでした。

また、滞納に係る納付義務を免れるために、依頼者へ4億ウォンを渡したのかについても全く知りませんでした。

済州不動産弁護士の依頼者は、事件当時英国に滞在しており、父親とは連絡を絶ってから20年が経過していたため、このような事実を知らなかったと主張しました。

依頼者は、振り込まれた4億ウォンを不正な用途に使用せず、借金の返済や生活費に充てていたため、幇助の故意もなかったと主張しました。