天安法律事務所 | 天安弁護士、公務執行妨害罪で立件された依頼者を支援し執行猶予で終結

天安法律事務所の弁護士の依頼者は、酒に酔っていたため、通行人との口論でひどく興奮した状態でした。

依頼者は通行人と言い争ううちに取っ組み合いへと発展し、それを目撃したスンデクッパ店の店主が依頼者について警察に通報しました。

天安法律事務所の弁護士の依頼者は、出動した警察官とももみ合いになりました。

依頼者は天安の弁護士に対し、通りかかった歩行者が先に言いがかりをつけたことでけんかになったにもかかわらず、出動した警察官がその歩行者を取り押さえず、自分を先に制止したことが気に入らなかったと話しました。

そのため、出動した警察官に抗議しながら、何度か体を押し、胸ぐらをつかむなどの有形力を行使しました。

天安法律事務所の弁護士の依頼者は、出動した警察官らが依頼者の全身を拘束する過程で、依頼者の身体を4回ほど蹴ったと主張しました。

これにより依頼者はさらに興奮して腹を立て、横になった状態で警察官らを蹴り、結局、公務執行妨害罪で逮捕されたと説明しました。

天安法律事務所の弁護士は、公務執行妨害罪は韓国の刑法に基づいて処罰されると説明しました。

韓国刑法第136条（公務執行妨害）

公務執行妨害罪は、依頼者のように「公務員」による適法な公務行為に有形力を行使すると、公務を不当に侵害した行為として処罰されます。

韓国刑法上の公務員とは、法令に基づき、国、地方自治体およびこれらに準ずる公法人の事務に従事する者であり、その労務の内容が単なる機械的・肉体的なものに限定されない者を指します。

そのため、被害者がどのような公務の職務に就いているかによって、公務執行妨害罪が成立するか、一般の暴行または脅迫に該当するかなど、罪の適用範囲が異なります。

特に、公務執行妨害罪が成立するためには、公務員の適法な公務を妨害する程度の「積極的な行為であること」が求められます。

公務執行を妨害する目的は必要ありませんが、未遂犯の処罰規定が別途存在しないため、暴行または脅迫によって公務を妨害する抽象的危険が生じた場合は、常に既遂犯として処罰されるため注意が必要です。

天安法律事務所の弁護士は、依頼者のように公務執行妨害罪で立件された場合、被害者である公務員との示談が最も重要であると説明しました。

特に、暴行を受けた被害者（公務員）が厳罰を強く求める旨の意見書を提出すると、刑が重くなるおそれがあるため、被害者に謝罪し、円満な示談を成立させることが重要です。

天安法律事務所の弁護士は、依頼者が犯罪歴の一度もない善良な市民であり、特に公務員に暴行を加えたのは今回が初めてであることを強調しました。

また、依頼者がこのような暴行行為について非をすべて認め、深く反省していることも明らかにしました。

天安法律事務所の弁護士の依頼者は、普段からうつ病やパニック障害などの精神疾患を抱えており、事件当時は心身が正常な状態ではなかったと主張しました。

さらに、泥酔していたため一時的に判断力が低下しており、通行人との喧嘩で興奮した状態で起きた偶発的な暴行であると説明しました。

天安法律事務所の弁護士の依頼者は、天安弁護士とともに被害警察官らを訪ね、心から謝罪して許しを求めたと伝えました。

天安弁護士の支援により、依頼者は警察官らとの円満な示談を通じて謝罪の意を伝え、再犯しないという固い決意を表明することができました。