薬事法違反 | 薬事法違反で受けた行政処分の取消決定

専門弁護士は、薬事法違反の依頼者が本件医薬品の注文及び調剤を薬局内で行ったという点を強調しました。

大法院2008ド3423判決によれば、医薬品の注文、調剤、引渡し、服薬指導など医薬品の販売を構成する一連の行為又はその主要な部分が、薬局若しくは店舗内で行われるか、それと同一とみなせる方法で行われなければならないと判示しています。

依頼者は、患者が処方箋を持って薬局に来て注文すると直ちに調剤し、調剤した医薬品を薬局内で渡しただけでなく、患者に直接服薬指導まで行いました。

依頼者は医薬品の大部分を薬局内で直接引き渡していましたが、時折在庫が不足する場合には、薬品の変質を防ぐためアイスパックなどの措置をとった上で患者に配達しました。

依頼者は、高齢の患者に、依頼者の薬局で在庫が不足していることでもう一度訪問させるのが申し訳ないという思いから、このように医薬品の一部を配達するサービスを行っただけでした。

専門弁護士は、薬事法違反の依頼者の本件患者の処方薬が特殊で在庫が不足していたという点を強調しました。

依頼者が運営する薬局は報勲病院の前に位置しており、ほとんどの患者が国家有功者及びその家族で、生計が苦しいか高齢でした。

また、処方箋ごとに必要な薬の種類が他の病院に比べて非常に多様かつ特殊で、在庫が不足する場合が生じざるを得ませんでした。

依頼者は、国家有功者のために医療サービスを提供するという使命感を持って、本件の医薬品配達を数回行うことになりました。

専門弁護士は、薬事法違反の依頼者が検察から嫌疑について不起訴の決定を受けたという点を強調しました。

依頼者は既に検察から、依頼者の行為が薬局以外の場所で医薬品を販売した行為に該当すると認めることは難しいとして、不起訴の決定を受けていました。

そこで専門弁護士は、依頼者には嫌疑がないため行政処分の取消決定が下されるべきであると求めました。