龍山法律事務所 | 龍山民事弁護士のサポートにより慰謝料調停申立てで2億ウォン分の請求を防御

依頼者は結婚後、夫（申立人）と夫の家族から継続的な精神的虐待を受けてきました。

申立人は結婚当初から経済的な支援をしなかっただけでなく、依頼者の生活を徹底的に管理し、精神的に支配しようとしました。

夫の家族も申立人の肩を持ち、依頼者を無視して、依頼者のあらゆる行動を問題視し、自尊心を失わせる形で苦しめました。

「お前は無能だから、私がいなければ何もできない」「お前のような人間を受け入れてやっただけでも感謝すべきだ」などと言い、継続的に精神的圧力をかけました。

また、依頼者が働いて経済的に自立しようとすると、それを妨害し、経済面でも徹底的に従属させたと依頼者は述べました。

その結果、依頼者は次第に精神的に萎縮し、正常な判断ができない状態にまで至りました。

問題は、依頼者自身が申立人による継続的なガスライティングと無関心の中で感情的に揺らぎ、最終的に不貞行為に至ったという点です。

依頼者は、離婚を決意する前から夫婦関係はすでに破綻しており、正常な夫婦関係を維持することが不可能な状況だったと述べましたが、不貞行為が明らかに依頼者の責任であることに変わりはありませんでした。

精神的に断絶した状況で孤独と心理的圧力に耐えられなくなった依頼者は、偶然出会った知人と感情的な交流を持つようになり、申立人はこれを口実として多額の慰謝料を請求し、離婚訴訟を提起しました。

離婚訴訟が終結した後も、依頼者は申立人との法的紛争に引き続き悩まされました。

申立人は離婚時の財産分与で相当額を受け取っていたにもかかわらず、依頼者の母親が亡くなった後に依頼者が相続した財産まで狙い、追加の訴訟を提起しました。

しかし、法律上、相続財産は婚姻中に共同で形成された財産ではないため、財産分与の対象にはなりませんでした。

韓国の裁判所は、離婚の原因となる個々の過ち（例：不貞、暴力など）だけでなく、最終的に離婚に至った経緯全体を一つの不法行為として捉え、最終的な離婚時点で慰謝料を確定します（韓国大法院1993. 5. 27.宣告92므143判決、韓国大法院2021. 11. 25.宣告2021다253154、253161判決など参照）。

また、有責配偶者が負担すべき慰謝料の金額を決める際には、次のような要素を総合的に考慮します。

① 有責行為が発生した経緯と程度
② 婚姻関係が破綻した原因と責任
③ 配偶者の年齢および経済状況

特に、韓国の裁判所は「配偶者が不貞行為をしていたとしても、婚姻破綻の主な責任が相手方配偶者にある場合、慰謝料を減額または免除することができる」と判示したことがあります。

実際に、精神的虐待やガスライティングによって婚姻関係が事実上終了した状態で発生した不貞行為であれば、慰謝料の算定において積極的に考慮すべきだとの見解が多数の判例で確認されています（韓国大法院1987. 5. 26.宣告87므5、6判決など参照）。

このように、韓国の裁判所は単に不貞やその他の不適切な行為があったという理由だけで慰謝料の支払いを一律に命じるのではなく、婚姻関係破綻の責任が誰にどの程度あるのかを検討して慰謝料額を決定する傾向にあります。