釜山法律事務所の事例 | 海洋環境管理法違反の依頼者、控訴審で罰金刑

釜山法律事務所にお越しになった依頼者は、海洋環境管理法違反の疑いに関わり、力を借りられる法律事務所を探していたところ、釜山事務所にお越しになり詳細な相談をご依頼くださいました。

著者: パク・ドンイル

CONTENTS

1. 釜山法律事務所にお越しになった依頼者
- - 釜山法律事務所にお越しになった経緯
2. 釜山法律事務所がお伝えする事件関連の法令
3. 釜山法律事務所のサポート
- - 釜山法律事務所の主張
4. 釜山法律事務所の主張に対する裁判所の判断
- - 釜山法律事務所の助けが必要な場合

1. 釜山法律事務所にお越しになった依頼者

釜山法律事務所にお越しになった依頼者は、海洋環境管理法違反により第一審で執行猶予の判決を受け、法律事務所の力を借りようと釜山の弁護士のもとにお越しになり、ご依頼くださいました。

釜山法律事務所にお越しになった経緯

釜山法律事務所で相談を進められた依頼者の事情は、次のとおりです。

依頼者は船舶会社の代表として業務を行っていました。

そうしたある日、会社の船舶から貨物倉洗浄水28,000リットルが海に流出する事件が発生します。

これは、依頼者が船舶運航の費用削減のために洗浄水を故意に海へ捨てたものでした。

この事件により、依頼者は海洋環境管理法違反の疑いで起訴され、第一審では執行猶予の判決を受けることになりました。

依頼者は第一審の判決がやや重すぎると考え、控訴審を提起することを決意します。

さまざまな刑事事件の🔗業務事例を手がけた経験のある専門弁護士のサポートを通じて、処罰の量刑を軽くしようと釜山事務所にお越しくださいました。

2. 釜山法律事務所がお伝えする事件関連の法令

釜山法律事務所に力添えを求められた依頼者は、海洋環境管理法違反の疑いに関わっていました。

海洋環境管理法は、海洋に関する総合的な管理のための法律で、海洋環境を保護し、汚染物質を除去することを目的とする法をいいます。

海洋環境管理法違反の疑いに関わった場合、次の規定により処罰される可能性があります。

海洋環境管理法第127条
次の各号のいずれかに該当する者は、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金に処する。

1. 船舶および海洋施設から廃棄物（汚染物質）を排出した者
2. 船舶または海洋施設から油・有害液体物質・包装有害物質を排出した者
3. 海洋汚染防止検査証書等に記載された条件に適合しない方法でその船舶を航海に使用した者（国際航海を含む）
4. 汚染物質が排出された場合に防除措置をせず、または措置命令に違反した者
5. 汚染物質が排出されるおそれがある場合に、排出防止のための措置をせず、または措置命令に違反した者

関連判例

曳船団と大型タンカーの衝突によって引き起こされた『泰安半島タンカー油流出事故』において、曳船団の船員らの衝突防止のための注意義務違反と、大型タンカーの船員らの衝突および汚染防止のための注意義務違反を理由に、油流出に関する旧海洋汚染防止法違反罪を認めた事例（大法院2008도11921判決）

3. 釜山法律事務所のサポート

釜山法律事務所は、事件に関連する法令および判例を分析し、体系的な戦略を立てました。

次のような内容を主張し、依頼者に対する寛大な処分を切に訴えました。

釜山法律事務所の主張

依頼者は船舶の運航中に生じた貨物倉洗浄水28,000リットルを海洋に排出しましたが、排出量のうち汚染物質の量は3.4%にすぎません。

また、問題となるバイオディーゼル成分は環境に優しい高級燃料油に該当し、海洋汚染の程度が低いものです。

これは、当該洗浄水の汚染物質の濃度が比較的低く、環境への被害が比較的少ない方だといえます。

これに加えて、依頼者は初犯であり、事件について深く反省しており、環境汚染の深刻さを認識し、再発防止のための努力を誓っています。

環境保護のための教育を修了し、改善計画を徹底して立てるなど、改善のために最善を尽くしている点を強調しました。

4. 釜山法律事務所の主張に対する裁判所の判断

釜山法律事務所の主張を受け入れた裁判所は、依頼者に比較的軽い罰金刑を言い渡しました。

第一審で執行猶予の判決を受けた依頼者は、釜山の弁護士のおかげで罰金刑を言い渡してもらえたと、深い感謝の言葉を伝えてくださいました。

執行猶予／罰金刑

執行猶予は罰金刑より軽い処罰に見えることがありますが、実際にはさまざまな制約や不利益を伴います。執行猶予の判決を受けた場合、被告人は解雇事由となり得るほか、就業制限や資格停止などの不利益を被ることがあります。また、猶予期間中に別の犯罪に関わった場合、執行猶予として言い渡された懲役刑の分だけ追加で服役しなければならない危険があります。つまり、執行猶予は法令遵守の条件があるため、罰金刑より制約が大きいといえます。執行猶予は短期的には自由を維持できますが、長期的にはより多くの責任と負担を伴うことがあります。