水原民事弁護士の支援 | 不当な慰謝料請求を受けた依頼者を支援し減額に成功

依頼者には、約1年近く同居していた恋人がいました。

しかしある日、元恋人が突然別れを告げ、依頼者に同居していた家からも出て行くよう主張したとのことです。

依頼者は非常に困惑しましたが、できる限り関係を円満に終わらせるため、まずは家を出たそうです。

しかし急いで出たために荷物をすべて持ち出せなかった依頼者が、数日後に荷物を取りに行ったところ、元恋人が暗証番号を変えてしまっていたとのことです。

結局、依頼者はやむを得ず元恋人に連絡を試みましたが、元恋人は一向に応じなかったそうです。

その後も依頼者が荷物を取り戻すために何度も連絡したところ、元恋人は依頼者をストーカー行為の嫌疑で告発し、その嫌疑が認められて罰金刑を受けました。

そして元恋人は、ストーカー被害と共同生活費を名目に、依頼者へ慰謝料を請求したとのことです。

これに納得のいかなかった依頼者は、法的な支援を受けて解決するため、水原民事弁護士のもとを訪れました。

依頼者のように、物理的・精神的に被害者へ損害を与えた場合、罰金や実刑などで刑事的責任を果たしたとしても、その後民事的責任にまで至ることがあります。

依頼者の場合は、ストーカー行為による被害補償と、同居期間中に生じた支出額について、損害賠償を併せて請求されたものです。

このような場合、同居期間中の支出額の分担について合意があったか、🔗ストーキング処罰から派生した民事的損害をどのように算定するかが争点となり得ます。

このように複合的な損害が発生して慰謝料を請求される場合には、法理的な争点を綿密に検討し対応策を用意するため、専門弁護士の支援を受けることが望ましいです。

原告は、同居期間中に自身が支出した生活費のみを共同支出額と前提し、依頼者にその半額を返還するよう求めました。

実際には依頼者もまた、同居期間中に生活費の名目で公共料金や食費、生活必需品などを購入し、生活費を支出していました。

水原民事弁護士は、原告が主張する生活費が非常に一方的に算定されたものであるため、不当であると主張しました。

依頼者はストーカー行為の嫌疑が認められて処罰を受け、依頼者自身もこれについて深く反省していますが、実際に依頼者が原告へ連絡したのは、荷物を取り戻すためというのが最も大きな理由でした。

そこで水原民事弁護士は、依頼者が行ったストーカー行為の原因が、原告が荷物を返さず暗証番号を変えたことにもあるという点を強調しました。