損害賠償専門弁護士 | 銀行による3億ウォンの損害賠償訴訟、請求棄却

依頼者は5年を超えて原告の職員として勤務しました。

依頼者は融資業務を担当し、これまであらゆる手続および規定を遵守して業務を処理してきました。

今回の事件では、融資審査の過程で顧客の一部書類が不備であったにもかかわらず、これを見過ごして融資を承認したことが問題となりました。

融資が承認された後、顧客は一定期間返済を行わず、これにより原告は金銭的損失を被ることになりました。

そこで原告は、当該融資を審査した依頼者に責任を問うため、被害額の損害賠償を請求したのです。

専門弁護士は、依頼者が本件の融資業務を遂行した際、融資受付段階で上位の決裁権者に報告した時点でも、融資書類への自署後の決裁段階でも、何ら問題なく承認されたと主張しました。

依頼者は代理職であり、融資を承認するためには3名の上位決裁権者から決裁を受けなければなりません。

損害賠償専門弁護士は、上位の決裁権者らも問題を認識せず承認したことを強調し、最終決裁権者ではない依頼者が当該損害のすべてについて責任を負うのは不当であると主張しました。

依頼者は5年を超える期間、原告の職員として働き、勤務期間中、積極的な融資業務を通じて原告の財政状態を改善したこともありました。

また、普段から親切かつ誠実で、顧客や同僚の間でも非常に評判が良好でした。

損害賠償専門弁護士は、原告にも監督義務を怠った責任があると主張し、普段から誠実で熱意ある職員である依頼者が、瞬間的な過ちによって多額の損害賠償責任を負うのはあまりにも過酷であると主張しました。

損害賠償専門弁護士は、依頼者の損害賠償責任を制限するため、関連する法理を検討して提示しました。

韓国大法院の判例に基づき、金融機関の役員・職員が法令または定款に違反する行為をし、またはその任務を怠ったことにより金融機関に損害を賠償する責任を負う場合の、損害賠償の範囲について主張しました。