貸金返還訴訟 | 1億ウォンの貸金を主張する原告の請求を棄却

依頼者はA社の代表であり、原告はA社の社内取締役を務めている人物です。

特筆すべき点は、原告が依頼者の実兄であったことです。

依頼者は研究開発および営業に専念するため、実兄に会社の財務を任せたいと依頼しました。

しかし、原告は依頼者を会社運営業務から排除し、会社の実際の運営状況を把握できないようにするなど、まるで自分が会社の代表であるかのように振る舞い始めました。

原告の横暴が激しくなったため、依頼者は会社を辞めるよう求め、これまでの資金支出の内訳を詳細に確認しました。

その結果、依頼者は、原告がこれまで各種の会社文書を偽造して横領および背任行為をしていたことを知りました。

依頼者は原告によるこれらの犯罪事実を通報し、現在捜査が行われています。

そのような中、原告は逆に、自らが依頼者に1億ウォンを貸し付けたと主張し、返還を求める訴訟を提起したのです。

🔗貸金返還請求訴訟とは、債権者が債務者に貸した金銭を返してもらえない場合に、民事訴訟を通じて貸金の返還を受けるための訴訟です。

貸金返還請求訴訟を進めるためには、債権者と債務者の間に金銭取引があったことを証明しなければなりません。

上記事件の依頼者のように、不当に貸金返還訴訟を提起された場合は、貸金訴訟の請求棄却に向けた戦略を立てる必要があります。

貸金問題を専門とする弁護士は、原告が依頼者の個人的な財務管理を行っていたことを主張しました。

原告が資金支出の内訳などについて一部協議した事実はあるものの、原告との間で貸金契約または金銭消費貸借契約を締結した事実はありません。

むしろ、原告が何ら内部承認手続きを経ずに、依頼者の会社から3億ウォン近い資金を借り入れていた事実が確認されました。

貸金問題を専門とする弁護士は、上記貸付履歴に関する取引先元帳を証拠として提出し、仮に依頼者が原告から本件の金員を借りたとしても、原告が依頼者に支払うべき金額の方がはるかに多いことを主張しました。

原告は依頼者の会社の資金を横領・背任しただけでなく、原告が主張する金額よりもはるかに多額の資金を送金して持ち出していたことが確認されています。

これを受け、貸金問題を専門とする弁護士は、反訴を提起する予定であると主張し、原告の請求には理由がないことを強調しました。