부천민사변호사 사례 | 부천민사변호사, 1.4억 반환 청구 민사소송 기각 조력

부천민사변호사를 찾아주신 의뢰인은 원고 측으로부터 1억 4,350만 원의 반환 청구 소송을 당한 상황에서 억울함을 호소하며, 부천민사변호사의 도움을 요청하셨습니다.

민사소송 피고가 된 의뢰인의 사연

친동생은 자신의 공장 운영 자금을 마련하기 위해 원고 측으로부터 돈을 빌려왔습니다.

그러다 본인 명의 계좌에 압류가 들어오자 의뢰인 명의의 통장을 사용하였습니다.

그러나 원고 측은 친동생에게서 돈을 받지 못하자, 이제는 의뢰인을 상대로 반환 청구 민사소송을 제기하였습니다.

다만 의뢰인은 친동생의 요청으로 자신의 통장을 빌려주었을 뿐, 해당 돈을 사용하거나 만져본 적조차 없었습니다.

억울하게 민사소송 피고가 된 의뢰인은 🔗부천민사변호사를 찾아 도움을 요청해 주셨습니다.

부천민사변호사가 강조하는 🔗대여금 반환 청구 소송의 쟁점은 채권 소멸시효와 대여 사실 입증이 핵심입니다.

소멸시효는 상사 채권은 5년, 일반 채권은 10년으로, 이를 초과하면 반환 청구가 어렵습니다.

또한 반환 근거는 민법 제598조에 따른 소비대차계약이며, 차용증·이체 내역 등 명확한 증거가 필요합니다. 다만 차용증이 없더라도 객관적으로 대여 사실을 입증할 수 있다면 충분히 민사소송을 통해 원고 청구가 받아들여질 가능성이 있습니다.

특히 채무자가 상환 완료나 증여를 주장할 경우, 이를 반박할 자료 준비도 중요합니다.

부천민사변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건의 경위를 파악한 뒤, 다음과 같은 주장을 바탕으로 민사소송 피고 의뢰인의 입장을 대리해드렸습니다.

✔조력 1 | 의뢰인은 대여 관계와 무관한 제3자

• 의뢰인은 원고 측과 일면식도 없는 사이로, 돈을 빌린 사실이 없음을 강조했습니다.

• 해당 계좌는 친동생이 자신의 사업을 위해 사용한 것이며, 의뢰인은 실제 자금 흐름과 전혀 관련이 없다는 점을 입증하였습니다.

✔조력 2 | 친동생의 사실확인서

• 친동생이 직접 작성한 사실확인서를 통해, 해당 대여금은 본인의 사업 운영 및 세금 납부에 사용되었음을 구체적으로 밝혔습니다.

• 또한, 원고 측과 친동생이 지인 관계였으며, 원고와 의뢰인은 일면식도 없는 사이였음을 입증해 계좌 사용이 단순한 명의 대여였다는 점을 강조했습니다.

✔조력 3 | 원고 측 주장에 대한 증거 부족

• 원고 측이 제출한 증거는 단순히 돈의 입금 내역에 불과하며, 실제로 대여금과 차용 관계를 명확히 증명할 수 없다는 점을 들어 법원을 설득하였습니다.