議政府弁護士推薦 | 財物隠匿罪の疑いの依頼者を支援し起訴猶予で終結

議政府弁護士を訪ねてこられた依頼者の事情は次のとおりです。

依頼者は友人の頼みを受けて、現金約3,000万ウォンほどを一時的に保管してあげました。

依頼者は普段から信頼していた友人の依頼であったため、特に疑うことなくこれを受け入れ、友人から渡された現金3,000万ウォンを自宅で保管することになりました。

しかし数日後、友人が詐欺事件に関与していたという事実を知ることになりました。

依頼者は、自分が預かっていたお金が違法に取得された財産である可能性が高いという事実に気づきましたが、すでに警察は詐欺事件に関連する資金を隠匿したという疑いを持って捜査を進めている最中でした。

その後、依頼者はお金の出所を知った後も一定期間保管していた点から、財物隠匿罪に関する取り調べを受けることになりました。

財物隠匿罪は、他人の財物を隠匿してその効用を害する行為であり、刑法第366条により🔗器物損壊罪として処罰される可能性のある犯罪です。

-隠匿とは？

隠匿とは、他人の物や犯罪を犯した人を隠したり、財産の所在を不明確にしたりすることを意味します。

-効用とは？

損壊や隠匿などによって、物を永久的または一時的に本来の目的で利用できない状態を意味します。

器物損壊罪は、他人の財物や文書を損壊または隠匿することを意味し、3年以下の懲役または700万ウォン以下の罰金に処されます。

議政府弁護士は、依頼者に最初から財物を隠匿する意図がなかったという点を強調しました。

依頼者は単に友人の頼みを受けてお金を保管しただけであり、当該資金が違法に取得された財産であるという事実を全く知りませんでした。

また、依頼者はお金の出所を知ったとき、直ちに返そうとしました。

議政府弁護士は、犯罪収益を隠したり処分したりしようとする積極的な行為がなかったという点を強調し、寛大な処分を求めました。

議政府弁護士は、依頼者がお金の出所を認識した直後に自発的に返還しようとし、捜査の過程でも積極的に協力したという点を強調しました。

実際に依頼者は捜査の過程でも積極的に協力し、関連資料を透明に提出しました。

また、取り調べの過程でも嫌疑を否認せず、友人にだまされたという立場を一貫して維持し、その不当さを論理的に説明しました。

議政府弁護士は、このような依頼者の自発的な返還の意思と協力的な態度を強調し、寛大な処分を求めました。

議政府弁護士は、依頼者が社会的に安定した生活を送っており、再犯の可能性が非常に低いと主張しました。

議政府弁護士は、依頼者の周囲の同僚や家族の嘆願書を通じて、依頼者が普段から誠実で正直な人物であるという点を強調しました。