城南弁護士 | 公共交通機関での強制わいせつ、前科がある再犯で執行猶予

城南弁護士は、通勤途中の公共交通機関内で混雑を利用して被害者に強制わいせつをした依頼者について、法的対応および被害者との示談交渉の代理を支援し、最終的に執行猶予を得ました。

CONTENTS

1. 城南弁護士 | 事件の背景

城南弁護士を訪れた依頼者には、すでに5年前に強制わいせつで罰金刑の判決を受けた前科がありました。

今回も衝動を抑えられず、被害者の臀部と脚を触って強制わいせつをし、立件された状況でした。

依頼者は、10日前にも同じ被害者の身体に触れたことがありました。

当時、被害者は自分の勘違いだと思ってそのままにしましたが、依頼者の顔と服装を覚えていました。

しかし事件当日、依頼者が再び身体に触れたため、被害者は性的なわいせつ行為であると確信し、警察に通報しました。

事件発生の10日前、被害者の臀部に接触

↓

当時、被害者は勘違いだと思ってそのままにする

↓

事件当日の午前8時、同じ被害者の臀部と脚に接触

↓

被害者が一度振り返ったものの、行為をやめず

↓

被害者の通報により在宅（不拘束）で立件

依頼者には、5年前に強制わいせつの容疑で罰金刑を宣告された前科がありました。

しかし、今回の事件で同種犯罪を再び犯したため、実刑を宣告される可能性もある重大な事案でした。

依頼者は既婚者であったため、家族に知られることを恐れ、被害者との示談を積極的に進められずにいると述べました。

示談交渉の代理を依頼し、被害者と示談して実刑を回避したいと伝えました。

そこで城南弁護士は、依頼者を支援するため、示談交渉の代理戦略および法的対応策を策定しました。

城南弁護士は、今回の事件の争点を把握したうえで、関連する法理を検討しました。

また、示談交渉の代理戦略を策定し、被害者と円満に示談できるよう支援しました。

① 同種の前科がある状況

依頼者には、すでに5年前に強制わいせつで罰金刑を受けた前科がありました。

性教育プログラムおよび性犯罪予防教育の受講、反省文の作成などを通じ、再犯防止に向けて誠実に努力する姿勢を示す方法を検討しました。

③ 被害者との示談交渉を代理する方策

被害者は、同じ被疑者から2度もわいせつ行為を受けたと考えており、容易には示談に応じませんでした。

城南弁護士は、次のような方策で被害者を説得しました。

▷ 依頼者の自筆による反省文約10通を手渡す

▷ 示談金および慰謝金500万ウォンを支払う

▷ 精神的治療費および医療費を補償

城南弁護士は、依頼者の実刑を回避するため、韓国の性暴力処罰法上の🔗公共の場所における不同意わいせつ(痴漢)および強制わいせつに関する法理を検討しました。

<わいせつ行為の法定刑比較>

区分	強制わいせつ	公共の場所における不同意わいせつ(痴漢)
法的根拠	韓国刑法第298条	性暴力犯罪の処罰等に関する特例法第11条
構成要件	暴行または脅迫を伴うわいせつ行為	わいせつの故意をもって公衆が密集する場所で行うわいせつ行為
場所の制限	特定の場所に関する制限なし	公共交通機関、公演・集会の会場など、公衆が密集する場所で発生
処罰の水準	10年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金	3年以下の懲役または3,000万ウォン以下の罰金
親告罪該当の有無	非親告罪
身元情報登録の可否	可能
主な特徴	強制性を伴う性犯罪	場所の特殊性を考慮する性犯罪

<比較判例>

区分	強制わいせつ（大法院2006ド5979）	公共の場所における不同意わいせつ(痴漢) （大法院2009ド5704）
核心的内容	暴行または脅迫は、相手方の抵抗を困難にする程度で足りる	公衆が密集した状態だけでなく、公衆が利用できるよう開放された場所も含む
有形力行使の有無	直接的な身体接触がなくても、奇襲的なわいせつ行為自体を暴行と認定可能	場所の特殊性が犯罪成立の重要な要素として作用
成立要件	身体接触がなくても性的行為があれば認定可能	混雑した状態でなくても、公衆が利用する場所であれば認定可能
判例の適用例	密閉された空間で身体接触を伴わずに性的行為をした場合でも、強制わいせつの容疑を認定	比較的人が多くない公共の場所でも、わいせつ行為があれば成立する可能性