企業訴訟の弁護事例 | 製造物責任求償金訴訟の勝訴

企業訴訟のご依頼くださった依頼者は、長期間にわたり医薬品を製造・供給してきた製薬会社でした。

そのような中、依頼者が供給した一部の製造品から特定の汚染物質が基準値を超えて検出されたという食品医薬品安全処の発表がありました。

これに伴い、医薬品の回収および再処方・再調剤の措置が進められました。

これにより、国民健康保険公団は診察料および調剤料などの医療費を負担することとなり、これを理由に依頼者を相手取り求償金請求訴訟を提起しました。

突然の訴訟に直面した依頼者は、多数の製造物責任事件を手がけてきた企業弁護士に企業訴訟への対応をご依頼くださいました。

ただし、損害賠償責任を負うべき者が製造物責任法に規定されている特定の事実を立証すれば、責任を免れることができます。

▶ 製造物責任法第4条（免責事由）

▶ 関連判例

企業専門弁護士は、まず品質管理指針、試験法など事件に関連する各種規制文書を綿密に分析しました。

これを通じて、事件当時の規制環境と技術水準に照らし、依頼者が履行すべき注意義務の範囲を具体化しました。

その後、その基準の範囲内で製造責任がないことを立証するための防御戦略を体系的に策定しました。

企業専門弁護士は、当時、当該汚染物質に対する試験法と管理基準が整備されていなかった状況に着目しました。

これに関連する技術的限界と規制の不備を整理し、その後、依頼者が不純物の存在を事前に認知または管理する義務はないと主張しました。

あわせて、専門家の意見と資料を通じて、当該時点では試験法自体の開発と適用が事実上不可能であり、関連する規制基準を遵守したという点を強調しました。

公団が請求した再処方および再調剤の費用が、製造物の欠陥による「損害」に該当するか否かについて、当該費用は実質的に予防目的の行政的措置によるものであることを強調しました。

これを通じて企業弁護士は、損害の性質と法的要件を明確に区分し、製造物責任法上の損害として認められにくい範囲であることを論理的に主張しました。

本企業訴訟のように、製造物責任紛争は複雑かつデリケートであるだけでなく、規制と技術的な理解が不可欠であるため、より専門的な対応が求められます。

したがって、製造物責任紛争に巻き込まれた際には、速やかに専門弁護士に相談し、事件の核心的な争点を正確に把握して体系的な防御戦略を策定することが非常に重要です。

法務法人大倫は、各事件ごとに多分野の専門家が協力し、依頼者に最適化されたサポートを提供します。

また、事件処理のデータと経験を基に、事案に合った特性を分析して適切な戦略を策定し、必要に応じて体系的な証拠収集および全方位的な対応策を提供しています。

もし製造物責任の企業訴訟に巻き込まれ、法的な助けが必要な状況であれば、いつでも🔗法律相談予約を通じてご依頼くださいますようお願いいたします。