行政訴訟専門弁護士のサポート事例 | 建築不許可処分の取消判決

畜舎は、どこにでも建てられる施設ではありません。

畜舎の設置は関係法令により制限される場合があり、事前の許可が必要となることがあります。

韓国の「家畜ふん尿の管理及び利用に関する法律」第8条（家畜飼育の制限等）

これに基づき、次のような地域では、自治体の条例により家畜の飼育が制限される場合があります。

行政訴訟専門弁護士は、本件で管轄自治体が不許可処分の理由として示した論拠を次のとおり整理しました。

特に行政訴訟専門弁護士は、処分直前に行われた計画審議で「適正」と判定されていたことを根拠に、官庁内部の判断でも許可に問題がないとされていた点に着目し、戦略を策定しました。

行政事件を扱う弁護士は、まず建築予定地が韓国の「家畜ふん尿法」第8条および当該自治体の条例上の家畜飼育制限区域に該当しないことを明確にしました。

特に、地域内の住宅密集地から所定の距離以上離れているとして、立地の適正性を強調しました。

併せて行政訴訟専門弁護士は、官庁が提出した制限区域の図面が事実と一致しないことを指摘し、具体的な地図、地籍図、航空写真などを通じて客観的な反証資料を提示しました。

本件で依頼者は、防臭施設、ふん尿処理施設、排水システムなど、関係法令および指針上の許可基準をすべて満たしている状態でした。

そこで行政事件を扱う弁護士は、提出書類、環境設計図、設計会社の確認資料などを総合し、当該基準に適合していることを具体的に立証しました。

特に、関係法令上の基準を明瞭に整理し、主張の説得力を高めました。

行政訴訟専門弁護士は、今回の処分が表面上は官庁が自由に判断できる裁量行為のように見えるものの、実際には定められた基準を満たせば許可することが原則となる事案であると強調しました。

特に「不許可の理由」が具体的な事実に基づかず、漠然とした住民の反発や苦情への懸念にすぎないことを指摘しました。

これに基づき、韓国行政訴訟法第27条を根拠として取消しを求めました。

韓国行政訴訟法第27条（裁量処分の取消し）

不当な行政処分の決定に対抗するには、法令解釈と行政訴訟手続に関する正確な理解が必要です。

法務法人大倫には、処分の取消しや無効など、多様な行政事件を経験した行政訴訟専門弁護士が多数所属しています。

相談専任弁護士システムを通じて、初期相談の段階で正確な法的検討を行い、事件ごとに専門弁護士を割り当てることで、戦略策定の効率を最大限に高めます。

また、一人ではなく専門家チームとして共に対応し、判例分析、訴訟書面、立証資料の確保など、各分野の専門家が連携して事件をサポートします。

行政訴訟により不当な状況を是正したい場合は、いつでも行政訴訟専門弁護士の🔗法律相談予約を通じて事件をご依頼ください。