私文書偽造罪 | 私文書偽造など複数の容疑でも無罪判決を導いた事例

私文書偽造罪とは、権限のない者が私文書を作成したり、私文書の名義人の許可なく勝手に私文書の内容を改ざんしたりすることを意味します。

分かりやすく言えば、他人になりすまして文書を作成することを意味します。

私文書偽造罪が成立するためには、以下のような要件が満たされなければなりません。

▶他人の名義の使用

-他人の氏名、署名、印鑑などを無断で使用しなければなりません。
-他人が実際には作成していないにもかかわらず、その人が作成したかのように装った文書でなければなりません。

▶文書の作成

-法的効力のある文書でなければなりません。
-例：借用証、契約書、領収書など

▶行使の目的

-偽造した文書を実際に使用する意図がなければなりません。
-裁判所に提出したり、相手方に見せたりする行為などがこれに該当します。

告訴人は、当該文書が故人の自筆で作成されていないため、故人が直接作成したものではなく、依頼者が文書を偽造したものだと主張しています。

しかし今日、ほとんどの私文書は自筆ではなくワープロで作成されているのが実情です。

また民事訴訟法では、『私文書は、本人または代理人の署名もしくは押印または拇印があるときは、真正なものと推定する』と規定しています。

担当弁護士は、したがって告訴人が偽造されたと主張する文書が故人の自筆で作成されていない点をもって違法とはいえず、その事情だけでこれらの文書が偽造されたとは見なせないと強調しました。

実印は、不動産売買のような重要な法律行為を行う場合を除いては、必ず使用される本人確認手段ではありません。

今日、多くの私文書は押印ではなく署名によって作成されており、実印ではない印鑑を押印しても、その印鑑が作成名義人のものである限り、文書の効力には何ら影響がありません。

担当弁護士は、実印を使用しなかったため私文書偽造に該当するという告訴人の主張は妥当ではないと主張しました。

私文書が真正に作成された場合、それ自体ですでに有効に権利義務を証明できる手段です。

つまり、公証は必ず経なければならない手段ではありません。

担当弁護士は、公証を行うにはさらに別の手間が伴うものであり、そうした手続を経なかったからといって、当該文書が偽造されたという根拠にはなり得ないと強調しました。

告訴人は、依頼者と故人の通帳取引履歴上、いかなる振込履歴もなかったとし、これを根拠に両者の間に債権はないと主張しています。

しかし依頼者は、故人に現金を交付する方法でお金を貸していました。

また故人は高齢であり、電子的な方法による金融取引やカードを利用した入出金取引に慣れていませんでした。

担当弁護士は、依頼者が故人に貸した現金の内容を記録した帳簿、故人が亡くなる前に入院していた病院を数回訪れて債務の弁済を督促したという記録などを証拠として提出しました。

私文書偽造罪のような容疑に問われた場合、捜査初期の供述が事件全体の方向を左右し得るため、事件の初期から慎重に対応することが重要です。

また上記の事件のように債権関係などの立証が必要な場合には、関連文書、録音などの客観的資料を確保し、法的権利を認められるための資料を体系的に整理する必要があります。

法務法人大倫は、私文書偽造罪に関する多数の事件を手がけた弁護士と、ローファーム内のデジタルフォレンジックセンターおよび協力する証拠調査センターの専門家が協業し、証拠収集から対応戦略の策定までワンストップで対応します。

私文書偽造の容疑で捜査または対応が必要な状況であれば、🔗刑事弁護士 法律相談予約を通じて、事件の争点と対応戦略をご確認ください。

大韓民国9位のローファームである大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、オーダーメイドの法律サービスを提供します。