公務執行妨害実刑 | 検事の控訴で公務執行妨害罪の実刑危機であったが罰金刑を維持

公務執行妨害実刑の危機に置かれたとして緊急対応をご依頼くださった依頼者の事例です。

依頼者は事件当日、酒量を超える過度な飲酒をし、配偶者と口論になったといいます。

そのような中、階下の住民の通報で警察官が出動したとのことですが、依頼者は現場調査を強く拒否しました。

これに対し警察官は、現場調査を拒否する場合は過料が科されることがあると告げ、依頼者の住居に立ち入りました。

依頼者は警察官が子どもたちに近づいたため、もしや子どもたちを連れて行かれるのではないかと恐れる気持ちが生じ、子どもたちを連れて行かないでほしいと叫び、暴言を吐きました。

のみならず、警察官のうち一人に飛びかかって両手で突き飛ばすなどの暴行を加えることもありました。

これにより依頼者は、警察官の正当な職務執行を妨害したことを理由に公務執行妨害罪で起訴されました。

🔗公務執行妨害罪は韓国刑法第136条に規定された犯罪で、公務員が適法に職務を遂行することを暴行または脅迫によって妨害する行為をいいます。

ここでいう公務員とは、国家や地方自治体の事務を担当する者だけでなく、法令に基づき公務を委託されて遂行する者も含まれます。

職務執行は必ず適法でなければならず、職務の遂行が違法であったり権限を逸脱した場合には公務執行妨害罪は成立しません。

公務執行妨害罪の核心的な要件は次のとおりです。

公務執行妨害実刑は最大5年まで言い渡されることがあり、暴行・脅迫の程度や被害状況、犯行の経緯などによって量刑が変わります。

当法人では、公務執行妨害実刑に対応するため、次のような戦略を立てました。

当法人の刑事専門弁護士は、上記の対応戦略で事件にサポートし、原審の刑が軽いという検事の控訴は理由がないため、検事の控訴を棄却してほしいと求めました。

刑事専門弁護士の対応の結果、裁判部は検事の控訴を棄却し、原審の軽微な罰金刑を維持するとの判決を下しました。

依頼者は検事の控訴により公務執行妨害実刑を言い渡される可能性のある危機にありましたが、刑事専門弁護士の迅速な対応があったため実刑を避けることができました。

公務執行妨害罪は、社会秩序の維持と公務員の職務権限の保護のために処罰が規定されている犯罪で、高い水準の処罰が下されることがあります。

のみならず、暴行、脅迫、傷害罪など他の犯罪が適用され、併せて処罰を受ける可能性もあるため注意が必要です。

もし今回の事件の依頼者のように公務執行妨害実刑の危機にある場合は、今すぐ弁護士と直接相談が可能な🔗法律相談予約を進めてみてください。