기업소송 조력 | 거래상지위남용 혐의 의뢰인, 시정명령등처분취소소송 승소

제조기업을 운영하고 있던 의뢰인은 정기 공급계약을 체결해 주요 부품을 안정적으로 확보하며 사업을 운영하고 있었습니다.

문제는 일부 협력사가 계약상 의무를 지키지 않고, 납품 지연과 품질 검수 누락 등으로 독자적인 거래를 진행하면서 발생했습니다.

이에 의뢰인은 계약상 권리를 근거로 지연된 납품과 미검수 자료에 대한 시정 요구 및 거래 제한 조치를 시행하였는데요.

하지만 공정거래위원회는 이를 거래상지위남용으로 판단하고 시정명령과 과징금 부과 처분을 내렸습니다.

이에 의뢰인은 기업소송을 통해 시정명령 취소를 요청하고자 기업전문변호사에게 도움을 요청해 주셨습니다.

공정거래위원회는 거래상지위남용 등 불공정거래행위가 확인될 경우 필요한 시정조치를 명할 수 있습니다.(공정거래법 제49조)

▶ 시정조치 유형

또한 매출액 기준으로 과징금을 부과할 수도 있는데요.

과징금은 대통령령으로 정하는 매출액의 100분의 4를 곱한 금액 내에서 산정되며 매출액이 없는 경우에도 최대 10억 원까지 부과될 수 있습니다.

기업전문변호사는 공급사의 납품 지연, 선납 미이행, 품질 검수 자료 누락 등 구체적 사례를 문서와 증거로 입증했습니다.

이를 통해 의뢰인 기업의 조치가 단순 계약상 권리 행사임을 명확히 하고, 거래상지위남용이 아님을 강조했습니다.

대법원 판례와 기존 사례를 근거로 계약상 권리 행사와 거래상지위남용의 경계를 구체적으로 분석했습니다.

실제 손해가 입증되지 않은 상태에서 과징금 부과의 법적 근거 부족을 논리적으로 입증했습니다.

과징금 산정과 법적 쟁점에 대한 반박 자료를 작성하여 적극적으로 활용했습니다.

기업전문변호사는 계약 자유의 원칙과 공정거래법 취지 사이에서 계약상 권리 행사와 불공정거래행위의 구분이 중요함을 강조했습니다.

계약 불이행 공급사를 일률적으로 보호할 경우, 거래질서의 안정성이 저해될 수 있음을 지적하였습니다.

거래상지위남용 사건은 공정위 조사와 과징금 부과로 이어질 수 있으며, 사실관계와 법리 검토가 미흡하면 기업이 막대한 손해를 입을 수 있습니다.

본 법인은 기업전문변호사와 분야별 전문가 TF를 구성하여 사건 초기부터 체계적인 전략을 수립합니다.

조사 단계부터 소송 단계까지 전방위적 대응을 통해 기업의 권리를 보호하고, 장기적 리스크까지 대비하여 전방위적인 조력을 제공합니다.

만약 불공정거래행위와 관련하여 기업소송을 앞두고 법적 도움이 필요한 상황이라면 🔗법률상담예약을 통해 도움을 요청해 주시길 바랍니다.