性犯罪専門弁護士のサポート | 性犯罪専門弁護士、盗撮罪の原審を破棄し罰金刑

依頼者は、ジムの更衣室で携帯電話を用いて見知らぬ女性の身体の一部を撮影し、性犯罪事件に関与することとなりました。

原審では執行猶予が言い渡されましたが、撮影が一度だけであったことや被害者と示談を終えた点などを考慮し、依頼者は控訴審を提起しようとしました。

そこで依頼者は、性犯罪専門弁護士のもとを訪れ、控訴審の準備および全般的な法的サポートを求められました。

性的姿態等撮影罪の処罰の程度は次のとおりです。

本件の主要な争点は、依頼者がジムの更衣室で携帯電話を用いて女性の身体の一部を撮影した行為が犯罪として成立するか否かでした。

また、撮影が性的欲望または羞恥心を誘発する目的で行われたか否かも重要な争点でした。

あわせて、被害者と示談を終え、依頼者が初犯である点を考慮すると、原審の量刑が過重であるか否かも重要な判断要素でした。

依頼者が公訴事実として起訴された事案は決して軽い内容ではありませんでしたが、被害者と示談が成立した点や依頼者が初犯である点などを考慮すると、やや過重な刑が言い渡される可能性がありました。

そこで性犯罪専門弁護士は、本件よりも撮影回数や状況が重いにもかかわらず罰金刑が言い渡された判例を多数検索し、分析しました。

特に、撮影回数が多い、または被害状況が深刻な判例を抽出し、依頼者の事案と比較・分析しながら、公平性の観点から第一審の量刑が過重であるという論理を体系的に整理しました。

裁判所に提出する資料を補強するため、依頼者は心理教育センターで対面相談を受け、専門の相談員から「性倒錯的な症状は確認されない」との所見書の発給を受けました。

性犯罪専門弁護士は、これを追加の量刑資料として整理して裁判所に提出し、依頼者の反省と再犯防止の意志を具体的に立証できるよう措置を講じました。

裁判の過程で性犯罪専門弁護士は、先に確保した判例や相談資料をもとに、公平性の観点から原審の量刑を再検討してほしいという趣旨で積極的に弁論しました。

特に、最近言い渡された約150回の撮影事例（初犯、示談なし）を追加で提出し、依頼者の事案が撮影1回のみ・初犯・示談完了である点を強調して、少なくとも罰金刑の宣告が妥当であることを主張しました。

上記の事件の依頼者のように、控訴審を通じて量刑の調整を受けたいとお考えの場合は、法理的な争点の検討、関連判例の分析、量刑資料の確保、再犯防止および反省を立証する資料の準備など、体系的な対応戦略を立てることが重要です。

法務法人大倫は、事件の分析を通じて法理的な争点と関連判例を検討し、依頼者の反省と再犯防止の意志を立証できる量刑資料を確保して、控訴審で望む結果を導き出せるようサポートします。

もし上記のような状況でお困りの場合は、いつでも🔗法律相談予約を通じてサポートをお求めいただければと思います。