CONTENTS
- 1. 強姦未遂 | 事件の内容

- 2. 強姦未遂 | 事件の争点

- - 身体接触が強制だったのか、合意によるものだったのか
- - 被害者の供述の信憑性及び供述の経緯
- 3. 強姦未遂 | 性犯罪専門弁護士のサポート内容

- - 店主との通話録音の提出
- - 被害者との金銭争いの録音記録の確保
- - 同種店舗の従業員供述への反論
- 4. 強姦未遂 | 事件の結果

- - 強姦未遂の概念及び成立要件
- - 処罰の水準
- 5. 強姦未遂 | 無実の性犯罪容疑への対応ポイント

1. 強姦未遂 | 事件の内容
強姦未遂・強制わいせつの容疑で処罰の危機に置かれ、性犯罪専門弁護士のサポートが必要だった依頼者の事例です。
依頼者は普段常連として通っていたカラオケ店の店主から「新しい接客係が来ており、チップを支払えば身体接触が可能なサービスがある」との連絡を受けました。

そこで依頼者は店主の案内に従ってカラオケ店を訪れ、本件被害者である接客係と口腔性交を含む身体接触をするなど、合意された形の接客サービスを受けました。
問題はその後に発生しました。接客係が追加のチップを要求しましたが、依頼者がこれを断ると、被害者は口論の末にカラオケ店の外へ出て行き、しばらくして「依頼者が強姦を試みた」という内容で112番に通報しました。
その結果 依頼者は強姦未遂及び強制わいせつの容疑で警察の取り調べを受け、事件は検察に送致された後に起訴され、裁判を控えた状況でした。
2. 強姦未遂 | 事件の争点
本件の核心的な争点は次の2つでした。
身体接触が強制だったのか、合意によるものだったのか
被害者は依頼者が自分を強制的にわいせつ行為しようとしたと主張しましたが、依頼者は金銭の支払いを条件に相互の合意のもとで行われた接触だったと一貫して供述しました。
法的に強姦未遂が成立するためには、被害者の意思に反して暴行又は脅迫を手段とした行為が存在しなければならないため、「合意された接触」であるか否かが判断の核心となりました。
被害者の供述の信憑性及び供述の経緯
被害者は事件直後、店主及び同僚らとの通話で性的暴行の被害についての言及なく「追加のチップを要求したが断られた」と話した事実が録音で確認されました。
すなわち、実際の通報の動機が性的被害ではなく金銭的な不満にあったことを立証することが、事件解決の決定的な鍵でした。
3. 強姦未遂 | 性犯罪専門弁護士のサポート内容
性犯罪専門弁護士は事件初期から「金銭的紛争による虚偽通報」という防御の論理を中心に証拠収集に着手しました。
特に捜査初期の被疑者の供述が事件の方向を決定づけるだけに、供述の一貫性と証拠の客観性が非常に重要でした。
店主との通話録音の提出
依頼者がカラオケ店の店主とやり取りした通話録音に「チップを支払えば身体接触が可能な接客サービスを提供する」という具体的な会話が存在しました。
これを通じて、接客行為が事前に約束された相互の合意によるものであったことを強調しました。
被害者との金銭争いの録音記録の確保
被害者が事件直後、カラオケ店の店主に電話で「チップをこれ以上くれない」と不満を漏らす内容が確認されました。
当該録音記録には性的暴行の被害についての言及が全くなく、これは強姦未遂の主張に対する信憑性を崩す決定的な証拠となりました。
同種店舗の従業員供述への反論
当該店舗の店主は、被害者が依頼者を抱きしめていたと証言しました。
これにより、店主の供述による被害者の様子は一般的な強姦被害者の態度とは見難いという点を強調しました。
さらに、CCTV映像を提出し、他の従業員が被害者を部屋の外へ避難させたという供述があったものの、現場のCCTVにそのような証拠は全くなかったため、虚偽の供述であることを強調しました。
4. 強姦未遂 | 事件の結果

裁判所は①被害者供述の一貫性の不足、②金銭的葛藤をめぐる供述の信憑性の問題、③事前に合意された接触の状況が存在するという点を総合的に考慮し、依頼者に強姦未遂及び強制わいせつの容疑いずれも無罪判決を言い渡すしました。
裁判所は判決文で「被害者の供述は部分的に矛盾しており、事件直後の行動もまた被害者としての一貫性が欠如している」とし、「被告人が暴行又は脅迫を手段として性行為を試みたと断定することはできない」と判示しました。
強姦未遂の概念及び成立要件
強姦未遂とは、暴行又は脅迫を通じて相手方の意思に反して姦淫しようとしたが、その行為が未遂に終わった場合をいいます。
すなわち、行為の着手はあったものの、結果(性交)が完成しなかった場合が該当します。
成立要件は次のとおりです。
・暴行又は脅迫という手段の存在
・被害者の抵抗又は拒否の意思
・加害者の姦淫の意図及び試み
・結果の未完成(未遂の状態)
一方、強制わいせつは、相手方の意思に反して暴行又は脅迫を手段としてわいせつ行為をする場合を意味します。
処罰の水準
犯罪類型 | 法定刑 |
強姦罪、強姦未遂罪 | 3年以上の有期懲役 |
強制わいせつ罪 | 10年以下の懲役又は1,500万ウォン以下の罰金 |
裁判所は未遂犯であっても、故意性と暴力性が明確であれば実刑を宣告することができます。
特に、身体接触があった事件の場合、合意の有無と暴行・脅迫の存在が量刑判断の核心となります。
5. 強姦未遂 | 無実の性犯罪容疑への対応ポイント
無実の罪で性犯罪の容疑を受ける場合、無条件の否認や感情的な対応はかえって不利な結果を招くことがあります。
次は実務上重要な対応のポイントです。
区分 | 対応ポイント | 説明 |
①初期供述への対応 | 捜査初期から弁護人の立会いが必須 | 供述の一貫性と文章表現が捜査の方向を決定する |
②客観的証拠の確保 | CCTV、通話録音、メッセージ等を直ちに確保 | 被害者の供述に依存する事件ほど物的証拠が重要 |
③合意の存在の立証 | 事前の合意・金銭取引等の根拠資料を提出 | 強姦未遂の成立要件のうち「暴行・脅迫」を否定できる |
④虚偽通報の検証 | 通報直後の行動・供述の比較分析 | 供述の不一致があれば信憑性の崩壊が可能 |
性犯罪は被害者の供述を中心に捜査が進められるため、実際の行為の脈絡が歪められる場合が頻繁にあります。
特に「金銭的葛藤」「関係の誤解」「言動の誤解」等による虚偽通報の事例の場合、無罪を立証するためには徹底した証拠収集と法律専門家の戦略的な防御が必須です。
今回の事件では、性犯罪専門弁護士が客観的な証拠と論理的な弁論で真実を明らかにした結果、依頼者は無罪判決を通じて無念を解消することができました。
捜査の初期段階から専門的な法律対応を通じて事件の流れを正確にコントロールしますので、助けが必要であれば今すぐ🔗法律相談予約を進めてみてください。

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。











