التغطية الإعلامية

أعلنت شركة المحاماة داريون، التي تخطط للتعاون في مجالات مختلفة بما في ذلك مشاركة استراتيجيات الإدارة البيئية والاجتماعية والحوكمة، يوم 28 أنها وقعت مذكرة تفاهم للحصول على المشورة القانونية مع شركة Kyobo Steel في 24. وحضر حفل اتفاقية الأعمال الذي أقيم في قاعة المؤتمرات بالمقر الرئيسي داريون مسؤولون من بينهم الرئيس التنفيذي لشركة داريون كوك إيل كيم، وجيونج مين لي، وون إيل وون، وجيونج جيو بارك، والمحامون هيونج جين كيم، والرئيس التنفيذي لشركة كيوبو ستيل مي سيونج كيم، والمدقق بونج هو كيم. حضرت. شركة كيوبو للصلب المحدودة هي شركة لتصنيع الصلب تأسست في عام 2013. وفي الوقت الحالي، يتم تشغيل أنبوب هيكلي بقدرة سنوية تبلغ 14000 طن وخط معالجة الحز بقدرة 60000 طن في مجمع كوانج يانج الصناعي الوطني في جولانام دو، وتخطط لتوسيع المصنع في النصف الثاني من هذا العام. داريون هي شركة محاماة كبيرة تضم 240 محاميًا اعتبارًا من أكتوبر 2024 وتقوم بتوسيع نطاقها من خلال تعزيز مجموعتها القانونية للشركات. من خلال هذه الاتفاقية، ستقوم كلتا المنظمتين △ نخطط للتعاون مع بعضنا البعض في المراجعة القانونية △ مشاركة استراتيجيات الإدارة البيئية والاجتماعية والحوكمة △ تقديم المشورة بشأن العقود المختلفة △ تعزيز التعليم والندوات للتبادل. وقال كيم مي سيونج، الرئيس التنفيذي لشركة Kyobo Steel، "تواجه صناعة الصلب فترة من الاضطرابات بما يتماشى مع اتجاهات الإدارة البيئية والاجتماعية والحوكمة. كما تنضم شركات الصلب الأخرى لتحقيق الحياد الكربوني." وأضاف: "تنشأ مجموعة متنوعة من القضايا القانونية المتعلقة بالإدارة البيئية والاجتماعية والحوكمة، ونريد الاستجابة بشكل أكثر منهجية بمساعدة الخبراء. الشؤون القانونية للشركات. وقال: "أعتقد أن داريون، التي تستثمر بكثافة في هذا المجال، هي أفضل شركة محاماة لتكوين شراكة معها. وآمل أن يكون هناك الكثير من التبادل في المستقبل من أجل التنمية المتبادلة". قال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "نظرًا لأن التحول إلى العمليات الصديقة للبيئة يمثل مشكلة متزايدة في صناعة الصلب، فسوف نقدم المشورة المثالية لشركة Kyobo Steel، التي تخطط لتوسيع مصنعها." وقال: "بالإضافة إلى المحامين، أخطط لاستخدام كل مواردي لمساعدة الشركتين على التطور، بما في ذلك المحاسبين ومحاسبي الضرائب ومحامي العمل". [عرض المقال كاملاً] Josei Ilbo - شركة محاماة داريون توقع مذكرة تفاهم استشارية قانونية مع Kyobo Steel (Shortcut) Aju Economy - [Law Firm Lounge] داريون توقع مذكرة تفاهم استشارية قانونية مع Kyobo Steel (Shortcut) Steel & Metal Newspaper - Kyobo Steel توقع مذكرة تفاهم للمشورة القانونية مع شركة محاماة داريون (اختصار)

دعم جميع أنشطة الشركات، بدءًا من مشاركة قضايا صناعة الصلب وحتى منع الحوادث الصناعيةأعلنت شركة المحاماة (المحدودة) داريون يوم 28 أنها وقعت مذكرة تفاهم لتقديم المشورة القانونية مع شركة Young Steel Co., Ltd. وحضر حفل توقيع مذكرة التفاهم الذي أقيم في المقر الرئيسي لشركة المحاماة داريون في يويدو يوم 24 مسؤولون رئيسيون من الشركتين، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة المحاماة داريون كوك إيل كيم، والمحامون جيونج مين لي، وهيونج إيل وون، وجيونج جيو. Park وHyeong-jin Kim، بالإضافة إلى الرئيس التنفيذي لشركة Young Steel Mi-young Kim والمدقق Bong-ho Kim. شركة Young Steel Co., Ltd. هي شركة مصنعة وبائعة لمنتجات الصلب تأسست في عام 2009، وتنتج منتجات الأنابيب المستخدمة في إنتاج الهياكل الفولاذية المختلفة. تم إنتاجها وبيعها لحوالي 200 شركة على مستوى البلاد، مسجلة مبيعات بقيمة 31.501 مليار وون كوري في عام 2023. ومن خلال هذه الاتفاقية، تخطط الشركتان للتعاون مع بعضهما البعض في ▲ مراجعة العقود المتعلقة بمبيعات المنتجات، ▲ إعداد التدابير لمنع الحوادث الصناعية التي قد تحدث في هذا المجال، ▲ مراجعة الموارد البشرية وأنظمة العمل، ▲ تقاسم قضايا صناعة الصلب. شركة المحاماة داريون ليست محامية فحسب، بل محاسب أيضًا، ونحن نخطط لتقديم خدمات استشارية قانونية عالية الجودة للشركات من خلال نشر خبراء في مختلف المجالات، بما في ذلك محاسبي العمل والضرائب. وقال كيم مي يونج، الرئيس التنفيذي لشركة Young Steel، "إن حجم الشركة يتزايد تدريجياً، بما في ذلك توسيع العمليات في منطقتي Chungcheong وHonam. ونحن نهدف إلى تحقيق مبيعات بقيمة 100 مليار وون بحلول عام 2030". وأضاف: "نظرًا لأننا قمنا بتوسيع مرافق مصنعنا وتوسيع شبكة المبيعات والتوزيع لدينا بشكل كبير، فإن هذا هو الوقت الذي تشتد فيه الحاجة إلى المشورة القانونية المهنية فيما يتعلق بالشؤون القانونية للشركات. ومن خلال هذه الاتفاقية، "نتوقع أن نتلقى مشورة مفصلة حول المجالات التي واجهنا فيها صعوبات حتى الآن، والتي ستكون ذات فائدة كبيرة في تحسين العمليات التجارية،" قال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة المحاماة داريون. "من خلال شراكتنا مع Young Steel، سنشارك القضايا الرئيسية والمخاطر القانونية في صناعة الصلب في الوقت الفعلي، واستنادًا إلى وبهذا، فإننا سنضمن القدرة التنافسية التجارية لشركة Young Steel. وأضاف: «سنقوم بمراجعة وحل مختلف القضايا مع خبراء في مجالات مختلفة، بما في ذلك محامون متخصصون في استشارات الشركات». [عرض المقال كاملاً] - مكتب المحاماة داريون يوقع مذكرة تفاهم لتقديم الاستشارات القانونية مع شركة يونغ ستيل (اضغط هنا)

75.8% من طلبات التخفيف من الأضرار المتعلقة باستخدام أماكن الإقامة هي شركة محاماة شكوى "عقوبات" داريون "طغيان المنصة، هناك حاجة إلى حماية المستهلك". في الآونة الأخيرة، تزايد عدد حالات منع المسافرين من استرداد المبالغ المدفوعة أثناء حجز وإلغاء أماكن الإقامة من خلال منصات الإقامة عبر الإنترنت. ومع ذلك، يشار إلى أن الضرر الذي يلحق بالمستهلكين يتزايد مع قيام مؤسسة السكن بنقل المسؤولية إلى المنصة، وتلتزم المنصة فقط بسياسة "عدم استرداد الأموال" الأحادية الجانب. وفقًا للبيانات الصادرة عن وكالة المستهلك الكورية، كان هناك إجمالي 4,118 طلبًا للحصول على تعويض عن أضرار المستهلك المتعلقة باستخدام مرافق السكن التي تم تلقيها على مدار السنوات الثلاث اعتبارًا من عام 2021. وبالنظر إلى الأسباب التفصيلية للطلب، كانت الشكاوى المتعلقة بالعقوبة الناشئة عن إلغاء العقود هي الأعلى بنسبة 78.5% (3,234 حالة). كما لم تكن هناك حالات كثيرة للاتفاق على استرداد التعويضات مثل استرداد الأموال أو التعويض أو إلغاء العقد. بلغ متوسط ​​معدل الموافقة لمنصات الإقامة الرئيسية السبعة 64.8%، لكن موقع Booking.com أظهر أدنى نسبة عند 39.6%. كما سجل يانوليا وتيمون معدلات اتفاق منخفضة بلغت 58% و43.8% على التوالي. نصف المستهلكين الذين استخدموا المنصة لم يحصلوا على تعويض مناسب عن الأضرار. في الواقع، تظهر العديد من المنشورات غير الراضية بشأن رسوم الإلغاء في المجتمعات عبر الإنترنت. وقال السيد "أ"، الذي قال إنه خسر مئات الآلاف من الوون في نفقات السكن، في منشور: "لقد تغير خط سير سفري، لذلك عدت إلى المنصة بعد ساعات قليلة من الدفع، ولكن تم حظر عمود الإلغاء". وأضاف: "حتى عندما تواصلت مع مركز خدمة العملاء، كان الرد الوحيد هو أنهم لا يستطيعون المساعدة، وشعرت بالحرج عندما علمت بسياسة الإلغاء خلال 10 دقائق لاحقاً". كما بدأت المعركة القانونية حول رسوم الإلغاء بشكل جدي. وفي يوم 2، عقدت محكمة منطقة سيول المركزية جلسة الاستماع الأولى للدعوى القضائية التي رفعها المستهلكون ضد منصة السكن Yanolja بسبب إعادة الأرباح غير العادلة. في السابق، أصبحت Yanolja تمثل مشكلة لأنها لم تقم برد رسوم الإقامة بسبب اللوائح الداخلية على الرغم من أن المستهلكين الذين حجزوا منتجات ذات أسعار خاصة طلبوا الإلغاء في غضون 10 دقائق. وبناء على ذلك، رفع المستهلكون دعوى قضائية جماعية ضد يانوليا. وفي هذا اليوم، تضاربت آراء الجانبين بشكل حاد بشأن انتهاك قانون التجارة الإلكترونية وقانون الشروط والأحكام. وفقًا للمادة 17 من قانون التجارة الإلكترونية واللوائح المتعلقة بسحب الاشتراك، يمكن للمستهلكين الذين اشتروا سلعًا من بائع طلب عبر البريد سحب اشتراكهم خلال فترة زمنية معينة. بالإضافة إلى ذلك، ووفقًا للمادة 6 من قانون الشروط والأحكام، يُفترض أن الأحكام التي تضر العملاء بشكل غير عادل قد فقدت عدالتها وتم إبطالها. واحتج المدعي، المستهلك، بأن "يانولجا هو وسيط للطلبات عبر البريد، وهو بائع للطلبات عبر البريد"، وأن "المادة 17 من قانون التجارة الإلكترونية تنطبق". إلا أن يانوليا ردت قائلة: "لا يمكن أن تخضع للقانون لأنها مجرد وسيط، وليست بائعة طلبات عبر البريد". نظرًا لأنه لا يخضع لقانون التنظيم، فلا توجد مسؤولية عن استرداد الأموال. كما واجه الجانبان بعضهما البعض بشأن "سياسة استرداد الأموال خلال 10 دقائق". وشدد يانوليا على أن «هذا جزء تم إخطار المستهلك به مسبقاً ووافق عليه»، و«من حيث المبدأ، فإن التنازل عن رسوم الإلغاء للمنتجات غير القابلة للاسترداد فقط إذا تم إلغاؤها خلال 10 دقائق هو شرط يراعي راحة المستهلك». وقال جانب المستهلك: «من الصعب النظر إليها على أنها فائدة لأنها ليست أكثر من تضليل للمستهلكين وبيع منتجات لم يتم حجزها إلا قبل يوم واحد من تاريخ الإقامة، لذلك من الصعب رؤيتها على أنها فائدة». وأكد أنها «لا تندرج تحت قاعدة الاستثناء التي تقيد ممارسة المستهلكين لحقهم في سحب عقدهم». وتم التأكيد على أن المحكمة اقترحت اتفاقًا في تاريخ الاجتماع واقترحت إعادة أكثر من نصف رسوم الإقامة إلى يانوليا. إلا أن الطرفين لم يقبلا بذلك، لذا تم تأجيل المحاكمة إلى الموعد التالي. قال المحامي كيم جين وو من شركة المحاماة داريون (المحدودة)، الممثل القانوني للمستهلك، "هناك مواقف متكررة حيث لا يحصل المستهلكون على استرداد رسوم الإقامة التي تتراوح بين 100 ألف وون إلى مليون وون بسبب قرار خاطئ مؤقت". وقال: "من فضلك استخدم حكمك". [اقرأ المقال كاملاً] - يستمر الجدل حول "رسوم إلغاء" منصة السكن... ويتحول إلى معركة قانونية (رابط)

المعدات التي يستخدمها أشخاص غير مؤهلين، وليس محترفين يجب توخي الحذر بشأن الإعلانات المبالغ فيها في غرف التجارب المجانية في أغسطس/آب الماضي، زارت سون راي كيم (78 عاماً، اسم مستعار) غرفة تجارب في جونجنانج جو في سيول بعد أن سمعت من إحدى شركات الأجهزة الطبية أن "ألم الساقين يمكن علاجه بالعلاج الكهربائي". استخدم السيد كيم، الذي كان يعاني من مرض مزمن، منبهًا شخصيًا قيل إنه يخفف آلام العضلات، لكنه سرعان ما أصيب بالشلل في ساقه اليمنى وتم نقله إلى المستشفى. وأوضح السيد كيم الوضع حينها قائلاً: «الموظف الذي كان يساعدني في استخدام الجهاز رفع درجة الحرارة بشكل كبير». في البداية، أعلنت الشركة "أ" أن استخدام هذا المحفز الشخصي يمكن أن يعالج الأجزاء المؤلمة في جميع أنحاء الجسم. حتى أنهم اجتذبوا العملاء من خلال الإعلان عن أن ربط الجهاز بالوجه من شأنه أن يخفف التجاعيد. ومع ذلك، فإن المحفز المجمع الشخصي هو جهاز طبي يطبق التيار الكهربائي على جسم الإنسان من خلال الأقطاب الكهربائية، وتمت الموافقة عليه في البداية لغرض تخفيف آلام العضلات. وفقًا لتغطية Newsis في الرابع والعشرين، بينما يستمر سوق "الرعاية الصحية الفضية" في النمو قبل الدخول إلى مجتمع فائق الشيخوخة، فإن غرف تجربة الأجهزة والمعدات الطبية غير القانونية التي تبيع المنتجات من خلال عروض ترويجية كاذبة ومبالغ فيها لكبار السن لا تزال نشطة. على مدى السنوات الثلاث الماضية (2021 إلى مارس 2024) تم تقديم إجمالي 1,188 طلبًا لتخفيف الأضرار المتعلقة بالأجهزة الطبية إلى وكالة المستهلك الكورية، مع حدوث أكثر من 350 حالة كل عام. اعتبارًا من شهر مارس من هذا العام، تم رفع إجمالي 98 قضية، مما يدل على زيادة بنسبة 7.7% مقارنة بالفترة نفسها من العام الماضي. وبالنظر إلى الفئات العمرية، كان الضرر الذي لحق بالمستهلكين المسنين في الستينيات من العمر أو أكبر هو الأكبر بنسبة 28.4% (333 حالة). ومع زيادة الفئة العمرية، انخفضت نسبة المبيعات عبر الإنترنت، ولكن بالنسبة لمن هم في الستينيات من العمر أو أكبر، كانت نسبة المبيعات العامة والمبيعات من الباب إلى الباب أعلى من تلك الخاصة بالفئات العمرية الأخرى. وطالب السيد كيم، الذي تم نقله إلى المستشفى بعد اكتشاف تلف أعصابه بنسبة 58%، بتعويض من الشركة "أ" عن الضرر. ومع ذلك، كان الرد الوحيد الذي تم الرد عليه هو: "لا توجد مشكلة في الجهاز الطبي المعني، وهو خطأ السيد كيم الذي أصيب". قامت الشركة "أ" بتوزيع الضروريات اليومية مثل الصابون ومعجون الأسنان مجانًا على كبار السن عند زيارتهم لغرفة التجربة المجانية. وبعد الحصول على الاستحسان بهذه الطريقة، تم إجراء أنشطة ترويجية لتشجيع الناس على شراء الأجهزة الطبية للشركة. ومع ذلك، إذا تم تقديم إعلانات كاذبة أو مبالغ فيها في غرفة الخبرة لعامة الناس بخلاف العاملين في المجال الطبي أو مؤسسي المؤسسات الطبية أو العاملين في المؤسسات الطبية، أو في حالة انتهاك متطلبات التصنيف والوصف، فقد يكون ذلك مشكلة قانونية. وقال لي سيو هيونغ، المحامي في مجموعة التقاضي الطبية داريون: "بالإضافة إلى تخفيف آلام العضلات، وهو عنصر مسموح به، هناك مخاوف بشأن أداء وفعالية وفعالية الأجهزة الطبية، مثل كونها فعالة للسمنة وفتق القرص القطني. وأشار إلى أنه "إذا تم تصنيع المنتج بإعلانات كاذبة أو مبالغ فيها، أو على الرغم من أنه منتج صناعي، فإنه يدعي أنه جهاز طبي لأغراض طبية، مثل تحسين القرص العنقي، ويتسبب في إساءة فهم المنتج على أنه جهاز طبي، أو إذا عرض أو وصف معلومات خاطئة أو قد تسبب سوء فهم، فقد يكون ذلك انتهاكًا لقانون الأجهزة الطبية. في الواقع، تم القبض على الشركة "أ" من قبل شبكة مراقبة "الغرفة العائمة" التابعة لوزارة الغذاء والسلامة بسبب إعلانات كاذبة ومبالغ فيها في يناير 2017. في ذلك الوقت، اكتشفت وزارة الغذاء والسلامة الدوائية 52 غرفة خبرة للأجهزة الطبية، بما في ذلك الشركة "أ"، ورفعت اتهامات جنائية. على وجه الخصوص، في غرف الخبرة غير القانونية هذه، عادةً ما يقود الأشخاص غير المؤهلين، وليس المهنيين، استخدام الجهاز، وحتى في حالة حدوث ضرر، لا توجد تدابير تعويض أو إغاثة مطبقة، لذلك يجب على المستهلكين توخي الحذر بشكل خاص. وقال لي سيو هيونغ، المحامي في مجموعة التقاضي الطبي داريون: "إذا تجاوز شخص غير مؤهل مجرد المساعدة في استخدام جهاز طبي وقام بأنشطة طبية مثل تخفيف آلام العضلات باستخدام جهاز طبي، فقد تكون ممارسة طبية غير مرخصة محظورة بموجب المادة 27 من قانون الخدمة الطبية". وفي الوقت نفسه، قالت الشركة "أ" لـ Newsis: "لا توجد مشكلة في الجهاز المعني"، و"لا أعرف ما علاقة غرفة الخبرة بقانون الخدمة الطبية". [عرض المقال كاملاً] - "العلاج المعجزة" يصيب الساقين بالشلل... "جيسونغ"، غرفة تجربة أجهزة غير قانونية لكبار السن (رابط)

يصادف هذا العام السنة الثالثة لإنفاذ قانون معاقبة جرائم المطاردة، أو ما يسمى بـ "قانون عقوبة المطاردة". النقطة الرئيسية في مشروع القانون هذا هي حظر الأفعال التي تسبب الخوف بشكل متكرر لدى الشخص الآخر أو أسرته دون سبب مبرر. إن فعل الانتظار في مكان الإقامة أو مكان العمل، وكذلك فعل ترك أو تسليم شيء ما، كلها مدرجة في "المطاردة". حتى لو جعلت الشخص الآخر يشعر بالقلق من خلال الاتصال به باستخدام مواقع التواصل الاجتماعي، وما إلى ذلك، فقد يتم معاقبتك. إذا تمت إدانتك بالمطاردة، فقد يُحكم عليك بالسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 30 مليون وون. يتوسع نطاق تطبيق قوانين عقوبة المطاردة تدريجياً. في العام الماضي، تم تمرير تعديل من خلال الجمعية الوطنية يعتبر تقديم أو توزيع أو نشر المعلومات الشخصية لطرف ثالث من خلال شبكة المعلومات والاتصالات بمثابة مطاردة. يمكن القول أيضًا أن حقيقة اعتقال طبيب مقيم بموجب قانون عقوبة الملاحقة بعد إعداد قائمة بأسماء الأطباء الذين لم يشاركوا في الإضراب الجماعي الأخير ونشرها على الإنترنت هي من تأثير هذا التعديل. جوهر قانون عقوبة المطاردة هو "الاستمرارية" و"التكرار". يعد تكرار ومدة سلوك المطاردة الذي يقوم به مرتكب الجريمة وما إذا كان يسبب الخوف والقلق لدى الضحية من العوامل المهمة في تحديد الذنب أو البراءة. حتى لو كانت هناك مطاردة، إذا كانت فعلًا لمرة واحدة فقط، فمن الصعب الاعتراف بالتهمة، وحتى لو اقتربت الضحية من الضحية عدة مرات ضد إرادتها، فهناك العديد من الحالات التي ثبت فيها أن الضحية غير مذنبة لأنه لم يتم إثبات نية المطاردة بشكل واضح. المشكلة هي أنه لا يوجد حتى الآن معيار واضح لعقوبة الملاحقة. إن مفهوم "الاستمرارية/التكرار" في حد ذاته هو مفهوم ذاتي إلى حد ما، كما أن تفسير "الخوف/القلق" له حدود أيضًا لأنه يختلف حتمًا اعتمادًا على وجهة نظر الفرد. وبسبب هذا الوضع، هناك العديد من الحالات التي يتم فيها الإبلاغ عن المطاردة ولكن لا يتم الاعتراف بالضرر. وبحسب بيانات وزارة العدل، فإن عدد المشتبه بهم الذين حققت معهم النيابة بعد تطبيق قانون عقوبة الملاحقة تجاوز 10 آلاف في العام الماضي وحده، لكن تبين أن معظمهم وجهت إليهم اتهامات بإجراءات موجزة أو لم توجه إليهم اتهامات. كما كانت نسبة المعتقلين المشتبه بهم أقل من 3%. لذلك، إذا كنت ضحية لجريمة مطاردة، فيجب عليك طلب المساعدة المهنية في أقرب وقت ممكن. أولاً، من الضروري جمع أكبر قدر ممكن من البيانات لإثبات المطاردة المتكررة والمستمرة، مثل سجلات المكالمات وSNS. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأنه يجب عليك إثبات أن سلوك المطاردة الذي قام به الشخص الآخر قد تم ارتكابه ضد إرادتك، فمن المهم جدًا الاستجابة للموقف بمساعدة محامٍ. على العكس من ذلك، كما هو مذكور أعلاه، مع توسع نطاق العقوبة نفسها، قد يحدث أيضًا موقف يتم فيه تمييزك عن غير قصد كمشتبه به في جريمة مطاردة. على وجه الخصوص، في حالة قانون عقوبة الملاحقة، حيث تم إلغاء جريمة الإفلات من العقاب ضد الطبيب، بمجرد تقديم البلاغ، يجب التحقيق فيه بغض النظر عن إرادة الضحية. لذلك، حتى في هذه الحالة، من الضروري العمل مع الخبراء للرد مبكراً ووضع استراتيجية للتخلص من الاتهامات غير العادلة. [عرض كامل المقال] - "قانون عقوبة الملاحقة" ساري المفعول منذ 3 سنوات.. ما الطريقة الصحيحة للتعامل معه؟ (الاختصار)

بعد قرار عدم توجيه الاتهام، رفض مكتب المدعي العام في سيول استئناف صاحب العمل الذي أرسله مكتب التوظيف والعمل بتهمة عدم دفع مكافأة نهاية الخدمة لموظف عمل لمدة 10 سنوات. قبل مكتب المدعي العام العالي في سيول في الثاني عشر من الشهر الماضي استئنافًا من "الموظف المتقاعد "أ" ردًا على قضية الاستئناف التي أرسل فيها مكتب التوظيف والعمل بالمنطقة الوسطى صاحب العمل، السيد "ب"، إلى النيابة بتهمة انتهاك قانون ضمان مزايا تقاعد الموظفين في سبتمبر من العام الماضي. تم رفضه. تم تعيين السيد "أ" من قبل شركة السيد "ب" في مايو 2012، لكنه تعرض لإصابة في يوليو من ذلك العام، بعد شهرين من انضمامه إلى الشركة، ودخل في رعاية الحوادث الصناعية. وبعد ذلك لم يعمل لأكثر من 10 سنوات. ومع ذلك، لم تُفقد وثائق التأمين الرئيسية الأربع الخاصة بالسيد "أ" إلا في فبراير 2023، أي بعد 10 سنوات. ومع ذلك، عندها فقط قام السيد "أ" بدفع مكافأة نهاية الخدمة بحوالي 21 مليون وون من السيد "ب". وكان هذا المبلغ محسوبًا على أساس فترة العمل من مايو 2012، عندما بدأ السيد "أ" العمل، حتى التاريخ الذي انتهت فيه وثائق التأمين الرئيسية الأربعة. ومع ذلك، رفض السيد "ب" دفع مكافأة نهاية الخدمة للسيد "أ". وبعد ذلك، قدم السيد "أ" التماسًا إلى مكتب التوظيف والعمل المختص، وبعد الانتهاء من التحقيق ذي الصلة، أرسل مكتب التوظيف والعمل السيد "ب" إلى مكتب المدعي العام لمنطقة أويجيونغبو بتهمة عدم دفع مكافأة نهاية الخدمة. قال السيد "ب"، "كانت فترة العمل الفعلية للسيد "أ" شهرين. بالإضافة إلى ذلك، قمنا بالإبلاغ عن وثائق التأمين الرئيسية الأربعة في وقت متأخر حتى يتمكن الشخص المصاب "أ" من الحفاظ على تأمينه الصحي وتلقي العلاج"، مضيفًا، "اعتقدنا أنه لن يكون هناك أي التزام بدفع مكافأة نهاية الخدمة". وقرر مكتب المدعي العام لمنطقة أويجيونغبو، الذي حقق في هذه القضية، أن عدم دفع السيد "ب" مكافأة نهاية الخدمة لم يكن مقصوداً. وكان السبب الرئيسي هو أن السيد "أ" لم يعمل قط منذ إصابته، وكانت فترة العمل الفعلية أقل من عام. وفي قرار عدم توجيه الاتهام، قال الادعاء: “كان من الصعب على صاحب العمل أن يعتقد أنه يجب دفع مكافأة نهاية الخدمة لأن أكثر من 10 سنوات قد مرت منذ تاريخ انتهاء العمل. إن الخسارة المتأخرة لوثائق التأمين الأربعة الرئيسية هي مجرد عملية إدارية ولا يمكن اعتبارها تاريخ النهاية الفعلي لفترة العمل، مضيفًا: "من الممكن أن السيد "ب" اعترف بأنه ليس عليه أي التزام بدفع مكافأة نهاية الخدمة للسيد "أ". وذكر السيد "أ" سبب عدم توجيه الاتهام قائلاً: "هذا يكفي". اعترض السيد "أ" وقدم إخطارًا بالاستئناف. ومع ذلك، نتيجة للتحقيق في اتهامات السيد "ب" من قبل مكتب المدعي العام العالي في سيول، تم رفض الاستئناف لعدم كفاية الأدلة، وتم الإبقاء على عدم توجيه لائحة اتهام ضد السيد "ب". قال المحامي هيو سيونغ غوك من شركة محاماة (محدودة) داريون، الذي مثل صاحب العمل السيد "ب" في هذه القضية: "إذا كان هناك خطأ أو ظروف لا يمكن تجنبها في عدم دفع الأجور أو مكافأة نهاية الخدمة، فيمكن اعتبار ذلك متعمدًا. وقال: "من الصعب على صاحب العمل أن يعتقد أنه تم تكبد مكافأة نهاية الخدمة لأن السيد "أ" عمل بالفعل لفترة قصيرة من الزمن". [عرض المقال كاملاً] - المتهم صاحب العمل ونقل لعدم دفع مكافأة نهاية الخدمة.. ما سبب "عدم الاتهام ورفض الاستئناف" (المختصر)؟

حُكم على مدرس في أكاديمية خاصة في العشرينات من عمره، اعتدى جنسيًا على قاصر اكتشفه من خلال تطبيق الدردشة عدة مرات، بل وتلقى لقطات تم تصويرها بشكل غير قانوني، بعقوبة مخففة عند الاستئناف. في يوم 23، أبطلت الدائرة الجنائية الأولى في محكمة دايجو العليا الحكم الأصلي الذي حكم على السيد "أ" البالغ من العمر 29 عامًا. بالإضافة إلى ذلك، أُمر السيد "أ" بتلقي 40 ساعة من دروس علاج العنف الجنسي ومنعه من العمل في المنظمات المتعلقة بالأطفال والشباب والمعاقين لمدة خمس سنوات. السيد "أ" متهم بإغراء السيدة "ب"، التي كانت تبلغ من العمر 12 عامًا في ذلك الوقت، في سيارته في ساحة انتظار السيارات التابعة لشقة في سيو غو، دايجو، وممارسة الجنس معها في أغسطس من العام الماضي. ومن المعروف أن السيد "أ" قد مارس الجنس مع السيدة "ب" إجمالي 10 مرات في الفترة من أغسطس إلى أكتوبر من العام الماضي من خلال تطبيق الدردشة. كما أجبر السيدة "ب" على التقاط وإرسال صور فاضحة. بالإضافة إلى ذلك، تم الكشف عن أنه أرسل رسائل فاحشة تحتوي على محتوى مثل "من فضلك اخلع ملابسي" أكثر من 47 مرة. وقالت المحكمة الابتدائية: "إن طبيعة الجريمة سيئة للغاية، حيث ارتكب المتهم الزنا مع ضحية كان عمرها 12 عامًا فقط وقام بتصويرها وإرسال مواد استغلالية جنسيًا"، وأضافت: "حيث جعل الضحية، وهو طفل ومراهق يحتاج إلى الحماية لأن وعيه وقيمه حول الجنس لم يتشكل بعد، موضوع رغبته الجنسية. وأشار إلى أن "العقوبة الشديدة لا مفر منها" وحكم عليه بالسجن لمدة أربع سنوات. وخلال عملية الاستئناف اللاحقة، طلب السيد "أ" من المحكمة: تأخذ في الاعتبار حقيقة أنه حذف طوعًا جميع مقاطع الفيديو التي تم تصويرها بشكل غير قانوني والتي أرسلتها الضحية وحقيقة أن السيد "أ" بذل جهودًا لإنهاء اجتماعه مع الضحية بعد الاعتراف بخطئه، كما قال إن الضحية أعرب عن نيته عدم معاقبة السيد "أ". وقالت محكمة الاستئناف: "لا يبدو أن المدعى عليه استخدم القوة القسرية مثل الاعتداء أو التهديد. وجاء في الحكم: "لا يوجد دليل على أن المواد الاستغلالية الجنسية المنتجة قد تسربت إلى العالم الخارجي". "يبدو من المعقول تأجيل تنفيذ حكم السجن مع المراقبة وما إلى ذلك، بدلاً من تنفيذ الحكم الفعلي". قال لي شين جيو، المحامي في شركة داريون للمحاماة (المحدودة)، وهو الممثل القانوني للسيد "أ"، "هناك الكثير من الحالات التي تنشأ فيها مشاكل بسبب مقابلة قاصر من خلال أحد التطبيقات. وقد تم رفع الحد الأدنى لسن الاغتصاب الجنسي للقاصر من 13 إلى 16 عامًا. وقال: "لقد توسع النطاق وعدد القضايا المحجوزة في تزايد". "في هذه الحالة، تمكنا من التعرف على عوامل الحكم المؤاتية للمدعى عليه من خلال النظر بعناية فيما إذا كان قاصراً أم لا، وهل وافق". وقال أيضًا: “من الصعب تجنب العقوبة الجنائية في حالات الجرائم الجنسية ضد القاصرين حتى لو لم يكن هناك اعتداء أو تخويف”. وأضاف: “بمجرد صدور الحكم بالإدانة، يتم أيضًا فرض إجراءات أمنية مختلفة في الجرائم الجنسية مثل قيود التوظيف، وربط الخلخال الإلكتروني، وتسجيل المعلومات الشخصية والكشف عنها، لذلك يجب علينا الرد من مرحلة التحقيق”. وأوضح. [عرض المقال كاملاً] - تم تخفيض عقوبته عند الاستئناف (رابط) لمعلم الأكاديمية الذي اعتدى جنسيًا على قاصر التقى به عبر تطبيق الدردشة

قام أحد مستخدمي YouTube الذي ينتحل شخصية أحد المشاهير على منصة العملة بسرقة 18 مليون وون باسم التداول بالوكالة. "خطر الاستثمار بالوكالة بالنسبة للأفراد، وليس الخبراء." #A، وهو موظف مكتب في العشرينات من عمره ويعيش في Gyeonggi-do، قام مؤخرًا بتحويل 13000 دولار (حوالي 18 مليون وون) إلى عملة معدنية على YouTuber L باسم تداول العملات بالوكالة. قدم L نفسه كشخصية مشهورة في مجتمع العملات المعدنية واجتذب حوالي 3500 مشترك، قائلاً إنه سيقدم أيضًا استشارات شخصية للأشخاص في الأوقات الصعبة. وبناءً على ذلك، أجرى السيد "أ" أيضًا محادثة فردية مع "ل" لمدة شهرين ونصف تقريبًا من خلال إطار خدمة الشبكة الاجتماعية (SNS)، وأصبح يثق به في موقف يائس. ومع ذلك، اختبأ L بعد حصوله على 18 مليون وون باسم معاملات الوكالة. وأعرب السيد "أ" عن إحباطه قائلاً: "إذا نظرنا إلى الوراء، فإن الأمر لا معنى له، لكنني أمر بوقت عصيب هذه الأيام، وعندما اتصلت بك للحصول على مشورة جادة، شعرت وكأنني كنت أعمى وأصم." وفقًا لصناعة الأصول الافتراضية في التاسع عشر، في الخامس عشر، قدم أحد مستخدمي YouTube، الذين خسروا حوالي 18 مليون وون بسبب عملة معدنية، شكوى إلى الشرطة. دفع الضحية 18 مليون وون لعملة YouTuber L باسم تداول العملات بالوكالة، منها حوالي 18 مليون وون. وادعى أنه لم يتلق سوى 400 دولار (حوالي 550 ألف وون). أخبر السيد "ل" السيد "أ" أنه يمكنه القيام بتداول العملات بالوكالة وشجعه على القيام بذلك، قائلاً إن العديد من المستثمرين يشاركون بالفعل. قال السيد "أ"، "في البداية، أعطيته 400 دولار فقط، لكنه رفض في اليوم التالي إعطائي المال، قائلاً إن هناك خسارة في المعاملة". حاليًا، قام YouTuber L بحذف قناته. كما تم حذف سجل المحادثة معه. قدم Coin YouTuber L نفسه كمستثمر مشهور في العملات المعدنية وجذب المشتركين من خلال شرح طرق الاستثمار ووجهات النظر الاستثمارية للمستثمرين الذين واجهوا صعوبة في الاستثمار في العملات المعدنية. صدقت الضحية "أ" كلمات مستخدم YouTube "L" بأن الأشخاص الذين يواجهون صعوبة أو يواجهون صعوبات يجب أن يتقدموا للحصول على استشارة 1:1 ويطلبون منه النصيحة. وأوضح السيد "أ" أنه تحدث إلى "L" لمدة شهرين ونصف من أوائل أغسطس إلى منتصف أكتوبر واكتسب الثقة أثناء المحادثة. ومع ذلك، لم يقترح مستخدم YouTube L تداول العملات بالوكالة على السيد "أ" منذ البداية. بعد بناء الثقة لمدة شهرين ونصف، طرح L في أحد الأيام موضوع "التداول في اتجاهين". كان التداول في اتجاهين عبارة عن معاملة اتخذ فيها السيد "أ" موقفًا معارضًا في البورصة التي حددها مستخدم YouTube "L" من خلال تداول العقود الآجلة، وحصل على مبلغ معين من العمولة عندما تمت تصفية السهم في البورصة. أرسل YouTuber L منصة تبادل إلى السيد A وطلب المال لشراء عملات "Tetter" في تلك البورصة. طلب L إيداع النقود في حساب مخصص لشراء العملات المعدنية. قال السيد "أ" إنه شعر بعدم الارتياح لأن البورصة تشتري العملات المعدنية عن طريق إيداعها في حساب بدلاً من شرائها مباشرة. على سبيل المثال، إذا تم إيداع مليون وون في حساب مخصص بواسطة L، فسيتم استلام مبلغ معين من Tether في البورصة وسيتم إجراء تداول العقود الآجلة بهذا المبلغ. إذا اتخذ حساب البورصة مركز بيع (بيع) برافعة مالية 100 مرة، فإن السيد "أ" يأخذ مركز طويل (شراء) برافعة مالية 5 مرات من خلال حسابه. هنا، تعني الرافعة المالية بمقدار 100x أنه حتى إذا انخفض سعر العملة بنسبة 1% فقط، فسوف تحصل على عائد بنسبة 100% على أصل الاستثمار. هنا، قال YouTuber L أنه عندما يتم تصفية السهم في البورصة حيث كان لديه مركز بيع قصير 100x، سيدخل السهم إلى البورصة وسيحصل على رسوم معينة، لذلك سيعيد حوالي 30٪ من العمولة إلى السيد A. للوهلة الأولى، يبدو أن كل ما عليك فعله هو تصفية السهم في البورصة، وسيأخذ الضحية أيضًا المركز المعاكس مع هذا الحساب، لذلك لن تكون هناك خسارة، لكن هذا ليس هو الحال. وذلك لأنه من النادر جدًا أن يجني المستثمرون المبتدئون الأموال من تداول العقود الآجلة. كما جرب السيد "أ" هذه الطريقة مرتين فقط، لكنه انتهى بخسارة مئات الآلاف من الوون. اكتشفت لاحقًا أن البورصة لم يكن لديها حتى نظام لسحب عملات Tether. في البورصة العادية، يمكن سحب Tether المشتراة. بالإضافة إلى ذلك، كانت عملية تبادل لم يتم الإبلاغ عنها إلى معهد معلومات السلامة المالية التابع للجنة الخدمات المالية. خلال هذه العملية، قال السيد "أ" إنه لن يتاجر بعد الآن، وفي هذا الوقت، تواصل معه مستخدم YouTube "L"، الذي بنى معه شعورًا بالثقة، بطريقة ودية واقترح عليه تداول العملات بالوكالة. قال السيد "أ" إن المشكلة تكمن في أنه يؤمن بمستخدم YouTube "L" بسبب الثقة. وقال تشو سيونغ جيون، المحامي في شركة المحاماة داريون: "إن إسناد الاستثمار إلى فرد غير محترف أمر خطير للغاية، لأن المخاطرة عالية"، وأضاف: "يجب على المستهلكين الماليين بشكل خاص توخي الحذر لأن المعاملات ذات العوائد المرتفعة في فترة زمنية قصيرة من المرجح أن تكون احتيالية". [عرض المقال كاملاً] - "إذا لم تستمتع بالاستثمار في العملات المعدنية، فما عليك سوى ترك الأمر لنا"...تحذير من الاستثمار بالوكالة في العملات المعدنية (رابط)

[مقابلة] شركة محاماة داريون رئيس المجموعة الإجرامية كيم إن وون مع انتشار جريمة التزييف العميق المتمثلة في تركيب وتوزيع صور الآخرين في مواد إباحية خارج حرم الجامعات إلى المدارس الابتدائية والمتوسطة والثانوية، اتخذ المجتمع القانوني إجراءات نشطة من خلال إنشاء منظمة مخصصة. وأعلنت شركة المحاماة داريون أيضًا أنها ستبذل قصارى جهدها للرد على الارتفاع الأخير في جرائم التزييف العميق. وتتمثل الخطة في استخدام التقنيات المتطورة مثل الطب الشرعي الرقمي للتحقيق في الأدلة. ولجمع الأدلة، تم تشكيل فريق مكافحة الجرائم الإلكترونية المرتبط بمجموعة التحقيق في الأدلة والطب الشرعي الرقمي. نحن نستخدم غرفة التحقيق الوهمية ونظام المحكمة بشكل فعال لتوفير التمثيل القانوني الوثيق في جميع الإجراءات، بدءًا من مرحلة تحقيق الشرطة وحتى المحاكمة. وشدد مدير مجموعة المحققين، كيم إن وون، على أهمية المساعدة القانونية في الرد على جرائم التزييف العميق. فيما يلي أسئلة وأجوبة مع مدير المجموعة كيم. - في الآونة الأخيرة، أحدثت تقنية التزييف العميق ضجة في المجتمع. ما هو نوع التكنولوجيا وما هي الجوانب الجنائية؟ ◀ Deepfake هي كلمة مركبة من Deep Learning وFake، وهي تقنية تستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء صور أو مقاطع فيديو لا يمكن التأكد من صحتها. على سبيل المثال، إذا قمت بإنشاء فيديو لممثل مشهور وهو يمشي من خلال الجمع بين وجه ممثل مشهور وجسد مواطن عابر، فهذا فيديو مزيف بعمق. نادرًا ما يتم استخدام تقنية التزييف العميق بطريقة صحية، بل مجرد هواية. تعد جرائم مثل التشهير من خلال إنشاء مقطع فيديو مركب لسياسي مشهور أو إنشاء وتوزيع فيديو جريمة جنسية من خلال تركيب وجه أحد معارفه أمرًا شائعًا. -ما هي عقوبة تنزيل أو توزيع المواد المزيفة؟ ◀ إذا قمت بإنتاج أو توزيع أو تحرير مقطع فيديو عميق التزييف، فقد تتم معاقبتك بالسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو غرامة تصل إلى 50 مليون وون وفقًا للقانون الخاص بشأن معاقبة جرائم العنف الجنسي. إذا قمت بتوزيع الفيديو لأغراض تجارية، فقد تتعرض لعقوبة مشددة تصل إلى 7 سنوات في السجن. في الواقع، في ما يسمى "قضية الغرفة N بجامعة سيول الوطنية"، حيث تم إنشاء الاستغلال الجنسي من خلال الجمع بين وجوه الخريجات ​​والمواد الإباحية، حُكم على أحد المتهمين بالسجن لمدة خمس سنوات في المحاكمة الأولى. - هل تعتبر عقوبة مجرد المشاركة في غرفة دردشة يتم فيها مشاركة مقاطع الفيديو؟ ◀ حاليًا، لا يوجد نص عقابي لمجرد مشاهدة مقاطع الفيديو المزيفة أو حيازتها. لكن، ونظراً لتزايد قضايا الجرائم الجنسية على تيليجرام مؤخراً، هناك آراء بضرورة معاقبة المشاركين البسطاء بتهمة المساعدة والتحريض، لذا من الأفضل عدم المشاركة في غرفة الدردشة على الإطلاق. - ما هي المساعدة التي يمكن للمحامين تقديمها لضحايا جرائم التزييف العميق؟ ◀ بالنسبة لمعظم الجرائم الجنسية عبر الإنترنت، بما في ذلك التزييف العميق، يعد تأمين الأدلة هو الشيء الأكثر أهمية، ولكن من الصعب إلى حد ما المضي قدمًا بمفردها بسبب قناة التوزيع المغلقة. في هذا الوقت، إذا حصلت على مساعدة محام محترف، فسيكون من الأسهل بكثير جمع الأدلة لإثبات الضرر. في حالة داريون، نقوم بتشغيل مركز الطب الشرعي الرقمي لدعم استعادة البيانات المحذوفة وجمع الأدلة القانونية المتعلقة بحالة توزيع الفيديو. يمكننا أيضًا المساعدة في حذف المعلومات الشخصية أو الحساسة وتقديمها إلى وكالات التحقيق. - نصيحة يمكنك تقديمها إذا كنت متورطًا في جريمة جنسية عبر الإنترنت. ◀ تتميز الجرائم الجنسية الإلكترونية بخاصية عدم التقيد بزمان ومكان. تحدث الجرائم بشكل متكرر ويمكن أن يعاقب عليها بتهم مختلفة، لذلك نحن بحاجة إلى الرد بسرعة. إذا كنت ضحية، فمن المستحسن أن تطلب المساعدة من متخصص لجمع الأدلة بسرعة، وإذا كنت مرتكبًا للجريمة، فمن المستحسن أن تستشير محاميًا محترفًا لتأمين عناصر الحكم المخفف. [عرض كامل المقال] - "التزييف العميق جريمة خطيرة"... وعلى مهنة المحاماة الرد بكل قوتها باستخدام أحدث التقنيات (اضغط هنا)

وقضت المحكمة بعدم وجود حاجة لتعويض المتقاعد الذي رفعت الشركة دعوى قضائية عليه للحصول على تعويضات بسبب تسريب معلومات أساسية إلى أحد المنافسين لأنه لم يكن من الممكن تحديد بنود محددة وعدم استيفاء شروط سرية الأعمال، وبالتالي فإن الاتفاق الذي يحظر عمليات النقل كان غير قانوني ولا يمكن إثارةه كقضية. وذلك لأن المعلومات الأساسية التي تطالب بها الشركة لا تشكل سرًا تجاريًا. في العشرين من الشهر الماضي، قضت محكمة مقاطعة سوون فرع سيونغنام القسم المدني 3 (رئيس القضاة سونغ إن كوون) بأن الشركة رفعت دعوى قضائية ضد المتقاعدين A وB، وكذلك المنافسين. حُكم على المدعي بالخسارة في الدعوى القضائية المرفوعة ضد الشركة "ج" بشأن حظر النقل وانتهاك الأسرار التجارية. كان السيد "أ" والسيد "ب" يعملان كمديرين في قسم المبيعات وقت تعيينهما، وتركا الشركة في أوائل عام 2020. وبعد ذلك، انتقلا إلى شركة "C"، التي كانت تمارس نفس العمل في أغسطس من نفس العام. ادعى المدعي أن المدعى عليهما "أ" و"ب"، اللذان كانا يشغلان مناصب يمكنها الوصول إلى المعلومات، سلموا أصول المعلومات التي تم الحصول عليها أثناء عملهم إلى الشركة "ج"، مما تسبب في أضرار جسيمة للشركة، وطالبوا بمبلغ 200 مليون وون. وطالبت بتعويض قدره 10 ملايين وون. بالإضافة إلى ذلك، زُعم أن A وB لم يلتزما بالاتفاقية حتى بعد التوقيع على اتفاقية تحظر تغيير الوظيفة. وبموجب القانون الحالي، إذا كشف الموظف الذي يتعامل مع الأسرار التجارية للشركة عن معلومات سرية للعالم الخارجي، فقد يتعرض لعقوبة جنائية تصل إلى 15 عامًا في السجن أو غرامة تصل إلى 1.5 مليار وون. وبالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون هو أو هي مسؤولاً أيضًا عن الأضرار المدنية. ومع ذلك، قضت المحكمة بأن المعلومات الواردة في القضية لا تستوفي شروط الأسرار التجارية. وقالت المحكمة: “بناءً على الأدلة التي قدمها المدعي، من الصعب الاعتراف بأن المدعى عليهما أ وب قاما سراً بتصدير معلومات حول هذه القضية أو استخدماها لممارسة الأعمال التجارية”. وتابعت: "لا توجد بيانات توضح نوع المعلومات التي تم تصديرها، ولا يمكن القول إن A وB قاما بتصدير معلومات عن هذه الشركة لمجرد أن بعض الشركات التي تعاملت معها الشركة C تتفق مع الشركاء التجاريين للمدعي". وقالت أيضًا: "السيدة "أ" و"ب" مرتبطان بهذه القضية. وقد تم اتهامهم جميعًا بارتكاب جرائم مثل خيانة الأمانة وتسريب الأسرار التجارية، ولكن في حالة الشركة "ج"، قرر الادعاء عدم توجيه الاتهام إليهم، قائلًا إنه لا توجد تهم. وقال المحامي كيم يونج تاي من شركة داريون للمحاماة، الذي يمثل المدعى عليهم، "إن المعلومات الرئيسية التي ادعى المدعي عليها غامضة ولا يمكن تحديدها، وحتى إذا تم تحديدها، فإنها لا تشكل السر التجاري"، و"حتى لو كانت الاتفاقية التي تحظر عمليات النقل تنطوي على إشكالية. وأوضح: “لا يمكن إثبات ادعاء المدعي لأن الاتفاق نفسه باطل لأنه يخالف المادة 103 من القانون المدني بما في ذلك مدة الحظر ثلاث سنوات”. [عرض المقال كاملاً] - دعوى قضائية ضد متقاعد بتهمة تسريب معلومات سرية إلى أحد المنافسين... القانون: "إنه ليس سرًا تجاريًا" (اختصار)