التغطية الإعلامية

تمت كتابة تهديد مع تفاصيل شراء سلاح... "لقد كتبت ذلك بدافع الغضب" ادعاء: "يجب أن تؤخذ خصائص مجتمع موظفي المكاتب في الاعتبار... تمت تبرئة رجل نشر رسالة يقول فيها إنه سيقتل أجنبيًا على مجتمع الإنترنت من التهم بسبب عدم وصول الأدلة إلى الضحية. قرر مكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية عدم توجيه الاتهام إلى رجل في الثلاثينيات من عمره، السيد "أ"، الذي تم إرساله بتهمة الترهيب العلني في ديسمبر من العام الماضي. في أكتوبر من العام الماضي، نشر السيد "أ" على لوحة الإعلانات لمجتمع مجهول من العاملين في المكاتب، "إذا دخلت كوريا، فقد اتُهم بنشر منشور بعنوان "إرسال جميع المصريين إلى العالم السفلي"، بالإضافة إلى تاريخ شراء سيف ياباني ومضرب بيسبول. ومن المعروف أن السيد "أ" قد حذف المنشور بعد ساعات قليلة من كتابته. ونفى السيد "أ" تمامًا هذه الاتهامات، وقال: "في وقت كتابة هذا التقرير، تم ابتزازي بمبلغ 10 ملايين وون من المال من قبل شخص محلي. "رحلة عمل إلى مصر وتمت مصادرة البضائع في الجمارك، لذلك كتبت هذا بسبب الاستياء"، و"كان مجرد تعبير عرضي عن المشاعر، لكنني لم أرتكب جريمة فعلية". وادعى "لم يكن لدي أي خطة لارتكابها على الإطلاق". قبلت النيابة ادعاء السيد "أ". وبالنظر إلى أنه لم يتم تحديد تاريخ ومكان الجريمة بالتحديد، فقد اعتبر أنه غير كاف للاعتراف بوجود نية للتهديد. وأوضح الادعاء: "في حالة الموقع الذي وقعت فيه الجريمة "تم نشر المقال، وتكثر العبارات غير المتقنة وراء إخفاء الهوية"، مضيفاً أن "جريمة الترهيب لا تتحقق إلا عندما يدرك الطرف الآخر المعنى من خلال الإبلاغ عن الضرر". وأضاف: "الموقع المعني مخصص للعاملين في المكاتب في كوريا". وأضاف: "باعتبار أنها مساحة، لا توجد أدلة كافية للقول بأن منشور المشتبه به وصل إلى الشعب المصري المستهدف". قال المحامي سيو بونغ ها من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لقد أوضحنا بصدق أنه إذا كانت كلمات الممثل وأفعاله ليست أكثر من مجرد كلمة بذيئة عاطفية بسيطة أو عرض مؤقت للغضب، فلا يمكن الاعتراف بنية التهديد". وأضاف: "نظرًا لأن جريمة الترهيب العام تم تنفيذها في مارس الماضي، فمن الممكن الحصول على نتيجة جيدة من خلال إثبات أن تصور عدم الشرعية ضعيف أيضًا. #حادث #أجنبي #قتل #عدم الملاحقة بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] "إذا ذهبت إلى كوريا، سأرسل المصريين إلى العالم السفلي".. لماذا لم يتم اتهام رجل في الثلاثينيات من عمره بإطلاق تهديدات علنية؟ (الاختصار)

سيتم توفير فرصة لإجراء تحليل متعمق للنزاعات حول براءات الاختراع وقضايا الموظفين والعمال التي أدت إلى تسخين الصناعات الدوائية والحيوية في العام الماضي واستكشاف استراتيجيات استجابة الشركات للبيئة التنظيمية المتغيرة. أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 15 أنها ستعقد ندوة عبر الإنترنت (ندوة عبر الإنترنت) "2025 تسوية القطاع الصيدلاني والحيوي - ندوة المجموعة الطبية والحيوية والرعاية الصحية" يوم 28. وسيكون المتحدث هو المحامي إلهيونج لي، رئيس مركز الرعاية الصحية الحيوية الصيدلانية داريون. هذا المحامي، الذي يحمل رخصة صيدلي، هو خبير يتمتع بخبرة واسعة في التقاضي، بدءًا من نزاعات براءات الاختراع الصيدلانية إلى الاستجابة التنظيمية للرعاية الصحية والمشورة القانونية. تتكون الندوة عبر الإنترنت إلى حد كبير من تحليل السوابق ودراسة القوانين واللوائح الرئيسية في المجالات الصيدلانية والحيوية في العام الماضي. وعلى وجه الخصوص، يتولى المحامي لي إيل هيونغ شخصيًا القضايا ويقدم آثارًا عملية تركز على السوابق الرئيسية التي تم فيها مناقشة المبادئ القانونية. أولاً، من خلال "حكم لقاح المكورات الرئوية 13 التكافؤ"، ننظر بالتفصيل في أحدث القضايا في مجال براءات الاختراع، مثل "ما إذا كان إنتاج المنتجات شبه المصنعة يشكل انتهاكًا لبراءة الاختراع (انتهاكًا مباشرًا)" "مبدأ الإقليمية ومعنى الإنتاج المحلي" "نطاق تطبيق الاستثناءات على التنفيذ التجريبي (أغراض البحث) بموجب قانون براءات الاختراع". بعد ذلك، نقوم بتحليل الأحكام المتعلقة بالإرسال غير القانوني، وهو خطر مزمن في صناعة الأدوية، من منظور الموارد البشرية والعمالة. والمسألة الرئيسية هي ما إذا كان الامتثال لتعليمات التشغيل القياسية للمقاول الرئيسي (SOP) يمكن اعتباره أمرًا فعليًا وأمرًا. يخطط المحامي لي لشرح معايير الحكم على الإرسال غير القانوني استنادًا إلى السوابق ذات الصلة وتقديم تدابير محددة لإدارة المخاطر لتشغيل المقاولين من الباطن في الصناعة الدوائية والحيوية. وأخيرًا، نخطط لدراسة التغييرات في القوانين واللوائح الرئيسية، مثل "قانون المنتجات الطبية الرقمية" الذي دخل حيز التنفيذ منذ العام الماضي، ومشاركة نقاط الامتثال التي يجب ألا تفوتها الشركات والتدابير المضادة العملية. قال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "تتشابك براءات الاختراع واللوائح وهياكل التوظيف في صناعة المستحضرات الصيدلانية الحيوية، لذلك حتى حكم واحد يمكن أن يكون له تأثير كبير على إدارة الشركة. ومن خلال هذه الندوة عبر الإنترنت، ستكون فرصة للحصول على حلول عملية لإدارة المخاطر التي يمكن تطبيقها على الفور في الميدان بناءً على وجهة نظر هذا المحامي الذي تعامل شخصيًا مع القضايا ذات الصلة." سيتم عقد هذه الندوة عبر الإنترنت، ويمكنك التقدم بطلب للمشاركة على الموقع الرسمي لمكتب المحاماة داريون. وسيتم إخطار المتقدمين بشكل منفصل برابط الوصول.[عرض المقال كاملا] Medipana - شركة محاماة داريون تعقد ندوة عبر الإنترنت بعنوان "2025 للتسوية الصيدلانية/الحيوية" في الثامن والعشرين من الشهر (اذهب هنا) الأخبار الدولية - داريون، عقدت ندوة عبر الإنترنت بعنوان "2025 الصيدلانية/التسوية الحيوية"... "ملخص السوابق الرئيسية" (اختصار)

تفتيش مكثف للوائح الذكاء الاصطناعي عالية التأثير وهياكل المسؤولية قبل تنفيذ القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي، مشاركة استراتيجيات الاستجابة المصممة خصيصًا للشركات لممارسي الإدارة والقانون والتطوير، أعلنت شركة المحاماة داريون أنها ستعقد "القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي: ندوة استراتيجية استجابة الشركات" في داريون مكتب يويدو الرئيسي في الساعة 2 ظهرًا. في التاسع والعشرين. سيتم عقد هذه الندوة بالاشتراك مع الجمعية الكورية للذكاء الاصطناعي، وستناقش التغييرات في البيئة التنظيمية والمسؤوليات القانونية التي ستواجهها الشركات قبل إنفاذ القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي. لقد تم إعدادها لتفقد الهيكل ومشاركة استراتيجيات الاستجابة العملية. يهدف القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي، والذي سيتم تنفيذه اعتبارًا من الثاني والعشرين، إلى إنشاء أساس قانوني لتطوير واستخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، وعلى وجه الخصوص، المفتاح هو فرض التزام بتأمين السلامة والموثوقية لأنظمة "الذكاء الاصطناعي عالية التأثير" التي يمكن أن يكون لها تأثير كبير على حياة الإنسان أو الحقوق الأساسية. تتكون الندوة من إجمالي ثلاث جلسات. لي سيون تشوي، الرئيس التنفيذي لشركة داريون للمحاماة، ومقدم الجلسة الأولى، هو خبير في الامتثال للذكاء الاصطناعي ويتمتع بخبرة عملية في الإشراف المباشر على تخطيط وإنتاج وتطبيق نظام المراجعة القانونية "داريون AI"، وهو نظام ذكاء اصطناعي عمودي متخصص في مجال التكنولوجيا القانونية. وبناءً على ذلك، فهو يخطط للإشارة إلى اللوائح وهياكل المسؤولية القانونية التي يجب على الشركات مراعاتها في عملية إدخال الذكاء الاصطناعي، وكذلك النظر في طرق تعظيم أرباح الشركات من خلال الاستخدام العملي للذكاء الاصطناعي في الإدارة. وسيقدم المحاضرة الثانية المحامي نام كوون يول. سيشرح المحامي نام الالتزامات وخطط التنفيذ لضمان الشفافية والسلامة والمساءلة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي عالي التأثير، استنادًا إلى خبرته في المشاركة في أعمال التحسين التنظيمي متعددة التخصصات، مثل مراجعة مشروع القانون المتعلق بتعزيز واستخدام صناعة التكنولوجيا القانونية أثناء العمل في مكتب تنسيق السياسات الحكومية. وأخيرًا، ستشارك المحامية جي مين-هي، التي عملت كمستشار قانوني للشركات الناشئة وعضو في جمعية قانون بلوكتشين، خطة التطبيق والإدارة لقوانين الذكاء الاصطناعي الأساسية التي يمكن استخدامها داخل كل شركة، مع التركيز على القضايا العملية التي تنشأ أثناء إدخال تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. إنها خطة. وقال تشو يونج جون، رئيس مجموعة داريون للذكاء الاصطناعي وذكاء البيانات: "قبل تنفيذ قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي، تواجه الشركات حالة من عدم اليقين بشأن نطاق ومسؤولية الذكاء الاصطناعي عالي التأثير". وأضاف: «ركزت هذه الندوة على تقديم استراتيجيات الاستجابة التي يمكن تطبيقها على الممارسات الفعلية للشركات بما يتجاوز شرح أحكام القانون». سيتم عقد هذه الندوة بشكل متزامن عبر الإنترنت وخارجها، ويمكن التقدم بطلب المشاركة عبر الموقع الإلكتروني داريون. jckim99@sportsseoul.com المراسل كيم جونغ تشيول[عرض المقال كاملا] سيول الرياضية - جمعية الذكاء الاصطناعي الكورية وشركة المحاماة داريون تعقدان ندوة حول استراتيجيات الاستجابة لـ "قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي" (اذهب هنا) Gyeonggi Ilbo - شركة المحاماة داريون تعقد "ندوة استراتيجية الاستجابة للشركات في القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي" (اذهب هنا)

نسبة الجرائم الجنسية الرقمية آخذة في الازدياد. وفقا لإحصائيات وزارة المساواة بين الجنسين والأسرة والمعهد الكوري لعلم الجريمة والسياسة القانونية في الثالث عشر من الشهر الجاري، تضاعفت نسبة الجرائم الجنسية الرقمية بين جميع الجرائم الجنسية ثلاث مرات تقريبا في أربع سنوات، من 8.3% في عام 2019 إلى 24% في عام 2023. منذ حادثة N Room، تطورت الجرائم الجنسية الرقمية بشكل أكثر سرية وتعقيدا. في الآونة الأخيرة، تم الإبلاغ عن وجود موقع "AVMOV"، وهو موقع توزيع فيديو غير قانوني، في وسائل الإعلام ويسبب تداعيات اجتماعية. قامت AVMOV بتوزيع كميات كبيرة من مقاطع الفيديو التي تم تصويرها بشكل غير قانوني لأفراد الأسرة والعشاق والمعارف الآخرين، وقد تم الكشف عن أن عدد المشتركين يزيد عن 500000. منذ التقارير المحيطة بـ AVMOV، ظهرت الأسئلة المتعلقة بالعقوبات ذات الصلة الواحدة تلو الأخرى على الإنترنت. يتفاعل معظم الناس بالقلق، ويتساءلون عما إذا كان من الممكن أن يتعرضوا للعقاب بمجرد دخولهم إلى الموقع. وفيما يتعلق بهذا، قال المحامي كيم إن وون من شركة المحاماة داريون: "في الآونة الأخيرة، لا تتعقب وكالات التحقيق المشغلين فحسب، بل أيضًا المستخدمين البسطاء حتى النهاية من خلال التعاون الخارجي والطب الشرعي الرقمي". وأضاف: "خاصة في الحالات التي يتم فيها خلط مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والمراهقين، كما هو الحال في قضية AVMOV، فمن غير المرجح أن ينجح عذر "لقد رأيت ذلك دون أن أعرف" أو "لم أقم بتنزيله"، لذلك يلزم إجراء تحقيق قانوني من بداية التحقيق. ونصح "الرد ضروري". فيما يلي أسئلة وأجوبة مع المحامي كيم - هل سأعاقب لمجرد مشاهدة البث على AVMOV دون دفع أو تنزيل؟ ▲ من حيث المبدأ، أنا خاضع عملاً بالفقرة 4 من المادة 14 من قانون معاقبة العنف الجنسي، يتعرض أي شخص يمتلك أو يشتري أو يخزن أو يشاهد مواد تم تصويرها بشكل غير قانوني للسجن لمدة لا تزيد عن ثلاث سنوات أو لغرامة لا تزيد عن 30 مليون وون. إذا كان هدف التصوير غير القانوني طفلاً أو مراهقًا يقل عمره عن 19 عامًا، فقد يُحكم عليه بالسجن لمدة سنة واحدة أو أكثر وفقًا للفقرة 5 من المادة 11. قانون حماية الأطفال والمراهقين. في الماضي، كانت حيازة الملفات أمرًا مهمًا، ولكن مع مراجعة القانون، أصبحت مشاهدة البث بحد ذاتها جريمة. على وجه الخصوص، إذا كان من الممكن تخمين أنه فيديو غير قانوني من خلال الصورة المصغرة أو العنوان، فسيكون من الصعب تجنب العقوبة حيث تم التعرف على "الفشل المتعمد في الكتابة" - لقد قمت بالدخول إلى الموقع كثيرًا، هل يمكنني تقليل العقوبة إذا قمت بتسليم نفسي؟ "سيف ذو حدين". يمكن أن يكون الإبلاغ الطوعي قبل التعرف على وكالة التحقيق عاملاً مناسبًا لإصدار الأحكام، حيث يمكن أن يؤدي إلى التساهل كدليل على التفكير. إذا كنت شخصًا مشاركًا في العملية أو قمت بتحميل شيء ما، فقد تكون هذه استراتيجية لتجنب الاعتقال، فمن الآمن تسليم نفسك بعد التشاور مع محامٍ. - ما هو المعيار الأساسي للخضوع لتحقيق AVMOV؟ يعد مشغلو الموقع، والموزعون، والدافعون، والقائمون بالتنزيل بالجملة من أهم الأهداف، حيث تعمل تفاصيل الدفع المدفوعة كدليل يثبت "توفير عائدات إجرامية" و"نية واضحة". ومع ذلك، حتى لو كنت عضوًا مجانيًا، فهناك احتمال أن تخضع للتحقيق إذا كان لديك عدد كبير من الاتصالات أو إذا تم تأكيد سجلات المشاهدة المتكررة لترجمة معينة. - يُحظر تمامًا تنسيق هاتفك المحمول أو القرص الصلب عند بدء تحقيق الشرطة. تعتبر وكالات التحقيق التدمير الفعلي للقرص الصلب أو حذف البيانات على عجل بمثابة محاولة "لتدمير الأدلة" ويصبح سببًا حاسمًا لإصدار مذكرة اعتقال. ويمكن لتكنولوجيا الطب الشرعي الحديثة أيضًا استعادة سجلات سجل البيانات المحذوفة. وبدلاً من ذلك، من الحكمة التوقف فورًا عن الوصول إلى مواد الحكم الموضوعية وإعدادها من خلال محامٍ لإثبات ظروف وصول الشخص وعدم نيته. ▲الجرائم الجنسية الرقمية هي معركة لإثبات "النية". إذا ظهرت نافذة منبثقة بسبب النقر غير المقصود على لافتة أثناء تصفح الويب، أو إذا تم ترك سجل المشاهدة بسبب التشغيل التلقائي، فيجب تفسير ذلك تقنيًا. ومع ذلك، في حالة AVMOV، تعد عملية "تسجيل الدخول" ضرورية لمشاهدة الفيديو، لذلك من المحتمل جدًا أن تحكم وكالة التحقيق على أن هذا عمل متعمد، لذلك، بدلاً من إنكار التهم بشكل أعمى، يعد الأمر قانونيًا نشطًا هناك حاجة إلى الدفاع، مثل تلقي المساعدة من خبراء الطب الشرعي والمحامين وتقديم بيانات تحليل السجل لإثبات أن الوصول المعني كان مؤقتًا أو غير مقصود.[عرض المقال كاملا] يمكن أن تتم معاقبتك لمجرد وصولك... للحصول على رد التحقيق المتعلق بـ AVMOV (اذهب هنا)

التعاون الشامل بما في ذلك العمل والضرائب وعمليات الدمج والاستحواذ وما إلى ذلك. التوسع المتسارع في الخدمات القانونية العالمية - داريون "سنصبح شركاء قانونيين للشركات التي تدخل فيتنام جنبًا إلى جنب مع شركات المحاماة المحلية رفيعة المستوى" أعلنت شركة المحاماة داريون في الثالث عشر من الشهر الجاري أنها وقعت مذكرة تفاهم (اتفاقية عمل) مع شركة المحاماة الفيتنامية Phuoc & Partners وقررت توحيد الجهود لتوسيع الخدمات القانونية العالمية وتعزيز الدعم للشركات في كلا البلدين. أقيم حفل التوقيع افتراضيًا في مكتب فرع جانج نام داريون في اليوم السادس، وكان بقيادة كيم كوك إيل. حضر الاجتماع الرئيس التنفيذي لشركة داريون والمحامي كيونغ وون يون والمستشار جانغ جين إير والمحاميان الشريكان لشركة Phuoc & Partners Ngo Thi Kim Trinh وNguyen Tan Qui. Phuoc & Partners هي شركة محاماة مستقلة يقع مقرها الرئيسي في مدينة هوشي منه بفيتنام ولها فروع عاملة في هانوي ودا نانغ. واستنادا إلى أكثر من 20 عاما من الخبرة، فإنه يخدم الشركات متعددة الجنسيات والمؤسسات العامة. نقدم خدمات قانونية متكاملة. على وجه الخصوص، في مجالات قانون العمل والضرائب والتقاضي، تم الاعتراف بها كشركة محاماة رفيعة المستوى في فيتنام من قبل وكالات التقييم الدولية مثل Legal 500 وAsialaw، وقد أنشأت مكانة قوية في السوق القانونية المحلية. ومن خلال توقيع مذكرة التفاهم هذه، تخطط الشركتان لتقديم حلول قانونية عالمية احترافية لكل من الشركات المحلية التي تدخل فيتنام والشركات الفيتنامية الراغبة في الاستثمار في كوريا. على وجه التحديد، ▲ المشورة القانونية بشأن قانون العمل والتوظيف للشركات التي تستثمر وتدخل فيتنام ▲ تصميم الهيكل الضريبي وإدارة المخاطر الضريبية. نحن نخطط للتعاون الوثيق في مختلف المجالات، بما في ذلك الاستشارات ▲ عمليات الدمج والاستحواذ والاستشارات الاستثمارية بين كوريا وفيتنام ▲ الاستجابة المشتركة للتقاضي التجاري والتحكيم الدولي ▲ التعاون في حماية الملكية الفكرية وتحصيل الديون. وقال نجو ثي كيم ترينه، المحامي الشريك في شركة Phuoc & Partners: "من المفيد التعاون مع داريون في الوقت الذي أصبحت فيه التبادلات بين الشركات الكورية والفيتنامية أكثر نشاطًا". وأضاف: "من خلال نموذج التعاون عبر الحدود بين الشركتين، نتوقع تحقيق نتائج عملية"، كما قال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون. "يسعدنا أن تتاح لنا هذه الفرصة العظيمة لتشكيل علاقة تعاونية مع Phuoc & Partners، أكبر شركة محاماة في فيتنام. واستنادًا إلى نموذج الخدمة القانونية الإجمالي وتقنية الذكاء الاصطناعي الخاص بـ داريون، سنصبح شريكًا قانونيًا موثوقًا به للشركات التي تدخل فيتنام. وفي الوقت نفسه، تواصل داريون توسيع شبكتها العالمية من خلال التقدم إلى الدول الكبرى في الخارج مثل الولايات المتحدة واليابان. هناك. استنادًا إلى الشراكات الوثيقة مع مكاتب المحاماة والشركات المحلية، نخطط لتزويد الشركات بحلول قانونية مخصصة ومُحسّنة لبيئة الأعمال العالمية. المراسل تشيون جو يونج (young1997@mydaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] My Daily - داريون·Vietnam Phuoc & Partners توقع اتفاقية عمل "الدعم القانوني عبر الحدود بين كوريا وفيتنام" (اذهب هنا) Lawleader - داريون-مذكرة التفاهم الخاصة بفيتنام فوك وشركاه···"الدعم القانوني عبر الحدود بين كوريا وفيتنام" (حلقة الوصل)

في ظل استمرار الضغوط من الحكومة والأوساط السياسية على شركة "كوبانغ" التي أعلنت في 29 نوفمبر/تشرين الثاني من العام الماضي عن "حادثة تسريب بيانات شخصية لـ33.7 مليون شخص"، أصبح نصل لجنة التجارة العادلة أكثر حدّةً بدوره. فقد شرعت لجنة التجارة العادلة في إجراء تحقيقات متعددة بشأن الشبهات المتعلقة بممارسات كوبانغ غير العادلة، وأعلنت في الوقت ذاته أنها ستدرس حتى مسألة "تحديد ما إذا كان كيم بوم-سيوك، رئيس مجلس إدارة كوبانغ Inc، هو الشخص ذاته (المسيطر الفعلي)". وفي جلسة الاستماع المشتركة المتعلقة بأزمة كوبانغ التي عُقدت في 31 ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي، صرّح جو بيونغ-غي، رئيس لجنة التجارة العادلة، قائلاً: "سننظر بدقة (في تحديد الرئيس كيم بوصفه الشخص ذاته) عند المراجعة في مايو/أيار من العام المقبل تقريباً"، وأضاف: "حتى وإن تم تحديد الشخص ذاته، فإن العقوبة الفعلية تبدو ضعيفة، لذا سندرس تدابير تكميلية".و"الشخص ذاته (同一人)" يعني، بموجب قانون التجارة العادلة، المسيطر الفعلي (رب المجموعة) على مجموعة الشركات، أي ما يُعرف بـ"التشيبول". وينقسم إلى أسلوب "الشخص الطبيعي" الذي يحدد فرداً معيناً مسيطراً، مثل لي جاي-يونغ رئيس مجلس إدارة سامسونغ للإلكترونيات أو جونغ إويسون رئيس مجلس إدارة مجموعة هيونداي للسيارات، وأسلوب تحديد "الكيان الاعتباري" نفسه في حال عدم وضوح رب المجموعة.هل يمكن تحديد رب المجموعة؟في مايو/أيار من العام الماضي، حددت لجنة التجارة العادلة الشخص ذاته لكوبانغ بأنه "الكيان الاعتباري" وليس مؤسس الشركة رئيس المجلس كيم بوم-سيوك. وذلك لأنها اعتبرت آنذاك أن كوبانغ قد استوفت جميع شروط الاستثناء المتعلقة بالشخص ذاته المنصوص عليها في اللائحة التنفيذية، وهي: مدى مساهمة الشخص الطبيعي المسيطر في الشركات التابعة المحلية، وحظر مشاركة الأقارب في الإدارة، ومدى وجود ضمانات ديون أو إقراض واقتراض أموال بين الشخص الطبيعي وأقاربه والشركات التابعة المحلية.لكن الوضع تغيّر مع انكشاف خفايا إدارة كوبانغ، الشركة الأولى في قطاع التوزيع المحلي، إثر حادثة تسريب البيانات الشخصية. فقد طفت على السطح مسألة "مدى مشاركة الأقارب في الإدارة"، لا سيما بعد أن تبيّن أن كيم يو-سيوك، نائب الرئيس وشقيق رئيس المجلس كيم بوم-سيوك، كان يعمل في كوبانغ ويتقاضى أجراً طائلاً. ووفقاً للبيانات المقدمة إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وغيرها، تأكد أن نائب الرئيس كيم تقاضى من عام 2021 حتى عام 2024 أجراً يبلغ نحو 14 مليار وون على شكل حوافز نقدية وأسهم مقيّدة التحويل (RSU). وفي حال تبيّن أن أحد الأقارب يشغل منصباً تنفيذياً أو يشارك في الإدارة، فإن كوبانغ ستخرج من نطاق شروط الاستثناء التي تتيح تحديد الكيان الاعتباري بوصفه الشخص ذاته.ومع بروز نائب الرئيس كيم بوصفه "المسدس المُدخّن" الذي سيحسم مسألة تحديد الشخص ذاته، اشتد هجوم الحزب الحاكم الذي يستهدف هذه المسألة. ففي جلسة الاستماع المشتركة المتعلقة بكوبانغ التي عُقدت في 30 ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي، تساءل النائب كيم يونغ-باي من الحزب الديمقراطي الكوري عن نائب الرئيس كيم قائلاً: "أليس من الغريب في حد ذاته دفع راتب بهذا القدر الكبير لشخص ليس مسؤولاً تنفيذياً؟". وفي اليوم التالي أشارت النائبة كيم هيون من الحزب نفسه أيضاً إلى ذلك قائلة: "أليس نائب الرئيس كيم هو 'الرجل الثالث' في كوبانغ؟"، مضيفةً: "من الصعب اعتباره موظفاً عادياً".وبناءً على ذلك، تتجه الأنظار إلى نتيجة تحديد لجنة التجارة العادلة لمجموعات الشركات الخاضعة للإفصاح، المقررة في مايو/أيار المقبل. فلجنة التجارة العادلة تقوم سنوياً، وفقاً لقانون التجارة العادلة، بتحديد مجموعات الشركات التي يبلغ إجمالي أصولها حجماً معيناً (5 تريليونات وون أو أكثر)، وتُعلن معها أيضاً "الشخص ذاته (رب المجموعة)" الذي يسيطر فعلياً على تلك المجموعة.وحينئذٍ، إذا تم تحديد المؤسس رئيس المجلس كيم بوم-سيوك بوصفه الشخص ذاته، فإن كوبانغ ستخضع لقيود إضافية بموجب قانون التجارة العادلة، تشمل واجب الإفصاح عن المعاملات مع الأقارب، إضافة إلى تنظيم الشركات القابضة وتقييد حقوق التصويت. وقال المحامي بارك جون-وو، رئيس فريق التجارة العادلة في شركة المحاماة "وون": "قد تُقيَّد الأنشطة الاقتصادية لأفراد عائلة رئيس المجلس كيم، كما أن الشركات التي يديرها الأقارب قد تُدرَج أيضاً ضمن الأشخاص ذوي الصلة بالشخص ذاته". وأكد المحامي سون دونغ-هو، المحامي في نيويورك بشركة SJKP (الكيان الأمريكي لشركة المحاماة داريون)، الذي يقود الدعوى الجماعية لضحايا تسريب بيانات كوبانغ الشخصية في الولايات المتحدة، قائلاً: "في حالة الشركات المدرجة في البورصات الأمريكية، فإن تحديد الشخص ذاته قد يُنظر إليه من منظور المستثمرين العالميين بوصفه عاملاً يزيد من مخاطر حوكمة الشركة".ولهذا السبب، يُعد تحديد الشخص ذاته من المسائل التي تتجنبها الشركات العالمية. ومن أبرز الأمثلة على ذلك حالة تحديد لي هاي-جين، رئيس مجلس إدارة "نيفر"، بوصفه الشخص ذاته. فقد سبق لرئيس المجلس لي هاي-جين، مؤسس نيفر، أن طلب، قُبيل تحديد لجنة التجارة العادلة لمجموعات الشركات الخاضعة للإفصاح، استثناءه من تحديده بوصفه "الشخص ذاته". وساق لذلك أسباباً منها أن حصته الشخصية منخفضة وتبلغ نحو 4%، وأن إبراز صورة "رب مجموعة تشيبول" قد يُعرقل أعماله. لكن لجنة التجارة العادلة حددت رئيس المجلس لي بوصفه الشخص ذاته استناداً إلى سيطرته بصفته مؤسس نيفر ووجود شركات تابعة للأقارب.غير أنه تُثار أيضاً تساؤلات حول ما إذا كان نظام الشخص ذاته يمكن أن يعمل فعلياً، نظراً لكون كوبانغ شركة مدرجة في بورصة نيويورك الأمريكية. وأوضح المحامي سون قائلاً: "في الولايات المتحدة، لا وجود أصلاً لنظام الشخص ذاته الذي يحدد سلفاً فرداً معيناً بوصفه المسؤول التنظيمي عن مجموعة الشركات"، مضيفاً: "إن منطق تحديد الشخص ذاته في كوريا قد يُنظر إليه من منظور القانون الأمريكي بوصفه أسلوباً يضع الفرد بشكل مفرط في مركز التنظيم".وفيما يتعلق بمدى مشاركة نائب الرئيس كيم يو-سيوك الفعلية في الإدارة، قال أيضاً: "يجب أن يتوفر بوضوح دليل على تدخله المباشر في قرارات شؤون الموظفين والشؤون المالية والأعمال في الشركة التابعة الكورية، إضافة إلى وثائق أو تعليمات أو علاقات تعاقدية أو مشاركة مستمرة في اتخاذ القرار يمكن أن تدعم ذلك التدخل".كوبانغ التي قالت إنها شركة كورية، فماذا عنها الآن؟على الصفحة الرئيسية لغرفة الأخبار، التي تُعد "منفذ كوبانغ الإعلامي"، نُشر مقال بعنوان "نُطلعكم على الشائعات الكاذبة بشأن كوبانغ" بتاريخ 17 يوليو/تموز 2019. وفي ذلك المقال وصفت كوبانغ نفسها بأنها "شركة كورية فخورة"، وصرّحت قائلة: "تأسست ونمت في كوريا، وتدير معظم أعمالها داخل كوريا".لكن تتوالى الانتقادات التي تشير إلى أن تعامل كوبانغ مع أزمة تسريب البيانات الشخصية هذه المرة يختلف اختلافاً ملحوظاً عن الماضي. ففي 10 ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي، عيّنت كوبانغ الأمريكي هارولد روجرز (Harold Rogers) خلفاً لبارك دي-جون، الرئيس التنفيذي لشركة كوبانغ المساهمة الكيان الكوري، وأفصحت أولاً لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دون التشاور مع الحكومة الكورية عن نتائج تحقيقها الذاتي التي ذكرت فيها أن حجم التسريب هو 3000 حالة وليس 33.7 مليون حالة.وأشار الأستاذ هوانغ يونغ-سيك، أستاذ إدارة الأعمال بجامعة سيجونغ، قائلاً: "لا مفر من بروز انتقادات مفادها أنها بنية يجني فيها ما يُسمّى بـ'الأجانب ذوو الشعر الأسود' الأرباح في الداخل دون تحمّل المسؤولية"، مضيفاً: "إن التحرك نحو تحديد الشخص ذاته تكمن خلفه أيضاً قناعة بضرورة المطالبة بإدارة مسؤولة".وفي المقابل، توجد أيضاً نظرة متشككة في فعالية نظام الشخص ذاته. واقترح الأستاذ لي هوانغ، أستاذ كلية الدراسات القانونية المتخصصة بجامعة كوريا، قائلاً: "إن القيمة الجوهرية لنظام الشخص ذاته تكمن في تنظيم الاستيلاء على المنافع الخاصة، إلا أن أي شخص يمتلك سيطرة فعلية، حتى وإن لم يكن هو الشخص ذاته، يمكن أن يثير مشكلة الاستيلاء على المنافع الخاصة"، مضيفاً: "ثمة حاجة إلى إطار قانوني منفصل يمكن من خلاله الاعتراف بمجموعات الشركات وتنظيمها مؤسسياً".المراسلة كونغ جو-غيونغ by_jk@chosun.com [عرض المقال كاملا] لجنة التجارة العادلة "سنفكر في تعيين نفس الشخص"... هل سيصبح كيم بيوم سيوك من كوبانغ "رئيسًا للتكتل"؟ (الاختصار)

ويجب على الشركات المصدرة معرفة كيفية استخدام قسائم التصدير ومعايير اختيار الشركاء الناجحين. إن بيئة التجارة العالمية المحيطة بالشركات المصدرة المحلية تتغير بشكل أسرع من أي وقت مضى. إن تعزيز التعريفات الجمركية وضوابط التصدير في الولايات المتحدة، وتوسيع اللوائح البيئية والاجتماعية والحوكمة في الاتحاد الأوروبي، والنهوض بإصدار الشهادات والحواجز غير الجمركية حسب الدولة، أصبح الآن حقيقة لا تنطبق على الشركات الكبيرة فحسب، بل أيضًا على شركات التصدير الصغيرة والمتوسطة الحجم دون استثناء. وفي هذه البيئة، يتجاوز "مشروع قسيمة التصدير" الذي تدعمه الحكومة دعم التكاليف، وقد أثبت نفسه كأداة استراتيجية رئيسية لإدارة مخاطر شركات التصدير وتسريع الدخول إلى السوق العالمية. عندما يحتاج مشروع قسيمة التصدير إلى التركيز على "إدارة المخاطر الاستباقية" بما يتجاوز التسويق، فإن مشروع قسيمة التصدير هو نظام مصمم للسماح لشركات التصدير الصغيرة والمتوسطة الحجم باختيار واستخدام خدمات المنظمات المهنية الخاصة المسجلة كوكالات منفذة عن طريق تلقي قسائم من الحكومة. في الماضي، كان يتم استخدامها لدعم التسويق والترجمة والمشاركة في المعارض البسيطة، ولكن في الآونة الأخيرة، مع تعزيز اللوائح العالمية، تم تسليط الضوء بشكل كبير على أهمية "خدمات إدارة المخاطر الاستباقية". ومن خلال القسيمة، يمكن للشركات الحصول على نصائح الدخول الأولية، مثل إنشاء شركة خارجية، بالإضافة إلى منع النزاعات من خلال مراجعة عقود التصدير وخدمات الاستجابة لللوائح المعقدة وإصدار الشهادات للبلد الشريك في التصدير. علاوة على ذلك، من الممكن الحصول على مساعدة مهنية لإدارة المخاطر العالمية، بدءًا من التشخيص الدقيق للحواجز الجمركية وغير الجمركية إلى الاستجابة للتدابير الجمركية الأمريكية وضوابط التصدير، والتي تعد من الموضوعات الساخنة في البيئة التجارية الأخيرة. والمشكلة التي تظهر غالبًا في الممارسة العملية هي أن المخاطر القانونية والتعريفية والتنظيمية لا يتم الكشف عنها إلا بعد توقيع العقد، مما يؤدي إلى موقف تتجاوز فيه تكلفة الاستجابة بعد الإجراء مبلغ دعم القسائم بكثير. ولهذا السبب، يجب استخدام قسائم التصدير في مرحلة التصميم المبكرة بدلاً من استخدامها كأداة لخفض التكاليف على المدى القصير. فالمشورة المجزأة تنطوي على مخاطر، ويلزم إيجاد "حل متكامل" فالتصدير ليس مشكلة منطقة واحدة. وفي معاملة واحدة، تتشابك القضايا المعقدة مثل قانون العقود وقانون الجمارك وقانون معاملات الصرف الأجنبي والضرائب وحقوق الملكية الفكرية واللوائح المحلية. ويتجلى ذلك في الحالات التي يتحول فيها عقد وكالة خارجية واحد إلى نزاع حول الحقوق الحصرية، وتؤدي الأخطاء في الحكم على أصل اتفاقية التجارة الحرة إلى تعريفات إضافية، ويتم حظر استخدام العلامة التجارية بسبب العلامات التجارية غير المسجلة. ولذلك، بدلاً من طلب مشورة منفصلة لكل مجال، يجب على الشركات العثور على وكالة تنفيذ تقوم بمراجعة شاملة لكل هذه العوامل. ويتعين علينا أن ندرس بعناية ما إذا كانت خدمة الشباك الواحد التي تغطي الشؤون القانونية، وشؤون الضرائب، والرسوم الجمركية، وحقوق الملكية الفكرية ممكنة، وما إذا كان الموظفون المحترفون مثل المحامين وخبراء الجمارك ومحاسبي الضرائب قادرين على التعاون ضمن نظام واحد لتصميم هيكل لمنع نشوء المنازعات منذ البداية. وهذا هو السبيل لمنع تشتت المسؤولية وانفصال الاستراتيجية. يجب أن تعمل مع شريك مسؤول عن التنفيذ. ومن أجل تعظيم كفاءة استخدام قسائم التصدير، من المفيد اختيار شريك يتجاوز نطاق المشورة ويدعم التنفيذ العملي. بمعنى آخر، هناك حاجة إلى نظام يتجاوز مجرد الاستشارة ويدعم وكالة المستندات التجارية المتعلقة بالعقود والتخليص الجمركي والدفع، فضلاً عن إجراءات التصديق والتسجيل المحلية في الخارج. وعلى وجه الخصوص، بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ذات القوى العاملة الداخلية المحدودة، من المهم اختيار وكالة تنفيذ تتمتع بمثل هذا الهيكل الكامل. وذلك لأنه، نظرًا لواقع الشركات التي تفتقر إلى قسم منفصل مخصص، فإن التعامل مع كل شيء بدءًا من المشورة وحتى معالجة المستندات والتسجيل المحلي في وقت واحد سيقلل من عبء العمل، وعلى العكس من ذلك، سيتمتع بالتأثير الملموس لتحسين سرعة العمل. علاوة على ذلك، سيكون أيضًا معيارًا مهمًا للتحقق مما إذا كانت الشركة لديها خبرة واسعة في الرد على النزاعات أو العقوبات الفعلية بدلاً من التفسيرات النظرية، وما إذا كان من الممكن أن تنعكس أحدث قضايا التجارة العالمية على الفور في الممارسة العملية. قسائم التصدير، الشركات التي تستخدمها بشكل صحيح سوف تبقى على قيد الحياة. لقد أصبح التصدير الآن استراتيجية تحدد بقاء الشركات. ويعتبر مشروع قسيمة التصدير أقوى سلاح أعطيت للدولة لتنفيذ استراتيجيتها. المهم هو "مع من وكيف" تستخدم هذا السلاح. بدلاً من النظر إلى القسائم باعتبارها واجبات منزلية يجب استنفادها، يجب على الشركات استخدامها كفرصة للعثور على شريك موثوق به لمرافقتها في رحلتها العالمية. إذا اخترنا شركة تتمتع بالخبرة لتحمل المسؤولية الكاملة عن التوسع الخارجي لشركتنا والاستفادة منها بشكل فعال، فإن البيئة التجارية للأزمة ستصبح في الواقع فرصة.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] قسائم التصدير "استراتيجية" وليست "دعمًا" (الاختصار)

وقد اتُهم بإصدار شهادة طبية مزورة على الرغم من عدم وجود "تطعيم عظمي سنخي". قانون: «يجب أن نراعي طبيعة العلاج داخل المستشفى.. ولا نستبعد أن تكون مادة مساعدة». تمت تبرئة طبيب الأسنان الذي تمت محاكمته بتهمة المساعدة والتحريض على الاحتيال في أموال التأمين من خلال إصدار شهادات طبية مزورة أثناء عملية جراحة الزرع، في المحاكمة الأولى. وجدت محكمة مقاطعة أولسان في نوفمبر من العام الماضي أن طبيب الأسنان أ، الذي وجهت إليه اتهامات بانتهاك القانون الخاص لمنع الاحتيال في التأمين وكتابة شهادة طبية مزورة، غير مذنب. السيد "أ" متهم بمساعدة وتحريض سبعة مرضى على احتيال ما قيمته 13.8 مليون وون من أموال التأمين من شركات التأمين عن طريق إصدار شهادات طبية مزورة كما لو أنه أجرى أيضًا "تطعيم العظام السنخية" على الرغم من أنه أجرى جراحة زرع للمرضى فقط. قررت النيابة أنه لم يتم إجراء أي عملية زرع فعلية، مستشهدة بحقيقة أن ملصق منتج الطعوم العظمية المرفق بالسجلات الطبية المصادرة قد تم استخدامه بالفعل على مرضى آخرين أو انتهت صلاحيته. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. ويقال إن الخطأ في السجل الطبي لم يكن سوى خطأ إداري، وأن الجراحة الفعلية أجريت بشكل طبيعي. رد السيد "أ" قائلا: "الزرع المستخدم في المستشفى هو منتج "على شكل إسفين"، وليس نوع لولبي نموذجي"، و"تتضمن هذه الطريقة بالضرورة عملية تطعيم عظمي لملء الفجوة عن طريق جمع العظم السنخي الذاتي الناتج أثناء عملية وضع الزرع". وحكمت المحكمة لصالح السيد أ. وأوضحت المحكمة أن "حقيقة وجود ملصقات مزروعة مكررة أو منتهية الصلاحية ملحقة بالسجل الطبي تثير الشكوك، لكن لا يمكننا أن نستبعد احتمال أن تكون هذه مادة مساعدة". وتابع: "إن عملية الزرع على شكل إسفين التي يتم إجراؤها في المستشفى تتطلب عمليتين جراحيتين لتغطية اللثة"، وأضاف: "نظرًا لأن الفجوة حول عملية الزرع يجب أن تملأ بالعظام الذاتية التي تم جمعها بشكل طبيعي أثناء الحفر أثناء هذه العملية، هناك احتمال أن يتم إجراء عملية جراحية لتطعيم العظام فعليًا. قال شين مين سو، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد أ. "على عكس جراحة الزرع العامة، كان من الفعال الشرح بالتفصيل للمحكمة. وقال: "الآلية الطبية للطريقة الخاصة التي يستخدمها عميلنا. وعلى الرغم من وجود عيوب إدارية، إلا أننا تمكنا من التخلص من الرسوم غير العادلة من خلال إثبات أن المستندات لم يتم التلاعب بها عمدا للحصول على أموال التأمين".[عرض المقال كاملا] بعد إجراء عملية الزرع، يدفع التأمين تكلفة "زراعة عظم الفك"... طبيب الأسنان المتهم بالاحتيال "غير مذنب" (الاختصار)

[مقابلة] Son Dong-hu، محامي SJKP الأمريكي، "يمكن استخدام أدلة المحكمة الأمريكية في كوريا أيضًا" رفع ضحايا حادث تسرب المعلومات الشخصية الأخير في Coupang دعوى قضائية ضد المقر الرئيسي للولايات المتحدة (Coupang Inc.)، مما جذب انتباه الصناعة. يعتبر المجتمع القانوني نظام "الاكتشاف" (اكتشاف الأدلة)، غير الموجود في كوريا، بمثابة مفتاح النصر أو الهزيمة، ويعتقد أنه قد يتم الكشف عن نظام الإبلاغ الداخلي لكوبانغ وظروف الإخفاء، التي يكتنفها الغموض. وهناك أيضًا توقعات بأن الأدلة التي تم الحصول عليها خلال هذه العملية يمكن أن تحدد اتجاه الدعاوى القضائية والتحقيقات الجارية في كوريا. في مقابلة مع Money S في اليوم السادس، اقترح المحامي الأمريكي Son Dong-hoo من SJKP، الذي يقود دعوى Coupang الأمريكية، أن المضي قدمًا في دعوى Coupang في المحاكم الأمريكية بدلاً من كوريا يمكن أن يزيد من معدل النجاح. خلفية اقتراح المحامي سون هي الطبيعة الإجبارية لـ "تأمين الأدلة". وأشار المحامي سون إلى أن "التقاضي الكوري يشبه" ساحة لعب مائلة "، و"يتعين على الضحايا إثبات خطأ الشركة، ولكن في كثير من الحالات، لا تحتفظ الشركة بسجلات الخادم أو التقارير الداخلية المهمة ولا تطلقها." ومن ناحية أخرى، فإن الوضع في الولايات المتحدة مختلف. وذلك لأن هناك نظام اكتشاف يلزم الطرفين بالكشف عن الأدلة قبل بدء المحاكمة. وأوضح المحامي سون أنه "في الولايات المتحدة، يمكن إجبار الشركة على الكشف عن جميع البيانات المتعلقة بقضية ما، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني الداخلية، ومحادثات المراسلة، وسجلات الوصول إلى الخادم. وهذا هو النظام الذي تخاف منه الشركات الكورية أكثر من غيرها". وأوضح أن كوريا لديها أيضًا نظام يسمى "أمر تقديم المستندات"، لكنه لا يمكن مقارنته بالولايات المتحدة من حيث الفعالية. في كوريا، يجب على المدعي أن يثبت على وجه التحديد أن "الوثيقة أ موجودة هناك" ويطلب الإشارة إليها. ومع ذلك، فإن الواقع هو أنه من وجهة نظر الضحية الذي لا يعرف الظروف الداخلية للشركة، فمن الصعب حتى معرفة ما يجب أن يطلبه. وأضاف المحامي سون: "يمكن لشركة US Discovery أن تطلب كامل" المعلومات التي قد تكون مرتبطة بهذه القضية "، وأضاف: "إنها بنية تجعل من المستحيل عمليًا على الشركة إخفاء المعلومات لمجرد أنها سر تجاري أو غير ملائم." "حتى لو كان الخادم في كوريا... إذا كانت هناك "رقابة" في المكتب الرئيسي، فهو يخضع للتنفيذ" يثير البعض سؤالًا حول ما إذا كان سيكون من الصعب على محكمة أمريكية إنفاذ البيانات لأنها موجودة في شركة كورية (Coupang). ردًا على ذلك، أوضح المحامي سون أن "المعيار بالنسبة للمحاكم الأمريكية ليس الموقع الفعلي، ولكن "من يتحكم فيه؟" و"إذا كان المقر الرئيسي للولايات المتحدة لديه السلطة (السيطرة) ليأمر شركة كورية بتقديم البيانات، فيمكن للمحكمة الأمريكية إصدار أمر الكشف حتى لو كان الخادم على الجانب الآخر من العالم". ماذا يحدث إذا قامت الشركة بحذف أو عدم تقديم بيانات غير مواتية؟ وأكد المحامي سون أنه "في محكمة أمريكية، يعد تدمير الأدلة بمثابة انتحار". قال: "إذا أخفيت البيانات، ستعتبرها المحكمة اعترافا بحكم الأمر الواقع، قائلة: "كم من اللدغة سيتطلب إخفاءها؟" و"إنها صارمة للغاية لدرجة أنها ستحكم في القضية مباشرة بعد انتهاء المحاكمة". وتوقع المحامي سون أن تداعيات هذه الدعوى لن تتوقف عند الولايات المتحدة. وأضاف: "يمكن استخدام البيانات الداخلية التي تم الحصول عليها بشكل قانوني في الدعاوى القضائية الأمريكية كدليل حاسم في المحاكمات أو التحقيقات الجارية في كوريا"، وأضاف: "كانت هناك حالات كثيرة في الماضي حيث تم الكشف عن وثائق داخلية من خلال اكتشاف أمريكي قلبت الطاولة على الدعاوى القضائية الكورية". وأخيرا، قال المحامي سون للضحايا الذين يترددون في المشاركة في الدعاوى القضائية، "إن نظام الدعوى الجماعية والاكتشاف في الولايات المتحدة هو نظام موجود لكشف الحقيقة الداخلية للشركات التي لا يستطيع الأفراد الوصول إليها"، مضيفا "يمكننا رفع دعاوى قضائية ضد الشركات الكبيرة". وشدد على أنه "ليس من السهل إثارة هذه القضية، لكن هذه عملية تتجاوز مجرد التعويض البسيط وتضع المعايير الصحيحة لمسؤولية الشركات". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] "ساحة اللعب المائلة" كوريا مقابل "الأدلة الدامغة" الولايات المتحدة الأمريكية... اتجاه دعوى كوبانغ (رابط)

"ارتباك" في الترويج باستخدام "محفظة أعمال الذكاء الاصطناعي" في قطاع تصميم الشعرصور مولّدة بالذكاء الاصطناعي وليست نتائج إجراءات حقيقية… "خداع للمستهلكين""كيف يمكن الوثوق بصالون يعلّق صور ذكاء اصطناعي وتسليمه شعرك؟""احتمال أن يندرج ذلك ضمن العرض والإعلان غير العادل المضلِّل للمستهلكين" "تبيّن لاحقًا أن صورة عارضة الشعر التي نشرها مصمم الصالون لأغراض الترويج كانت صورة مولَّدة بالذكاء الاصطناعي. والنتيجة كانت مختلفة تمامًا عن الصورة."هكذا صرّح السيد كيم (37 عامًا) صاحب العمل الحر، قائلًا إنه تعرّض لضرر غير متوقع بعد أن قصد صالون تجميل شهيرًا في حي تشيونغدام إثر مشاهدته صورة محفظة أعمال أحد مصممي الشعر المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي (SNS) الشهر الماضي.وقد عبّر عن سخطه قائلًا: "ذهبت إلى صالون شعر في حي تشيونغدام لإجراء فرد للشعر (ماجيك) بعد مشاهدتي صورة على تطبيق Threads، لكن بعد الإجراء تضرّر شعري بشدة وأُصيبت فروة رأسي حتى صرت أتناول الأدوية."ومؤخرًا، ومع تزايد حالات إنتاج صور محفظة الأعمال والترويج لها باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI) في قطاع تصميم الشعر، بدأ الارتباك يتصاعد.ومع تتابع الشكاوى من أن نتائج الإجراء الفعلية لم ترقَ إلى مستوى الصور الترويجية التي وثق بها الزبائن، تُطرح تساؤلات حول ما إذا كان الأمر يمثل حيلة تجارية لخداع المستهلكين. ظنّوها حالات إجراء حقيقية، لكنها… عارضات شعر بالذكاء الاصطناعيعند البحث في يوم الرابع عن حسابات مصممي الشعر أو صالونات التجميل على إنستغرام، انهمرت صور عارضات الشعر المولَّدة بالذكاء الاصطناعي.وغالبًا ما تخلو هذه الصور تقريبًا من الشعيرات المتطايرة أو مظاهر التلف التي تظهر عادةً في الإجراءات الفعلية، حتى إن السمة المشتركة المُشار إليها هي أن ملمس الشعر يبدو شديد النعومة أو مصطنعًا بشكل مفرط.وفي قطاع تصميم الشعر، تُعدّ محفظة الأعمال نقطة ترويجية بالغة الأهمية.فالمستهلكون يحفظون صور الإجراءات الفعلية المنشورة على حسابات المصممين على وسائل التواصل الاجتماعي (SNS) أو صور "قبل وبعد" الواردة في المراجعات، ثم يعرضون عند استشارة الحجز محفظة أعمال محددة قائلين: "أريد مثل هذه الصورة"، أو "جئت بعد رؤية هذه التسريحة". وهي تؤدي بذلك دور المرجع الذي يوائم به المستهلك والمصمم بين إمكانية تنفيذ الإجراء والتوقعات.المشكلة أن هذه المحفظة باتت منذ فترة ما لا تمثل نتائج إجراءات حقيقية، بل صورًا مولَّدة بالذكاء الاصطناعي، ما أحدث ما يُسمى فجوة بين "المثالي والواقع".والصور المولَّدة بالذكاء الاصطناعي تُستخدم على نطاق واسع في مجالات أخرى مثل العناية بالأظافر والمكياج ومتاجر الملابس الإلكترونية، غير أن الارتباك يكون كبيرًا بشكل خاص في قطاع الشعر تحديدًا.فحتى مع التصميم ذاته، يكون التفاوت في النتائج كبيرًا تبعًا للظروف الفردية مثل مهارة المصمم وبراعة يديه، وسماكة شعر الزبون ودرجة تلفه، وقبل كل شيء لأن للأمر طابع الاستهلاك غير القابل للعكس، إذ لا يمكن التراجع بسهولة عن الإجراء بمجرد تنفيذه.وعلى وجه الخصوص، كثيرًا ما تُحسِّن صور الشعر المولَّدة بالذكاء الاصطناعي اللمعان والكثافة وانتظام التجعيدات بشكل مثالي، ما يجعلها قاصرة عن أن تعكس بصورة كافية النتائج التي قد تختلف تبعًا لحالة شعر الزبون الفعلية.وفي الواقع، تتوالى شكاوى المستهلكين.فقد صرّحت السيدة تشوي (27 عامًا)، المقيمة في منطقة غانغسيو: "في سبتمبر من العام الماضي حفظت صورة لتسريحة 'هيبي بيرم' منشورة على حساب أحد المصممين وذهبت قائلةً: 'جئت بعد رؤية هذه التسريحة'، لكن النتيجة بعد الإجراء كانت بلا أي كثافة، وكانت التجعيدات مختلفة تمامًا"، مضيفةً: "وتبيّن لي لاحقًا أن الصورة نفسها كانت صورة ذكاء اصطناعي."كما قالت السيدة سيو (26 عامًا)، المقيمة في منطقة مابو: "زرت الصالون الشهر الماضي بعد مشاهدتي صورة محفظة أعمال أحد مصممي الشعر المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي، لكنني حصلت على نتيجة إجراء غير مُرضية"، وأضافت: "بعد الإجراء مباشرة كانت التجعيدات غير منتظمة، فسألت: 'لماذا لم يأتِ الإجراء كما في الصورة؟'، فلم أتلقَّ سوى إجابة مفادها: 'لأن حالة شعرك مختلفة'."وأردفت قائلة: "كنت أظن أن صور العارضات المولَّدة بالذكاء الاصطناعي المنشورة على إنستغرام يسهل تمييزها غالبًا، لكنني صُدمت حين عرفت أن الصورة التي ذهبت على أساسها كانت صورة ذكاء اصطناعي."وعلى وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا تظهر انتقادات من قبيل: "كيف تثق بصالون لم يقصّ الشعر بنفسه أصلًا، بل يعلّق صور ذكاء اصطناعي، وتذهب إليه وتسلّمه شعرك؟" (مستخدم تويتر 'مِل'). "توفير للوقت والتكلفة" مقابل "إذا أُسيء فهمها فعليًا فهي إعلان خادع" غير أن قطاع تصميم الشعر يتجاوب مع الأمر بإيجابية في معظمه.فقد قال السيد كيم، مصمم في أحد صالونات حي غانغنام: "العثور على عارضة، وإجراء التصفيف، والتصوير، ثم التعديل، كل ذلك يستغرق يومًا كاملًا"، وأضاف: "وأحيانًا نتعرّض لضرر عدم الحضور (No-Show) حين لا تأتي العارضة في اليوم المحدد."وأردف قائلًا: "إمكانية إنتاج محتوى ترويجي بسرعة عبر صور الذكاء الاصطناعي ميزة واضحة"، مضيفًا: "وقد يكون ذلك مفيدًا للمصممين الجدد أو للمتاجر في بدايات افتتاحها."وعلى منتديات Naver Cafe ومجتمعات أصحاب الأعمال الحرة ومصممي الشعر، تُكتب مراجعات من قبيل: "إذا فكّرت في الوقت والتكلفة اللازمين لاستقطاب العارضات والتصوير والتعديل، فإن أسلوب التصنيع حسب الطلب بصور الذكاء الاصطناعي أكثر كفاءة بكثير" ('yuj')، و"في البداية كان لديّ تحامل بأنها ستكون مصطنعة، لكن بعد أن تسلّمت النتيجة تغيّر رأيي تمامًا" (المستخدم 'yoo**').وعند الاستفسار من إحدى شركات إنتاج عارضات الشعر بالذكاء الاصطناعي، أوضحت: "شراء الصورة الواحدة بـ25 ألف وون، وفي حال طلب إنتاج مخصص منفصل يكون 50 ألف وون"، وأضافت: "وبما أنها صور مولَّدة بالذكاء الاصطناعي، فلا توجد مشكلة منفصلة تتعلق بحق الصورة الشخصية."وإذا حسبنا الكفاءة، فلا يبدو أن هناك حاجة فعلية حتى للبحث عن شركة إنتاج صور.فعند توجيه طلب لأداة الذكاء الاصطناعي لتحرير الصور من Google، المسماة 'نانو بانانا'، بصياغة: "أنشئ صورة لعارضة شعر بوجه ذي ملامح نقية بريئة وشعر أسود وتسريحة بيرم متموجة"، تولّدت في غضون دقيقتين صورة نابضة بالتفاصيل في لمح البصر. وقد بلغت من الإتقان حدًّا يصعب معه على المستهلك التمييز إذا ما استُخدمت ممزوجةً بصور أشخاص حقيقيين على وسائل التواصل الاجتماعي أو في محافظ الأعمال. لكن خلف هذه السهولة تكمن بذور النزاع.فقد أشار السيد جونغ، مصمم في أحد صالونات حي تشيونغدام، قائلًا: "صورة محفظة الأعمال هي في حقيقتها إثبات على أنني 'نفّذت مثل هذا الإجراء'، فإذا نُشرت صورة ذكاء اصطناعي كما هي، فلن يكون أمام المستهلك سوى أن يتقبّلها كنتيجة فعلية"، مضيفًا: "وإذا لم يكن واضحًا أين تنتهي الصورة المرجعية وأين تبدأ الحالة الفعلية للإجراء، فقد يُشعر الأمر بأنه خداع."كما قال السيد بارك، مصمم الشعر الذي يعمل بالقرب من حي هونغداي: "حدث أن أحضرت زبونة صورة شعر مولَّدة بالذكاء الاصطناعي صُنعت في صالون آخر وطلبت 'نفّذ لي تمامًا مثل هذه'"، وأضاف: "وقد كان الأمر محرجًا لأنها لم تكن نتيجة إجراء نفّذه إنسان فعليًا." وأوضح الخبراء أنه في حال استخدام صور العارضات المولَّدة بالذكاء الاصطناعي في الإعلان والترويج، فقد تصبح مسألة خداع المستهلكين هي القضية الجوهرية.وقال المحامي لي داو من شركة المحاماة داريون: "إذا كان هناك احتمال أن يتخذ المستهلك قرار الشراء بعد أن يسيء فهم صورة الذكاء الاصطناعي على أنها نتيجة إجراء فعلية أو شخص حقيقي، فإن المجال واسع لأن يندرج ذلك ضمن الإعلان الخادع بموجب 'قانون تنظيم العرض والإعلان العادلَين'"، مضيفًا: "ومعيار الحكم هو احتمالية الإيهام ومدى تأثيرها على قرار الشراء."وأضاف: "وفي حال كانت صورة الذكاء الاصطناعي تستحضر شخصًا حقيقيًا بعينه، فقد تنشأ مشكلة انتهاك حق الصورة الشخصية أو حق الدعاية (Publicity)، حتى وإن لم تكن صورة فعلية."كما أشار المحامي جون سيه-جون، المحامي الممثل لشركة المحاماة جيها، قائلًا: "إن 'واجب الإشارة إلى منتجات الذكاء الاصطناعي' الوارد في المادة 31 من القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي المقرر تطبيقه في 22 من هذا الشهر، هو حكم يُطبَّق على مشغّلي أعمال الذكاء الاصطناعي مثل Naver وGoogle وOpenAI، ولا يُطبَّق مباشرةً على العاملين في قطاع التجميل والعناية الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي التوليدي"، مستدركًا: "غير أنه في حال قام قطاع التجميل بنشر نتائج افتراضية مصنوعة بالذكاء الاصطناعي وكأنها نتائج إجراء فعلية، فمن المرجح بدرجة عالية أن يندرج ذلك ضمن العرض والإعلان غير العادل المضلِّل للمستهلكين بموجب المادة 3 من 'قانون تنظيم العرض والإعلان العادلَين'."minjik@yna.co.krكانغ مين-جي (minjik@yna.co.kr) [عرض المقال كاملا] أخبار يونهاب - [لقطة!] "كانت النتيجة مختلفة تمامًا عن الصورة" (اختصار) تلفزيون يونهاب نيوز - لقد وثقت في خدمة التواصل الاجتماعي (SNS) وكنت في ورطة... ارتباك المستهلك بشأن نموذج الشعر القائم على الذكاء الاصطناعي (اختصار)