التغطية الإعلامية

تعزيز دورنا كشريك قانوني متخصص في بيئة الشركات... خدمة قانونية مخصصة - داريون "ستكون هذه نقطة تحول مهمة في توسيع السوق القانونية للشركات الأجنبية." أعلنت شركة المحاماة داريون يوم العاشر من الشهر الجاري أنها وقعت مذكرة تفاهم ثلاثية الأطراف مع جمعية الشركات الأجنبية الكورية (KOFA) وشركة Skys Korea المتخصصة في التسويق لإنشاء تسوية مستقرة ونظام دعم قانوني للشركات الأجنبية في كوريا. أقيم حفل توقيع مذكرة التفاهم في السادس من الشهر الجاري في المكتب الرئيسي لشركة داريون في يويدو. تم عقده في Park One بحضور الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل، ومدير Skyes Korea تشوي يي سون، والممثل الدائم لجمعية الأعمال الأجنبية الكورية كيم جونغ تشيول، والرئيس التنفيذي لشركة AND4 لي هي كيونغ. KOFA هي منظمة غير ربحية تمثل حقوق ومصالح الشركات الأجنبية المحلية وتدعم الأنشطة التجارية، وSkyes Korea هي شركة متخصصة تقدم حلول الأعمال والاستشارات القائمة على تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والتسويق الرقمي. داريون متخصصة في بيئة الشركات العالمية من خلال هذه الاتفاقية. قررنا تعزيز دورنا كشريك قانوني والتعاون في بناء الدعم القانوني المنهجي والبنية التحتية لدعم الإدارة للشركات الأعضاء في KOFA. على وجه التحديد، ▲ تقديم خدمات استشارية قانونية مخصصة مثل الشؤون القانونية للشركات، والموارد البشرية، والضرائب، والتجارة العادلة، وقانون معاقبة الحوادث الخطيرة ▲ تعزيز ترويج الخدمات القانونية والحملات الرقمية باستخدام الذكاء الاصطناعي وقدرات التسويق الخاصة بشركة Sky's Korea ▲ الاستضافة المشتركة لندوات تدريبية قانونية وبرامج التواصل للمديرين التنفيذيين والموظفين في الشركات الأعضاء في KOFA، وما إلى ذلك. ونحن نخطط لتقديم المساعدة. وعلى وجه الخصوص، نخطط للاستجابة بشكل استباقي لمختلف القضايا القانونية التي قد تنشأ أثناء عمليات الشركة وتقديم خدمات قانونية مخصصة تأخذ في الاعتبار الخصائص الصناعية لكل شركة والاختلافات الثقافية حسب البلد. وقال الممثل التنفيذي لكوفا كيم جونغ تشيول: "لكي تواصل الشركات الأجنبية أنشطتها بشكل مستقر في السوق الكورية في بيئة تنظيمية معقدة، يعد الفهم العميق للبيئة القانونية والدعم المخصص أمرًا ضروريًا"، مضيفًا: "نتوقع أن تتمكن الشركات الأعضاء من الحصول على المزيد من الدعم القانوني العملي من خلال مذكرة التفاهم هذه". وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "لقد تراكمت لدى داريون خبرة في تقديم المشورة للشركات الأجنبية في مجالات مختلفة مثل قانون الشركات والمعاملات الدولية والضرائب. وسنواصل التعاون حتى يكون التعاون مع KOFA وSky's Korea نقطة تحول مهمة في توسيع السوق القانونية للشركات الأجنبية." لقد قمنا بتطوير قدرات الخدمة القانونية العالمية بناءً على مجموعة متنوعة من المهام. في الآونة الأخيرة، قمنا بتسريع توسيع شبكتنا العالمية من خلال افتتاح شركة SJKP للمحاماة في مركز التجارة العالمي في نيويورك. المراسل تشيون جو يونج (young1997@mydaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] ماي ديلي - مكتب المحاماة داريون يوقع مذكرة تفاهم ثلاثية مع اتحاد الشركات الأجنبية في كوريا وشركة Skyes Korea (اذهب هنا) لو ليدر - محاماة داريون، مذكرة تفاهم ثلاثية الأطراف مع رابطة الشركات الأجنبية في كوريا وسكايز كوريا (الرابط)

قال كيم كوك إيل، مدير "تحدي مانبو دريم" للأشخاص ذوي الإعاقات التنموية: "سنوسع خبرة شركة المحاماة داريون لتشمل المسؤولية الاجتماعية. أعلنت "Inyeonbeop"، وهي جمعية ذات مصلحة عامة أنشأتها شركة المحاماة (المحدودة) داريون، أنها بدأت أول نشاط رسمي للمساهمة الاجتماعية. وشاركت Inyeonbeop في "تحدي Manbodream الأول" الذي أقيم في Yeongdeungpo Park في سيول في المركز الأول وشاركت في حملة تبرع مع الأشخاص ذوي الإعاقات التنموية والمتطوعين. لقد شاركت. "تحدي حلم الـ 10,000 خطوة" هو حدث استضافه مركز دعم Dream Plus وبرعاية لجنة اليانصيب، وDonghaeng Lottery، وKORAIL، ومجلس الرعاية الاجتماعية Yeongdeungpo-gu، وLunch For You، وما إلى ذلك. وهو برنامج تبرع حيث عندما يكمل المشاركون دورة المشي المكونة من 10,000 خطوة، يتم الحصول على مجموعة واحدة من حزم المشاركة. تم تسليمه إلى المجتمع المحلي لكل شخص. وفي هذا الحدث، شارك حوالي 170 شخصًا، بما في ذلك 60 شخصًا من ذوي الإعاقات التنموية والمتطوعين والأوصياء، في دورة المشي. وأكمل السباق وشارك في التبرع. وقال: "إن تحدي Manbo Dream هو نقطة البداية للتضامن في المشي مع الجيران المحتاجين، وسيصبح نموذجًا عمليًا يوسع خبرة شركة المحاماة داريون في المسؤولية الاجتماعية". المحرومين من خلال العمل التطوعي المنتظم وبرامج الارتباط الإقليمية. في السابق، تم تأسيس شركة المحاماة داريون كشركة ذات منفعة عامة في وقت سابق من هذا العام. تم إنشاء "قانون العلاقات" وتم إطلاق أنشطة المصلحة العامة للمحرومين الذين كانوا في نقاط قانونية عمياء بشكل جدي. "قانون العلاقات" هو اسم يجمع بين "العلاقة" التي تشير إلى العلاقة بين الناس والقانون، ويحمل معنى تعزيز التكافل الاجتماعي وتحقيق القيمة العامة في حدود القانون. وكان أول رئيس لمجلس الإدارة هو المدعي العام السابق كيم أوه سو، وبعد موافقة وزارة العدل، تم تأسيسها كمؤسسة غير ربحية في 30 سبتمبر. وتم تصنيفها رسميًا كمؤسسة منفعة عامة. في المستقبل، يخطط قانون NK لتوسيع أنشطة المصلحة العامة من خلال الاستشارة القانونية، ودعم التقاضي، وتشغيل برامج تطوعية ورعاية منتظمة للفئات الضعيفة اجتماعيًا مثل الأسر ذات الوالد الوحيد، وكبار السن الذين يعيشون بمفردهم، والمعاقين. بالإضافة إلى ذلك، تخطط لتطوير المهنيين القانونيين الذين يساهمون في الصالح العام من خلال برامج التوجيه والتدريب لتخصصات القانون والطامحين في كليات الحقوق، وبناء نظام مساهمة اجتماعية مستدام يعتمد على ذلك. المراسل بارك جون سيك parkjs@wowtv.co.kr[عرض المقال كاملا] صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية - "الخطوة الأولى نحو المشاركة والسير معًا"... قانون العلاقات، مؤسسة ذات منفعة عامة، أنشطة المساهمة الاجتماعية (اذهب هنا) سيول شينمون - "الخطوة الأولى نحو المشاركة"... قانون العلاقات، مؤسسة ذات منفعة عامة، أنشطة المساهمة الاجتماعية (اذهب هنا) جريدة الضرائب والمالية - شارك حوالي 170 شخصًا في "تحدي حلم مانبو" مع مؤسسة النفع العام "تحدي حلم مانبو" (اذهب هنا) ليجال تايمز - [Law Firm iN] داريون تأسيس، مشاركة في تحدي مانبو دريم (اذهب هنا)

وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية تمضي قُدماً في سنّ قانون إطاري للبيانات الصحية والطبية، ويجب أولاً معالجة التعارضات والالتباس المفاهيمي القائمَين في المنظومة القانونية الحالية. تُعدّ بلادنا دولة تمتلك بنية تحتية صحية وطبية على أعلى مستوى عالمي، إلى جانب سجلات طبية إلكترونية (EMR) ضخمة يتجاوز حجمها 50 مليون شخص. ومع ذلك، فإن هذا المورد البياناتي الثمين محتجَز داخل منظومة قانونية معقّدة لا تتيح استثماره على النحو الصحيح، فيما يُعرف بـ«مفارقة البيانات» (Data Paradox). وللتغلب على ذلك، تمضي وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية مرة أخرى بقوة في سنّ «قانون تعزيز الرعاية الصحية الرقمية وتشجيع استثمار البيانات الصحية والطبية» (المُشار إليه فيما يلي بقانون الرعاية الصحية الرقمية)، ليؤدي وظيفة القانون الإطاري المتعلق باستثمار البيانات الصحية والطبية. ولكي يترسّخ هذا القانون بنجاح، يتعيّن قبل سنّه معالجة مشكلة الاتساق الجوهرية بالغة الخطورة في المنظومة القانونية القائمة. هل سيكون منطلقاً للخروج من «مفارقة البيانات»؟ إن السبب الجذري وراء عدم تفعيل استثمار البيانات الصحية والطبية في كوريا حالياً يكمن في التعارض بين القوانين والالتباس المفاهيمي اللذين تفاقما منذ تعديل «القوانين الثلاثة للبيانات» عام 2020. ففي الميدان العملي، كالأبحاث السريرية، نشأ تعارضٌ في الاختصاص التنظيمي نتيجة التطبيق المتزامن لقانون الأخلاقيات الحيوية (المختص بالأبحاث السريرية) وقانون حماية المعلومات الشخصية (الذي استحدث مفهوم المعالجة المُستعارة الاسم). فمفهوم «إخفاء الهوية» الوارد في قانون الأخلاقيات الحيوية يحمل غموضاً، إذ يختلف عن المعالجة بإخفاء الهوية المتعارف عليها دولياً، ويشمل في الوقت ذاته مفهوم المعالجة المُستعارة الاسم الوارد في قانون حماية المعلومات الشخصية. وهذا الالتباس المفاهيمي مشكلة عالقة قديمة، إذ يُشار إلى الحاجة لتحسينها منذ ما يزيد على سبع سنوات بدءاً من عام 2018، أي قبيل وبُعيد دخول اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي (GDPR) حيّز التنفيذ، غير أنها لم تُعالَج حتى الآن. وقد أدّى ذلك في الميدان إلى التباس شديد حول أيّ المعايير القانونية ينبغي اتّباعها بالأولوية، فبقيت «إرشادات استثمار البيانات الصحية والطبية» التي وُضعت في إطار قانون المعلومات الشخصية مجرد توجيهات إدارية لا تتمتّع بقوة قانونية ملزِمة. ولو جرت في عام 2018 أو 2020 عملية تنظيم متّسقة للقوانين القائمة، لكان تطوّر الصناعة قد تسارع بقدر أكبر بكثير. وهي بمثابة حالة ازداد فيها العبء على الشركات على الرغم من تخفيف القيود التنظيمية، وذلك بسبب غياب الاتساق بين القوانين. ويجب على قانون الرعاية الصحية الرقمية أن يؤدّي رسالته بوصفه «منظِّماً للمنظومة» يُصحّح العلاقة بين القوانين المُجزّأة القائمة، لا بوصفه تنظيماً من قبيل «بناء فوق بناء» (تنظيم مكرّر زائد). وبعبارة أخرى، فإن النجاح الحقيقي لهذا القانون لا يكمن في مجرد سنّ قانون جديد، بل يتوقّف على «المرونة القانونية المؤسسية» التي تُنظّم بصورة متكاملة التعارضات بين القوانين القائمة. التوازن بين تفعيل «استخدام البيانات» وحمايتها: يتعيّن على وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية أن تُجسّد قانوناً متوازناً بين قيمتين متعارضتين، هما تفعيل استثمار البيانات وحمايتها. وفيما يتعلق بالاستخدام التجاري على وجه الخصوص، يمكن النظر في سُبل توفير الشفافية لصاحب المعلومات وتعزيز حقه في التحكّم بالبيانات، ومن ذلك مثلاً اعتماد أسلوب الموافقة الديناميكية (Dynamic Consent) القائم على بيانات «MyData» لضمان ثقة المواطنين. فلا يمكن تشجيع الاستثمار عالي القيمة المضافة إلا إذا أمكن جمع البيانات التي خضعت لمعالجة بحدّها الأدنى بصورة آمنة وبموافقة المواطنين. وهذا بدوره يُشكّل القوة الدافعة الجوهرية لتسريع استثمار البيانات الصحية والطبية الحساسة. ولهذا السبب يسعى قانون الرعاية الصحية الرقمية إلى أن يُرسّخ قانونياً آلياتِ حمايةٍ قوية، من خلال أمور منها النصّ على موافقة إضافية بشأن المعلومات الحساسة عالية المخاطر، وعلى معاقبة أفعال محاولة إعادة تحديد الهوية. ويجب على قانون الرعاية الصحية الرقمية أن يوفّر تعريفاً لمفهوم أعلى مرتبةً يُعالِج التعارض بين مفهوم المعالجة المُستعارة الاسم الوارد في قانون المعلومات الشخصية ومفهوم إخفاء الهوية الوارد في قانون الأخلاقيات الحيوية. كما يجب أن يستوعب معايير الاستثمار وإجراءات المراجعة، التي كانت سابقاً توجيهات إدارية، ضمن لوائح فرعية للقانون فيمنحها أساساً قانونياً، وأن يرفع من استقرار التنظيم ليزيل تماماً حالة عدم اليقين في الميدان العملي. يجب التغلب على ظاهرة «الفقر يزيد فقراً والغنى يزيد غنى» في البيانات من خلال توحيد معايير السجلات الطبية الإلكترونية (EMR): إن توحيد معايير الـ EMR عنصر لا غنى عنه لتسريع استثمار البيانات، بما في ذلك نقلها ودمجها. ومع ذلك، فقد كان التقدّم فيه بطيئاً مقارنةً بأهميته، لأسباب عدة منها صعوبة تأمين الميزانية، وتنوّع معايير المصطلحات، واختلاف نماذج الـ EMR من مؤسسة إلى أخرى. والتوحيد القاصر يُعمّق الفجوة المعلوماتية بين المستشفيات العامة من الدرجة العليا والمستشفيات الصغيرة والمتوسطة والعيادات، فيُؤدّي إلى ظاهرة «الفقر يزيد فقراً والغنى يزيد غنى» في البيانات. أما الشركات الناشئة أو الشركات الصغيرة، فتواجه حاجزاً أوّلياً مرتفعاً في أثناء عملية جمع البيانات، مما يُصعّب عليها دخول السوق. ويؤول الأمر في النهاية إلى أن تجمع كل مؤسسة بيانات ضخمة بنفسها كما هو الحال في الولايات المتحدة، أو إلى الاعتماد على مشاريع وطنية تقودها الحكومة كما هو الحال حالياً، فيُصبح ذلك سبباً جذرياً يُبطئ وتيرة تطوّر الصناعات ذات الصلة. يجب أن يُحدِّد قانون الرعاية الصحية الرقمية أساساً يُتيح لوزير الصحة والرعاية الاجتماعية أن يضع ويُعلن معايير لإدارة نظام الـ EMR بكفاءة، وأن تكون الحكومة قادرة على وضع سياسات تفصيلية مبنية على ذلك، بما يمنح أعمال التوحيد زخماً سياسياً قوياً. وإذا ما سُنّ قانون الرعاية الصحية الرقمية بنجاح، فسيُشكّل منعطفاً مؤسسياً تُدخَل عنده الطبُّ الدقيق القائم على البيانات، والمساعدة في التشخيص بالذكاء الاصطناعي (AI)، وخدمات الرعاية الصحية المُخصَّصة، إلى الميدان الطبي بصورة جدّية. غير أن ذلك مرهون كلّياً بأن يُنظّم قانون الرعاية الصحية الرقمية اتساق القوانين القائمة على النحو الصحيح. يُمثّل عام 2026 منعطفاً مهماً للرعاية الصحية الرقمية في بلادنا. فإذا اكتُفي هذه المرة أيضاً بزيادة القيود التنظيمية مع ترك التعارض بين القوانين والالتباس المفاهيمي دون معالجة، فستتكرّر نتيجةُ التخلّف في تنافسية استثمار البيانات على الرغم من امتلاك بنية تحتية طبية على أعلى مستوى عالمي. ويجب هذه المرة حتماً إنجازُ منظومة قانونية للبيانات الطبية تتّسم بالاتساق، لاستعادة الوقت الضائع الذي يزيد على سبع سنوات منذ عام 2018. فإن ضمان الاتساق القانوني هو المفتاح الجوهري لنجاح قانون الرعاية الصحية الرقمية. <كتّاب Law&Biz في صحيفة هانكيونغ> لي سيو-هيونغ، محامٍ لدى شركة المحاماة داريون [عرض المقال كاملا] 50 مليون قطعة من البيانات الطبية كانت خاملة لمدة 7 سنوات... قانون الرعاية الصحية الرقمية يستيقظ [منتدى قانون بيز داريون] (اختصار)

توقيع عقد إيجار نيابة عن صاحب المبنى... الحكم على وكيل عقاري أدار العقارات نيابة عن صاحب المبنى وسرق الوديعة بالسجن 5 سنوات. حكم فرع بيونغتايك التابع لمحكمة سوون المحلية على السيد "أ"، وهو رجل في الأربعينيات من عمره تمت محاكمته بتهم الاحتيال، بالسجن لمدة 5 سنوات. وقع السيد "أ" عقد إيجار نيابة عن مالك المبنى لمدة عامين تقريبًا بدءًا من عام 2022. وقد اتُهم بتحصيل حوالي 1.3 مليار وون من الودائع من 16 مستأجرًا، بما في ذلك السيد "ب"، في 35 مناسبة. ونتيجة التحقيق، لم يتمكن مالك المبنى، الذي كان يقيم في الخارج في ذلك الوقت، من دخول البلاد لفترة زمنية معينة، ففوض سلطة إدارة الوديعة إلى السيد أ، وتم التأكد من أن السيد أ استغل ذلك لارتكاب جريمة. وحكمت المحكمة على السيد أ بالسجن لمدة 5 سنوات. وقالت المحكمة إن "المتهم استخدم الوديعة التي حصل عليها للاستخدام الشخصي، ثم حصل على مبلغ كبير من الوديعة مرة أخرى أثناء تجديد العقد مع مستأجر قائم". وقال: إن طبيعة الجريمة ليست جيدة لأنه استثمر في الأسهم والعملات المعدنية واستخدمها في نفقات أعماله الخاصة. ثم كشف سبب الحكم قائلا، إن “مدة الجريمة كانت طويلة، وعدد الضحايا كان كبيرا، وحجم الأضرار كبير جدا، مما تسبب في صعوبات مالية للضحايا”. قال المحامي سيونغجين يون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "ب"، "إن" الخداع "، وهو شرط لجريمة الاحتيال، يشير إلى جميع الأفعال التي تنتهك واجب حسن النية والإخلاص الذي يجب الحفاظ عليه من قبل بعضنا البعض في علاقات المعاملات العقارية. وأوضح: "خلال المحاكمة، تمكنا من الحصول على حكم بالسجن من خلال التأكيد على أن السيد "أ" استعار اسم مالك المبنى وخدعه ليعتقد أنه لن تكون هناك مشكلة مع أعاد الوديعة وسرق المال. #صاحب المبنى #وسيط #الإيداع #الحكم بالسجن بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] وكيل عقاري يدير العقارات نيابة عن صاحب المبنى ويسرق الوديعة.. السجن 5 سنوات (رابط)

الاحتيال الهاتفي هناك جرائم أكثر تطوراً ووحشية. إنها "عملية احتيال رومانسية" لا تدمر المال فحسب، بل تدمر القلب والعقل أيضًا. الشيء المخيف حقًا في هذه الجريمة هو الشعور بالخيانة ولوم الذات والإحساس العميق بالخسارة الذي يشعر به الشخص الذي استثمر الحب والوقت والمال، والذي يعتقد أنه يفهمه حقًا. سمعنا من هان دو يونج، كبير المحامين في مكتب المحاماة داريون، عن حقيقة عمليات الاحتيال الرومانسية التي تتطور يومًا بعد يوم وطرق الوقاية والاستجابة لكسر الحلقة المفرغة. "أريد مقابلتك، لكن لا أستطيع تحمل ذلك. "هل يمكنك أن ترسل لي بعض المال؟" كم هو جميل أن أقول أحبك. والأكثر من ذلك إذا كان اعترافًا بالحب من شخص غريب يفهمني ويتمتع بمظهر مثالي. إذا أصبحت أقرب من صديق من خلال تبادل رسائل SNS لفترة طويلة، فليس من السهل الشك في صدقهم. أخيرًا يقول إنه سيأتي لرؤيتي. لكنك تحتاج المال لمقابلتي؟ ماذا ستفعل؟ الاحتيال الرومانسي هو جريمة تكوين علاقة باستخدام المشاعر الرومانسية كطعم ثم استغلال تلك الثقة لخداع الأموال. يظهرون بشكل أساسي المودة للضحية من خلال مواقع التواصل الاجتماعي أو تطبيقات الدردشة ويستمرون في التبادل العاطفي لفترة طويلة من الزمن، وعندما تتعمق الثقة، يطلبون المال لأسباب مختلفة، مثل دفع نفقات المعيشة وصناديق الاستثمار وتكاليف الشحن. إنهم يتلاعبون بذكاء بنفسية الضحية ليجعلوا من المستحيل عليهم قطع العلاقة. الضحايا إما لا يدركون أنها عملية احتيال، أو حتى بعد أن يدركوا ذلك، يبتعدون ولا يمكنهم الهروب. في الواقع، في مجتمع ضحايا الاحتيال الاستثماري، هناك منشورات لا نهاية لها تتساءل: "هل هذه أيضًا عملية احتيال رومانسية؟" وحتى لو كانت الإجابة بنعم، فإن معظم الناس ينكرون ذلك. وذلك لأنني لا أستطيع الاعتراف بأن العلاقة كانت مزيفة. الضرر يتزايد بسرعة. حتى عام 2020، كان التصيد الاحتيالي يمثل جزءًا صغيرًا فقط من جميع جرائم التصيد الاحتيالي، ولكن مع تزايد استخدام تطبيقات المواعدة وخدمات مواقع التواصل الاجتماعي بعد الوباء، زاد عدد حالات الضرر بشكل حاد. وفي النصف الأول من العام الماضي وحده، كانت هناك 682 حالة احتيال رومانسي، وبلغت الأضرار 45.4 مليار وون. وبناءً على ذلك، تصنف وكالة الشرطة الوطنية عمليات الاحتيال الرومانسية على أنها جرائم مالية إلى جانب الاحتيال الهاتفي وتقوم باتخاذ إجراءات صارمة ضدها. وفي أوائل شهر أكتوبر فقط، تم القبض على منظمة محلية تآمرت مع منظمة احتيال صينية لابتزاز 33.4 مليار وون من 288 ضحية. # مدح، استرضاء، صبر كيف تختلف عملية الاحتيال الرومانسية "المزيفة" التي تتعمق في الشعور بالوحدة والنقص عن الجرائم المالية مثل الاحتيال الهاتفي؟ على الرغم من أن الاحتيال الهاتفي يعتبر جريمة فورية تتطلب المال في فترة زمنية قصيرة، إلا أن عمليات الاحتيال الرومانسية تنطوي على احتيال طويل الأمد من خلال تكوين "علاقة" (علاقة ثقة). ويحافظون على علاقة رومانسية مع الضحية على مدار عدة سنوات، بدءًا بكميات صغيرة ويطالبون تدريجيًا بكميات أكبر. لذا فإن مقدار الضرر النهائي يصل إلى الاحتيال الهاتفي. كيف يتعامل الجناة عادة مع هذا؟ على الرغم من أنه يمكن أن يحدث حتى في علاقة من طرف واحد، إلا أنه غالبًا ما يتم التعامل معه من خلال مساحات عبر الإنترنت مثل SNS وتطبيقات الدردشة وتطبيقات المواعدة. إنهم يسرقون صور المشاهير أو يستخدمون الذكاء الاصطناعي للتلاعب بالناس لإخفاء أنفسهم كرجال أعمال وأطباء وجنود أجانب، وما إلى ذلك. كما أنهم يؤكدون على صورتهم "الأثرياء" من خلال نشر صور السلع الفاخرة والسيارات الفاخرة والسفر إلى الخارج على ملفاتهم الشخصية. خفف من حذرك من خلال التعبير عن المجاملات والمودة بطريقة ساحرة. هل هناك أي أنماط خداع محددة بمجرد بدء العلاقة؟ في البداية يتم طلب “المساعدة المالية” حتى لا يشعر الضحية بالثقل. الضحايا الذين يشعرون باهتمام رومانسي يرسلون الأموال خوفًا من قطع العلاقة، أو بدافع الشفقة والشعور بالذنب. وفي بعض الأحيان يقدمون اقتراحات بناءة، مثل الاستثمارات، أو يحفزون التحويلات المباشرة من خلال الاستشهاد بأسباب لا معنى لها، مثل طلبات الإيداع أو أخطاء الحساب. علاوة على ذلك، هناك أوقات يتم فيها استخدام الضحايا كأدوات لارتكاب الجرائم، مثل المساعدة في جذب المستثمرين للاستثمارات الاحتيالية أو استخدامها كوسيلة لتسليم الأموال النقدية. هذه هي الحالة التي تصبح فيها الضحية مرتكب الجريمة. وهل يمكن أن يؤدي إلى أضرار أخرى غير الأضرار المالية فقط؟ يشكل الجناة علاقة قوية مع ضحاياهم ويسرقون المعلومات الشخصية الحميمة. ولأنهم يزعمون أنهم في علاقة مواعدة، فإنهم لا يحصلون على معلومات اجتماعية ومالية فحسب، بل يحصلون أيضًا على مواد جنسية مثل الصور الفاضحة للضحية. إذا انهارت العلاقة لاحقًا، فقد يؤدي ذلك إلى ضرر ثانوي مثل التهديد بنشر المعلومات أو المطالبة بمواد الاستغلال الجنسي. وأتساءل لماذا الضحايا العزل إلى هذا الحد. غالبًا ما يكون لضحايا عمليات الاحتيال الرومانسية شبكات اجتماعية ضيقة أو يكونون معزولين عاطفيًا. في مثل هذه الحالة، عندما يظهر شخص ما ويظهر باستمرار الكلمات الطيبة والتعاطف والاهتمام، فإنك تبدأ في الاعتقاد بأنه شخص يفهمك حقًا. لذلك، على عكس الجرائم الأخرى، يُظهر مرتكب الجريمة الاهتمام والمودة بدلاً من التهديد. وينصب التركيز على بناء توافق الآراء. إنهم يقدمون النصائح حول الحياة ويربكون الضحية نفسياً من خلال التحدث عن مستقبلهم معًا. هل هناك أي أمثلة من الحياة الواقعية لا تنسى؟ كان لدي عميلة كانت تربي طفلاً بمفردها. لقد كانت قضية تواصل معي فيها رجل عبر وسائل التواصل الاجتماعي، مدعيًا أنه "طبيب وابن صاحب مبنى في جانجنام"، وخدعني لإرسال مبلغ كبير من المال لتغطية نفقات المعيشة وأموال الاستثمار. لقد اكتسبت الثقة عندما قلت بلطف أنني سأتحمل مسؤولية طفل العميل، وفي النهاية حصلت على قرض وأرسلت المال. لقد أخبروني أنه من المحتمل جدًا أن تكون عملية احتيال، لكنني كنت أكثر تشككًا فيما قالوه. كان الجاني في الواقع مدربًا صحيًا، ولم أدرك أنها كانت عملية احتيال إلا بعد أن تمت متابعتي وشاهدته وهو يعمل في صالة الألعاب الرياضية. #كيف تتجنب الوقوع في فخ العلاقات؟ "حافظ على مسافة" عندما تكون في شك و"حافظ على الاتصال" بعد حدوث الضرر. لماذا يضيع الضحايا "الوقت الذهبي" للإغاثة القضائية؟ لأنها حالة من "إضاءة الغاز". من السهل تفويت الوقت المناسب للرد لأنه من الصعب إدراك أنها عملية احتيال لأنك تعتقد أنها علاقة رومانسية، ومن الصعب الخروج من علاقة قائمة بالفعل. وفي كثير من الحالات، يتم التنازل عن الدعوى نفسها بسبب صدمة فقدان الثقة. ومن المفارقات أن الضحايا يميلون إلى تصديق كلمات المحتال وليس نصيحة المحامي الصادقة. إذا كنت ضحية بالفعل، ما الذي يجب عليك فعله أولاً؟ تتطور عمليات الاحتيال الرومانسية كل يوم. وحتى المحامون، عندما يسمعون عن الضرر، يفكرون: «إذا استمر هذا، فقد أكون الضحية أيضًا». إذا تعرضت لضرر، فإن "الاستجابة الأولية" أكثر أهمية من أي شيء آخر. يجب عليك التقدم فورًا بطلب تعليق الدفع من مؤسستك المالية والتأكد من عدم قطع الاتصال تمامًا مع مرتكب الجريمة. وذلك لأنه كلما طالت مدة الحفاظ على الاتصال مع الطرف الآخر، كلما كان من الأفضل لوكالات التحقيق إجراء الاعتقالات وتأمين الأدلة. يجب عليك الاتصال بمحامي في أسرع وقت ممكن لوضع استراتيجية القضية والحصول على المساعدة القانونية المناسبة لموقفك. فهل هناك إمكانية للقبض على الجاني أو استرداد الأضرار؟ أتساءل عما إذا كان بإمكاني الحصول على تعويض من الشركات أو المنصات المالية. تعتبر عمليات الاحتيال الرومانسية جريمة احتيال بموجب المادة 347 من القانون الجنائي، وتخضع لعقوبة مشددة إذا تجاوزت الأموال المختلسة 500 مليون وون. إذا قمت بإساءة استخدام حسابك أو دفترك البنكي أو تطبيق الدفع وما إلى ذلك، فستتعرض أيضًا لانتهاك إضافي لقانون المعاملات المالية الإلكترونية. ومع ذلك، نظرًا لأن معظم الضحايا "أرسلوا أموالًا طوعًا"، فمن الصعب واقعيًا تحميل الشركات المالية أو مشغلي المنصات مسؤولية التعويض. لذلك، عند تلقي تحويل مالي أو مقترح استثماري، فمن الأفضل الحفاظ على الحكم العقلاني والتحلي بالهدوء والتشكك. هل يوجد دعم مؤسسي لمنع الصدمة النفسية أو الأضرار الثانوية للضحايا؟ يخفي معظم ضحايا عمليات الاحتيال الرومانسية تعرضهم للإيذاء بسبب العار ولوم الذات. وتتبع ذلك آثار نفسية مثل تجنب الآخرين، والاكتئاب، وفقدان الثقة. وكلما طالت مدة الجريمة، زادت شدة الصدمة النفسية. ومع ذلك، على عكس ضحايا جرائم العنف، لا يوجد سوى القليل من الاستشارات النفسية المنفصلة أو نظام دعم التعافي لضحايا الاحتيال. نظرًا لأن عمليات الاحتيال عبر الإنترنت أصبحت أكثر تعقيدًا، يجب على المؤسسات المالية ومشغلي المنصات أيضًا إعداد أنظمة الوقاية والاستجابة لأنواع أخرى من الجرائم التي تتجاوز الاحتيال الهاتفي البسيط. ومن الضروري أيضًا بذل الجهود لرفع مستوى الوعي العام من خلال إعلانات الخدمة العامة أو الحملات التثقيفية. كيف يمكنك التمييز بين الاحتيال الرومانسي و"المغازلة" الحقيقية؟ على الرغم من صعوبة التمييز في البداية، إلا أن هناك بعض العلامات المميزة. بادئ ذي بدء، يجب أن تكون متشككًا إذا طلب هو أو هي بشكل متكرر الدعم المالي مع التأكيد على وجود علاقة وثيقة، أو ذكر انهيار العلاقة عند رفض الطلب. يجب عليك أيضًا النظر فيما إذا كانوا يؤخرون أو يرفضون الاجتماع شخصيًا. حتى أثناء مكالمات الفيديو، يتم استخدام المرشحات وما إلى ذلك لخداع الأشخاص. وأيضًا، إذا تم طلب معلومات شخصية زائدة مثل المعلومات المالية أو المعلومات المالية، فمن الآمن قطع الاتصال على الفور. [عرض المقال كاملا] «ليس حبًا، إنه احتيال».. فخ حلو يستهدف أموالي «الاحتيال الرومانسي» (رابط)

الاتحاد: "رسوم إضافية ممكنة في العقد القياسي" أعضاء الاتحاد: "خطاب التزام منفصل له الأسبقية"... وقد تقرر أنه إذا كانت جمعية الإسكان المحلية قد كتبت خطاب ضمان منفصل لأعضائها ينص على أنه "لن تكون هناك مساهمة إضافية"، فلا يمكنها طلبها حتى لو زادت تكلفة المشروع لاحقًا. وقالت المحكمة إن الاتفاقيات الفردية المكتوبة لأشخاص محددين فقط لها الأسبقية على العقود القياسية التي تنطبق على جميع أعضاء النقابة. في سبتمبر/أيلول، حكمت محكمة مقاطعة سوون لصالح المدعي ورفضت استئناف المدعى عليه، كما في المحاكمة الأولى، في دعوى قضائية رفعها المدعي "أ"، وهو عضو في النقابة، للمطالبة بإعادة الدفعة الأولى، وما إلى ذلك، المدفوعة ضد جمعية الإسكان "ب". انضم السيد "أ" إلى النقابة في يوليو/تموز 2016 وتلقى خطاب تأكيد منفصل ينص على أنه "لن تكون هناك مساهمة إضافية". في البداية، تردد السيد "أ" في توقيع العقد خوفًا من المساهمات الإضافية، لكنه صدق خطاب التأكيد المقدم من النقابة ودفع حوالي 30 مليون وون، بما في ذلك الدفعة الأولى. ومع ذلك، بعد الاجتماع العام غير العادي في عام 2022، طلبت النقابة مساهمة إضافية بعشرات الملايين من الوون من السيد "أ" بسبب زيادة نفقات المشروع. عندما رفض السيد أ بناءً على خطاب التأكيد، طردت النقابة السيد أ. وفي النهاية، رفع السيد أ دعوى قضائية يطلب فيها إلغاء العقد وإعادة الوديعة بسبب مخالفة النقابة للعقد، وفاز في المحاكمة الأولى. استأنفت النقابة بحجة أن "العقد النموذجي الآخر الذي وقعه السيد أ ينص بوضوح على إمكانية تكبد مساهمات إضافية". وكان حكم المحكمة الابتدائية الثانية مماثلاً للحكم الأول. وقضت المحكمة بأنه في حالة تعارض محتويات الوثيقتين، تكون الأولوية للاتفاق الفردي. قالت المحكمة: "يمكن ملاحظة أن النقابة شجعت توقيع العقد من خلال تقديم شروط مفيدة مثل "الإعفاء من المساهمات الإضافية" فقط لبعض الأعضاء، بما في ذلك السيد "أ"، من أجل تجنيد أعضاء النقابة الأوائل بشكل فعال"، وأوضحت: "لا يمكن الآن إلغاء الوعد الخاص الذي قطعته النقابة من تلقاء نفسها من خلال الاستشهاد بأحكام أخرى من العقد القياسي. جا يونج يون من مكتب المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ". قال المحامي، "عندما كان العميل قلقًا بشأن الإضافات الإضافية" "كتبت النقابة خطابًا خاصًا بـ "الإعفاء من الرسوم الإضافية" وأثبتت الظروف المحددة التي أدت إلى العقد من خلال رسائل تأكيد الوقائع، وما إلى ذلك." وأضاف: «كما قضت المحكمة بوجوب احترام النقابة لوعودها الفردية، لذلك تمكنا من تحقيق نتيجة جيدة».[عرض المقال كاملا] المحكمة: الاتفاق الفردي "عدم المساهمة" له الأسبقية على العقد القياسي" (اختصار)

متهم بنشر تهديدات لكنه غير مذنب.. المحكمة: “لا يوجد دليل على الكتابة”. محامي الدفاع: "طريقة التصفية التي اتبعتها وكالة التحقيق كانت فرضية خاطئة منذ البداية". "بالنيابة عن طلاب الجامعات التقدميين، نقوم بزرع قنبلة في مكتب المدعي العام الأعلى". في 17 مايو من العام الماضي، في حوالي الساعة 6:48 مساءً، تم نشر منشور كهذا تحت عنوان "يوم السبت" على لوحة نشرات الشؤون الجارية بالجامعة في "كل مرة"، وهو تطبيق خدمة عبر الإنترنت لمجتمعات الجامعة. حددت الشرطة عنوان IP المحمول المستخدم لكتابة المنشور واختارت 197 رقم هاتف محمول كانت متصلة بعنوان IP المحمول في وقت نشر المنشور. ومن بينهم، كان هناك شخص واحد فقط، وهو السيد ب، عضوًا في Everytime University A. والسيد ب هو طالب في الجامعة وتم اتهامه بتهم التهديد وعرقلة تنفيذ الواجبات الرسمية بناءً على حقيقة أنه وصل إلى لوحة الإعلانات في اليوم الذي تم فيه نشر المنشور قريبًا جدًا من وقت كتابة هذا التقرير. وقع هجوم بالقنابل على مبنى النيابة العليا وتم إصدار إنذار وكأنه سيضر بحياة أو أجساد موظفي النيابة العليا، وتم إجبار مستخدمي التطبيق على الاتصال بالرقم 112 لحماية العاملين بالنيابة العليا ومن بينهم القائمون على حماية المبنى. القصد التهديد . كما أن هناك اتهامات بالتدخل في التنفيذ المشروع لواجبات ضباط الشرطة من خلال إرسال ضباط الشرطة إلى مكان الحادث لتفتيش مبنى النيابة العليا والقيام بأعمال الدورية. ومع ذلك، نفى السيد "ب" هذه الاتهامات باستمرار قائلاً: "لم أنشر المنشور ذي الصلة" من التحقيق إلى المحاكمة. في ذلك الوقت، ادعى السيد "ب" أن أخته طلبت منه إجراء استطلاع بعد ظهر ذلك اليوم، وأنه لم ينشر الاستطلاع والمحتويات التي أرسلتها أخته إلا على لوحة الإعلانات بعد ساعات قليلة، لكنه لم يكتب منشورًا. ادعى السيد "ب" أنه من الساعة 4 مساءً. في ذلك اليوم، ادعى أنه دخل إلى لوحة الإعلانات حوالي ثلاث مرات بين الساعة 6:22 مساءً. وذهب للتحقق من التعليقات على منشور استطلاعي منشور على حسابه. وجد القاضي لي جو إيون، القسم الجنائي 2، فرع أنيانغ، محكمة مقاطعة سوون، أن السيد بي غير مذنب في السابع عشر من الشهر الماضي. قال القاضي لي: "من المؤكد أن السيد B نشر بالفعل المسح والمحتويات التي أرسلتها أخته بناءً على طلب أخته"، و"أجرى السيد B نتائج الطب الشرعي الرقمي التي طلبها السيد B وأجرتها وكالة التحقيق. وقال: "حتى في نتائج الطب الشرعي الرقمي على الهاتف المحمول، لم يتم العثور على أي دليل على أن السيد B كتب المنشور في هذه القضية. ليس فقط لا يوجد دليل يشير إلى أن السيد B كان متورطًا في أنشطة سياسية منتظمة أو عبر عن آراء سياسية، ولكن هناك كما أنه لا يوجد سبب أو دافع واضح لكتابة المنشور في هذه الحالة"، وأوضح أنه "لا يوجد دليل مباشر وموضوعي على الإطلاق للاعتراف بأن السيد "ب" هو من كتب المنشور". وأوضح المحامي Woo-cheol Jeong من شركة المحاماة داريون، الذي دافع عن السيد B، قائلاً: "في هذه الحالة، الدليل الوحيد على أن السيد B مذنب هو أن السيد B كان الطالب الوحيد في الجامعة A الذي استخدم عنوان IP محددًا في وقت النشر". "إن طريقة تصفية الطلاب في الجامعة "أ" بين مستخدمي IP كانت مبنية على فرضية خاطئة منذ البداية." وأضاف: “إن إدانة الشاب لمجرد عدة مصادفات هو تناقض مباشر مع مبدأ المحاكمة الجنائية “عند الشك استخدم مصلحة المتهم”. المراسلة هان سو هيون (shan@news1.kr)[عرض المقال كاملا] اتهام طالب جامعي تقدمي بـ«تفجير النيابة العليا» لكن لا دليل؟ [إعادة بناء الحادثة] (اختصار)

أعلنت شركة المحاماة داريون في الخامس من الشهر الجاري أنها افتتحت مكتبًا محليًا في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية. كان من الصعب الاستجابة بسرعة ووضوح للمسائل القانونية في الولايات المتحدة بسبب الحواجز اللغوية والإجرائية مع شركات المحاماة المحلية وتأخر التعليقات، لكن داريون أعلنت أنها أصبحت الآن قادرة على تقديم خدمات قانونية أكثر تفصيلاً وكفاءة للشركات الكورية عن طريق دخول السوق الأمريكية. وعلى وجه الخصوص، يقال إن توقعات الشركات المشاركة في قسائم التصدير أعلى. وذلك لأنه من خلال توقيع عقد استشاري مع داريون في كوريا، يمكنك الحصول مباشرة على الخدمات القانونية المحلية في الولايات المتحدة، الأمر الذي لا يقلل التكاليف فحسب، بل يوفر أيضًا دعمًا قانونيًا مسؤولاً وشاملاً. وقال كيم سون تشيول، الرئيس التنفيذي لشركة Medicos Biotech، الذي وقع مؤخرًا عقدًا استشاريًا قانونيًا مع داريون وبدأ التوسع في السوق الأمريكية، "إنه أمر مريح للغاية من الناحية العملية حيث يمكننا بسهولة حل المشكلات القانونية الأمريكية في كوريا، وهناك ميزة كبيرة من حيث التكلفة أيضًا". داريون قال سون دونج هو، وهو محام أمريكي (نيويورك): "سنقود فريقًا يستجيب بأمانة لاحتياجات العملاء خارج الحدود". ورد أيضًا المحامي تال هيرشبيرج (نيويورك): "سنبذل قصارى جهدنا لمساعدة الشركات الكورية على القيام بأعمالها بسلاسة في السوق الأمريكية". وقال الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل: "لن تنسى داريون جوهر الخدمات القانونية" التي تركز على المستهلك "وسوف تركز على تحقيق هذه الفلسفة في السوق العالمية خارج الحدود"، مضيفًا أن "هذا الدخول إلى الولايات المتحدة هو الخطوة الأولى". يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] Tax Daily – شركة المحاماة داريون تفتتح مكتبًا لها في الولايات المتحدة... الدعم القانوني العالمي للشركات الكورية على قدم وساق (الرابط) الأخبار المالية - شركة المحاماة داريون تفتتح مكتبًا محليًا في الولايات المتحدة... الدعم القانوني العالمي للشركات الكورية على قدم وساق (رابط) صحيفة دايجو - مكتب المحاماة داريون يفتتح مكتب محاماة في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية... الأول بين شركات المحاماة المحلية الكبرى (اضغط هنا) Money S - داريون، تم افتتاح مكتب محلي في الولايات المتحدة... الدعم القانوني العالمي للشركات الكورية على قدم وساق (رابط)

اسم "SJKP": داريون، وهي شركة محاماة محلية مستقلة ذات مبيعات عالمية في مركز التجارة العالمي، أعلنت في الرابع من الشهر الجاري أنها افتتحت مكتب محاماة محلي في مانهاتن، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية في اليوم الثالث. تم تأسيس شركة المحاماة المحلية داريون تحت اسم "SJKP" ولها مكتب في الطابق 76 من مركز التجارة العالمي في مانهاتن، نيويورك. يوضح داريون أنها أول شركة محاماة محلية كبيرة تنشئ شركة مستقلة يمكنها تعيين محامين أمريكيين في الولايات المتحدة وتقديم المحاكمات والمشورة المباشرة. عند الافتتاح، بدأ SJKP في تقديم الخدمات في المجالات القانونية الرئيسية في جميع أنحاء الولايات المتحدة، بما في ذلك الشؤون المدنية والجنائية والشؤون الداخلية وقانون الشركات والاستثمارات والعقود الدولية. مع افتتاح SJKP، يسمح داريون للشركات الكورية والعملاء الكوريين بالوصول إلى المجالات المتعلقة بالهجرة والاستثمار والتقاضي في الولايات المتحدة دون الحاجة إلى اتصال منفصل بمكتب محاماة أو عملية ترجمة فورية. ومن المتوقع أن توفر القدرة على الاستجابة الوقت والتكلفة وتضمن الاحترافية والسرعة في الرد القانوني. في اليوم الثاني، أي اليوم السابق لافتتاح مكتب SJKP في نيويورك، زار مفوض شرطة نيويورك ألدن فوستر وقال: "آمل أن يلعب SJKP دورًا إيجابيًا في حماية حقوق ومصالح مواطني نيويورك وسيادة القانون في المدينة. كما أن هناك إمكانيات مختلفة للتعاون مع مدينة نيويورك مفتوحة أيضًا." قال بارك دونج إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "إن SJKP ليس مجرد مكتب محاماة، ولكنه شراكة مع مواطني نيويورك." وقال: "سنواصل تقديم المساهمات الاجتماعية من خلال الندوات العامة والأنشطة المجانية في المستقبل". وقال: "يتمتع SJKP بخبرة في مجموعة متنوعة من المجالات، بدءًا من قانون الشركات وحتى القضايا المدنية والجنائية العامة وقضايا الأحداث مثل العنف المدرسي، وسيصبح منصة قانونية مهمة يمكن أن يثق بها المجتمع الكوري في نيويورك". تخطط SJKP لتقديم خدمات مخصصة للعملاء الكوريين في مجالات مختلفة مثل مراجعة العقود الإنجليزية، وقانون الاستثمار الدولي، وإجراءات الهجرة، والاستجابة للدعاوى الجنائية، واستشارات الشركات في نيويورك في المستقبل. وسيقام حفل الافتتاح في المكتب المحلي يوم 20. المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - مكتب محاماة داريون يفتتح فرعا في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية... أول مكتب محاماة كبير في كوريا (اضغط هنا) سيول الرياضية - شركة المحاماة داريون تفتتح مكتب محاماة في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية... الأول بين شركات المحاماة المحلية الكبرى (اضغط هنا) لو ليدر - محاماة داريون تفتتح مكتب محاماة في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية...الأول بين شركات المحاماة المحلية الكبرى (رابط) صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية - مكتب المحاماة داريون يدخل مركز التجارة العالمي في نيويورك.. حفل الافتتاح في 20 من الشهر الجاري (رابط) يونجنام إيكونوميكس – شركة محاماة داريون، تفتتح مكتب محاماة في نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية... الأول بين شركات المحاماة المحلية الكبرى (اضغط هنا)

اشتكى السيد أ من صعوبة في التنفس بعد عملية قيصرية... فازت عائلة الأم المكلومة التي تم نقلها إلى المستشفى لكنها توفيت بعد أن شكت من صعوبة في التنفس بعد الولادة بدعوى قضائية مرفوعة ضد الطاقم الطبي في المستشفى للمطالبة بالتعويضات. وحكمت محكمة مقاطعة تشونغجو لصالح جزء من المدعين، قائلة: "يجب على المدعى عليه تعويض المدعين بمبلغ إجمالي قدره 330 مليون وون"، في دعوى تعويض عن الأضرار رفعتها عائلة "أ" المكلومة، التي توفيت بعد ولادتها في سبتمبر الماضي، ضد طاقم التوليد وأمراض النساء. في مارس 2023، دخلت "أ" إلى مستشفى محلي لتلد. تم إدخاله إلى قسم النساء والتوليد وخضع لعملية قيصرية. ومع ذلك، اشتكى السيد "أ" من ألم في منطقة الجراحة في صباح اليوم التالي للجراحة، وبعد فترة وجيزة بدأت تظهر عليه أعراض صعوبة التنفس. وبناءً على ذلك، قدم الطاقم الطبي بالمستشفى العلاج الطارئ باستخدام خزان الأكسجين، لكن حالة السيد "أ" ساءت، وتوفي السيد "أ"، الذي نُقل إلى مستشفى جامعي قريب، في نهاية المطاف في الصباح الباكر من اليوم التالي. كشف المعهد الوطني لعلوم الطب الشرعي أن سبب وفاة السيد "أ" كان الجلطات الدموية الرئوية. من جانب السيد أ أشارت عائلة الفقيد إلى أن الطاقم الطبي بالمستشفى لم يقم بإجراء تقييم أولي، مثل قياس العلامات الحيوية الجسدية، على السيد أ، الذي كانت تظهر عليه أعراض صعوبة التنفس. وعلى وجه الخصوص، رفعوا دعوى قضائية، زاعمين أن الوفاة حدثت لأنهم لم يقدموا الأكسجين من خلال الكمين للسيد "أ" حتى حدوث السكتة القلبية ولم يتخذوا إجراءات الطوارئ في الوقت المناسب، مثل التنبيب الرغامي المتأخر. واعترض الطاقم الطبي بالمستشفى. فور ظهور أعراض صعوبة التنفس، بدأوا بتزويد السيد أ بالأكسجين عبر خزان أكسجين واتصلوا على الفور بالرقم 119. وأثناء الإبلاغ، ادعى أنه تم إجراء التنبيب الرغامي بالتشاور مع طبيب التخدير المقيم في المستشفى. وأكد في الوقت نفسه أنه قام بجميع واجباته في الرعاية كطبيب توليد وأمراض النساء. وانحازت المحكمة إلى جانب عائلة السيد "أ" المكلومة. وقالت المحكمة: "قد يشتبه خبير السجلات الطبية في هذه المحكمة في الإصابة بالانسداد الرئوي إذا اشتكت أم مسنة بنفس الحالة الجسدية للمتوفى فجأة من صعوبة في التنفس، وإذا لم تتنفس من تلقاء نفسها، فيجب إجراء عملية تخدير أو التنبيب الرغامي على الفور". وأوضح: "لقد قدمنا ​​رأيا بوجوب تنفيذه". ثم أشارت المحكمة إلى أنه "لكن، بالنظر إلى أن التنبيب الرغامي تم إجراؤه بعد حوالي 43 دقيقة فقط من شكوى المتوفى لأول مرة من صعوبة في التنفس وانهياره، يبدو أن الطاقم الطبي في المستشفى لم يتخذ أي إجراءات خاصة لتأمين مجرى الهواء للمتوفى حتى وصول رجال الإطفاء". إلا أن المحكمة قضت بعدم قيام الطاقم الطبي بإجراءات الإنعاش القلبي الرئوي إلا بعد التنبيب الرغامي ونقله إلى المستشفى الجامعي. وأضيف أنه من المعقول حصر نطاق مسؤولية التعويض بـ 60%، مع الأخذ في الاعتبار أن الإجراءات اتخذت لنقل السيد. وأوضح: «استطعنا الحصول على حكم مؤاتٍ من خلال التأكيد على أنه تم الاعتراف به». #وفاة #الأم #إجراءات الطوارئ #المحكمة #حادث بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] الأم التي ماتت بعد الولادة.. القانون: «المستشفيات مسؤولة عن عدم تقديم العلاج الطارئ في الوقت المناسب» (اختصار)