التغطية الإعلامية

وقضت المحكمة بأنه حتى لو انتحر شخص ما بسبب الاكتئاب، فيجب دفع أموال التأمين إذا لم يكن في حالة حرية اتخاذ القرار. وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثالث، حكمت محكمة منطقة سيول المركزية لصالح المدعي في دعوى أموال التأمين المرفوعة ضد شركة التأمين من قبل عائلة السيد "أ" الباقية على قيد الحياة، والذي انتحر في سبتمبر الماضي. في عام 2017، وقع السيد "أ" عقد تأمين مع نفسه باعتباره المؤمن عليه والمستفيد من منفعة الوفاة باعتباره الوريث القانوني له. في ذلك الوقت، كان العقد يتضمن بندًا ينص على عدم دفع أموال التأمين إذا أذى المؤمن عليه نفسه عمدًا، ولكن سيتم الاستثناء إذا كان المؤمن عليه غير قادر على اتخاذ قرارات حرة بسبب الخسارة العقلية أو الجسدية. وبعد خمس سنوات، انتحر السيد أ. وتقدمت أسرة السيد أ الباقية على قيد الحياة بطلب للحصول على استحقاقات الوفاة من شركة التأمين، ولكن تم رفض الدفع. وعلى الرغم من أن السيد "أ" كان مخموراً في ذلك الوقت، نظراً لأنه قام بإعداد أداة الانتحار بنفسه، إلا أنه لم يكن في حالة لا يستطيع فيها اتخاذ قرار حر. وبناء على ذلك، رفعت عائلة الفقيد دعوى قضائية. وادعى السيد "أ" أنه كان يعاني من الاكتئاب لفترة طويلة وكان يعاني من التوتر الشديد بسبب دعوى قضائية مع شقيقه. بالإضافة إلى ذلك، أثناء مناقشة الدعوى مع عائلته، اندلع شجار وتم إرسال الشرطة. وأكد أنه كان حريصا على أن يصبح ذلك معروفا في العمل وما إلى ذلك. وحكمت المحكمة لصالح عائلة الثكلى. وقالت المحكمة إن "المتوفى كان يشرب الكحول أثناء تعاطيه المخدرات وهو في حالة عقلية صعبة للغاية، بما في ذلك خوضه دعوى قضائية مع عائلته الأصلية قبل وقوع الحادث. وأظهر سلوك المتوفى العنيف في ذلك الوقت أنه غير قادر على السيطرة على انفعالاته بعد الشرب، وكان معرضا بشكل كبير لارتكاب أعمال متهورة أخرى". وتابع: «في هذه الحالة، من المعقول القول إنه انتحر بشكل اندفاعي بسبب القلق والندم واليأس». وأضاف: "لا يمكن اعتباره خيارا". قال المحامي كيم يونغ مين من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "سواء كان غير قادر على اتخاذ قرارات حرة أم لا، يتم تحديده من خلال النظر بشكل شامل في الوضع الجسدي والعقلي للانتحار، ووقت ودرجة ظهور المرض العقلي، والظروف المحيطة في ذلك الوقت". وأوضح. المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] المحكمة: “السلوك الانتحاري المتهور أثناء الاكتئاب يتطلب دفع التأمين” (رابط)

تعزيز مجالات مثل الجرائم الجنائية والجنسية وجرائم الأحداث... بناءً على الخبرة الميدانية، تتمتع الخبرة العملية، بما في ذلك العمل كمسؤول سياسة حقوق الإنسان في مكتب المدعي العام الأعلى ومستشار البناء في السفارة في الصين، بمجموعة واسعة من الأنشطة. أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 27 أنها عززت خبرتها في المجال الجنائي من خلال تعيين المحامي كيونغ وون يون، المدعي العام السابق. شغل المحامي كيونغ وون يون منصب المدعي العام (المحاكمة) في مكتب المدعين العامين في سيول وفي مكتب المدعين العامين في منطقة بوسان. وهو محامٍ عملي كان مسؤولاً عن جميع المجالات الجنائية أثناء عمله في مكاتب المدعين العامين الرئيسية في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك مكتب المدعين العامين في منطقة دايجو، ومكتب المدعين العامين في منطقة سيول المركزية، ومكتب المدعين العامين في مقاطعة سوون، بصفته المدعي العام الرئيسي لقسم التحقيق في جرائم النساء والأطفال. أثناء عمله في مكتب المدعي العام لمنطقة بوسان، قاد بشكل مباشر جرائم حقوق الإنسان الحساسة مثل العنف الجنسي والعنف المنزلي وقضايا الأحداث، وعمل على حماية الضحايا وضمان إجراءات عادلة. وفي مكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية وفرع أنسان التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة سوون، ركز على التحقيق في قضايا الأمن العام والضرائب والجمارك والجرائم الاقتصادية، وركز على القضايا الاجتماعية. لقد تراكمت لديه رؤية وخبرة عميقة. وفي مكتب المدعين العامين لمنطقة دايجو وفرع جانغيونغ التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة غوانغجو، أظهر مجموعة واسعة من القدرات التحقيقية أثناء تعامله مع مجموعة متنوعة من القضايا الجنائية، بما في ذلك جرائم العنف والمستحضرات الصيدلانية والقضايا البحرية. أثناء عمله كمسؤول عن سياسة حقوق الإنسان في مكتب المدعي العام الأعلى، أشرف المحامي كيونغ وون يون على سياسة حماية حقوق الإنسان في النيابة العامة وحافظ على منظور يؤكد على التوازن بين ضمان حقوق الإنسان للمشتبه بهم وحماية الضحايا طوال العملية الجنائية بأكملها. وبالإضافة إلى ذلك، فهو رئيس قسم التعليم القانوني في معهد البحوث والتدريب القانوني والسفارة في الصين. بصفته مستشارًا للشؤون العامة، فهو مسؤول عن أعمال التعاون الجنائي والقانوني الدولي، ويتمتع بشبكة قانونية وخبرة في مجال السياسات على الصعيدين المحلي والدولي. وقد شارك أيضًا في الأبحاث في مجال القانون الدولي وقانون التوحيد أثناء عمله في جمعية القانون الكورية الصينية وجمعية التوحيد والقانون الكورية الشمالية. سيقيم المحامي كيونغ وون يون في المكتب الرئيسي لمكتب المحاماة داريون الواقع في بارك وان، يويدو، وسيكون مسؤولاً عن القضايا الجنائية بما في ذلك القضايا الجنائية والجرائم الجنسية وجرائم الأحداث والضرائب في جميع أنحاء البلاد. وقال المحامي يون: “بناءً على خبرتي في القضايا الجنائية، سأكشف الحقيقة الموضوعية للقضية وسأقوم بأنشطة مناصرة تحمي عدالة الإجراء”، معربًا عن طموحه إلى “تقديم المساعدة القانونية العملية لأولئك الذين هم في أمس الحاجة إلى حماية القانون”. قال كيم كوك إيل، المحامي الإداري لشركة داريون للمحاماة، إن "تعيين المحامي يون سيكون فرصة لتوسيع نطاق خدمات داريون، ليس فقط في المجالات الجنائية والمحاكمات، ولكن أيضًا في القانون الدولي وسياسة حقوق الإنسان"، مضيفًا: "الأداء العام و"سوف نثبت أنفسنا كشركة محاماة موثوقة من خلال الخدمات القانونية المهنية".[عرض المقال كاملا] قائد القانون - مكتب المحاماة داريون يقوم بتعيين رئيس النيابة السابق كيونج وون يون (انقر هنا) سبورتس سيول - شركة المحاماة داريون تقوم بتعيين المدعي العام السابق يون كيونغ وون (انقر هنا) MBN - انضم المدعي العام السابق كيونغ وون يون إلى شركة المحاماة داريون بصفته المدعي العام الرئيسي (اذهب هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 28 أنها وقعت اتفاقية عمل استراتيجية (MOU) مع شركة Canvas & People Co., Ltd.، المشغلة لمنصة تحليل الضرائب والضرائب المستندة إلى الذكاء الاصطناعي Tax Canvas، لبناء نموذج خدمة استشارية ضريبية قانونية متكاملة من خلال ربط تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. تم عقد حفل الاتفاقية في اليوم السابق (السابع والعشرين) في Park One في Yeouido، المكتب الرئيسي لشركة داريون، وحضر داريون ممثلًا لـ Kim Kook-il من كلا الشركتين، بما في ذلك الرئيس التنفيذي Sang-wook Oh، والمحاسب Su-jin Park، والرئيس التنفيذي Ha-young Choi لشركة Canvas & People، ورئيس الوزراء Jin-seo Noh. Canvas & People هي شركة TaxTech مبتكرة تأسست في عام 2022، وتدير منصة التحليل الضريبي المستندة إلى الذكاء الاصطناعي "Tax Canvas" كخدمتها الرئيسية. Tax Canvas هي شركة B2B تقوم تلقائيًا بتحليل عدد كبير من قوانين الضرائب والسوابق واللوائح من خلال الذكاء الاصطناعي لتشخيص المخاطر الضريبية للشركة وتقديم منطق الاستجابة. وباعتبارها SaaS (برنامج كخدمة للشركات)، فإنها تُظهر الأداء العملي والابتكار، بما في ذلك الاختيار كشركة مقيمة في مختبر سيول للتكنولوجيا المالية 2025 في النصف الأول من عام 2025 وتوقيع التعاون الفني مع شركة Jeongseong، وهي شركة ضريبية. وتهدف مذكرة التفاهم هذه إلى الجمع عملياً بين التكنولوجيا والخبرة لدى الشركتين. من خلال هذه الاتفاقية، نخطط للترويج تدريجيًا لما يلي: △ ربط محرك الذكاء الاصطناعي "Tax Canvas" بخدمة استشارات الضرائب والشركات الخاصة بـ داريون △ التطوير المشترك لتقرير تشخيص مخاطر ضرائب الشركات تلقائيًا △ ترقية خدمات تحليل السوابق المماثلة للاستئنافات والدعاوى القضائية الضريبية △ إنشاء نموذج استشارة الذكاء الاصطناعي للتقارب بين "القانون + الضريبة". قال الرئيس التنفيذي لشركة Canvas & People، Ha-young Choi، "تساعد Tax Canvas خبراء الضرائب على استكشاف البيانات وبناء المنطق. وقال: "نحن نعمل على اختصار الوقت بشكل مبتكر. ومن خلال هذه الاتفاقية مع داريون، سنكون قادرين على تلبية الاحتياجات المعقدة لعملاء الشركات من خلال أتمتة وظيفة تشخيص المخاطر الضريبية للشركات التي تعتبر ضرورية في عملية الاستشارة القانونية وتوفير خدمة استشارية شاملة تدمج الشؤون القانونية والضرائب." وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "يعد هذا التعاون مع Canvas & People نقطة انطلاق مهمة لتوسيع قدرات خدمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة داريون في مجال ضرائب الشركات." وأوضح: "باستخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، سنقوم بتحسين الكفاءة الاستشارية من خلال أتمتة تشخيص المخاطر الضريبية، وفي نهاية المطاف بناء نظام استشاري متقارب للشؤون القانونية والضريبية، وبالتالي زيادة قابلية التوسع في الخدمات للعملاء من الشركات وتأمين القدرة التنافسية الدولية". يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] Tax Daily - شركة المحاماة داريون توقع مذكرة تفاهم مع مشغل منصة الضرائب القائمة على الذكاء الاصطناعي "Canvas & People" (رابط) Sejeong Ilbo - شركة محاماة داريون توقع مذكرة تفاهم مع مشغل منصة الضرائب "Canvas & People" (انقر هنا)

أعلنت الحكومة مؤخرًا عن "الخطة الأولى لترشيد العقوبة الاقتصادية" وأضفت الطابع الرسمي على إلغاء جريمة خيانة الأمانة في القانون الجنائي. ومع إلغاء القواعد التنظيمية المتعلقة بانتهاك الثقة، والتي فشلت في تجاوز العتبة على الرغم من المناقشات العديدة في الماضي، لأول مرة منذ سبعين عاما، يبتهج مجتمع الأعمال، في حين يتركز كل الاهتمام على اتجاه التشريعات البديلة في المستقبل. وحتى الآن تعتبر جريمة خيانة الأمانة أكبر عائق أمام إدارة الشركات بسبب غموض متطلباتها مثل "الإخلال بالواجب" و"الإضرار بالممتلكات". في الواقع، وفقا لدراسة أجرتها غرفة التجارة والصناعة الكورية، بلغ معدل البراءة في جرائم خيانة الأمانة والاختلاس 6.7%، وهو أكثر من ضعف المتوسط ​​بالنسبة لجميع الجرائم الجنائية (3.2%)، مما يدل على عدم اليقين بشأن المبادئ القانونية التي تجعل من الصعب ضمان النتائج حتى في الملاحقة القضائية من قبل الادعاء. إن حالة عدم اليقين هذه تعمل بمثابة خوف من أن حتى أحكام الإدارة بحسن نية قد تخضع لعقوبة جنائية، مما يثبط الإدارة ويمنع الشركات من متابعة أعمال جديدة أو القيام باستثمارات جريئة مثل عمليات الاندماج والاستحواذ. تم ترسيخ "القضاء". وهذا على النقيض من حالات الدول المتقدمة الكبرى مثل الولايات المتحدة وألمانيا، والتي تعطي الأولوية في الغالب لإجراءات التسوية المدنية. إذن ما الذي يجب على الشركات الاستعداد له بعد إلغاء خيانة الأمانة؟ ومن المتوقع أن يكون الاتجاه التشريعي البديل الذي سيتم اتباعه خلال العام هو معاقبة الجرائم الكيدية بشدة مثل الاختلاس من خلال قانون العقوبة المشددة للمصالح الخاصة، وما إلى ذلك، ولكن ترك المسؤولية عن حكم الإدارة العامة لإجراءات الإغاثة المدنية مثل الدعاوى القضائية لممثل المساهمين. وبناء على ذلك، تحتاج الشركات أولا إلى الاستعداد بشكل كامل للمخاطر المدنية التي سيتم تعزيزها، مثل الدعاوى القضائية التي يمثلها ممثلو المساهمين. إذا اختفت بطاقة الشكوى/الاتهام الجنائية، فسوف يستخدم المساهمون بشكل أكثر نشاطًا الدعاوى القضائية التي تمثل المساهمين لمساءلة أعضاء مجلس الإدارة. لذلك، في عملية اتخاذ القرار في مجلس الإدارة، يجب على الشركات ضمان الشرعية الإجرائية من خلال تسجيل وإدارة التفاصيل ليس فقط الاستنتاج النهائي، ولكن أيضًا المعلومات التي استند إليها الحكم، ومحتويات المراجعة، والآراء المتعارضة. إذا كنت قد طلبت المشورة من خبير خارجي، فمن المهم ذكر التفاصيل بوضوح. ثانيًا، ستزداد أهمية تأمين D&O. وللتحضير لاحتمال زيادة وتيرة وحجم الدعاوى المدنية بعد إلغاء خيانة الأمانة، يتعين على الشركات إعادة النظر في حدود ونطاق تغطية التأمين القائم. يمكن أن يكون هذا هو إجراء السلامة الأكثر عملية لحماية المديرين التنفيذيين الأفراد من مخاطر التقاضي المحتملة ومساعدتهم على التركيز على أنشطتهم التجارية بثقة. ومن الضروري في المستقبل الاهتمام بالمنتجات الجديدة التي ستظهر في السوق، مثل الأحكام الخاصة المتعلقة بدعاوى ممثلي المساهمين. وأخيرًا، يجب ترقية نظام مراقبة الامتثال والرقابة الداخلية إلى المستوى التالي. وبعيداً عن الإجراءات الرسمية، يتعين علينا أن نضفي طابعاً مؤسسياً على عملية المراجعة المسبقة التي تحاكي المخاطر القانونية التي قد تنشأ عند القيام باستثمارات كبرى أو اتخاذ قرارات الاندماج والاستحواذ مقدماً، وتقديم تقارير عنها بشفافية إلى مجلس الإدارة. ومن خلال التثقيف المنتظم لمجلس الإدارة، يجب علينا ألا نجعل أعضاء مجلس الإدارة على دراية واضحة بواجباتهم الائتمانية ونطاق مسؤولياتهم فحسب، بل يجب علينا أيضًا إعلام المساهمين بنشاط بهذه الجهود الرامية إلى تعزيز حوكمة الشركات وتأمين الثقة على المدى الطويل. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] أخذت قسطا من الراحة عندما ألغيت جريمة خيانة الأمانة.. عندما تستعد الشركات لـ«المخاطر المدنية» (اختصار)

في يوم 21، فاز BJ Juice Seyeon بالمحاكمة الأولى لدعوى تعويضات ضد Cyber ​​Wrecka YouTuber "Pteokga". بعد قضية Jang Won-young، التي كشفت عن هوية مشغل "Taldeok Camp" الخاص بمستخدم YouTube، فهذه قضية أخرى من خلال "نظام الاكتشاف (اكتشاف الأدلة)" التابع للمحكمة الأمريكية. ومع ذلك، على الرغم من وجود مثل هذا الحل القوي، فإن مئات الملايين من الوون في تكاليف التقاضي المتكبدة بسبب الإجراءات المعقدة مثل التعاون مع شركات المحاماة المحلية الأمريكية تعتبر عائقًا لا يمكن التغلب عليه أمام دخول معظم مستخدمي YouTube والمؤثرين. وبناء على ذلك، افتتحت شركة المحاماة داريون مؤخراً مكتباً لها في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية. كنقطة انطلاق، تم الإعلان في السابع والعشرين من الشهر الجاري عن إلغاء التكاليف المكررة غير الضرورية من خلال "خدمة الاستجابة الشاملة للتشهير في الخارج". المحتوى الرئيسي هو أن المحامين المحليين في الولايات المتحدة داريون يتعاونون مع المحامين المحليين بناءً على معلومات الهوية التي تم الحصول عليها من المحاكم الأمريكية لتوفير الدعم المتكامل لجميع عمليات التقاضي المدنية والجنائية. وفيما يتعلق بمفتاح خفض التكاليف، قال المحامي الأمريكي دونج هوو سون، الذي يقود الشركة الفرعية الأمريكية لـ داريون، "إن نظام الاكتشاف الحالي يتضمن دفع التكاليف لشركات المحاماة المحلية والأجنبية بشكل منفصل. وأوضح أنه "على الرغم من أن لديها هيكل مزدوج، إلا أن داريون لديها محام محلي من مكتب نيويورك الذي ينفذ جميع العمليات مباشرة. ومن خلال هذا، يتم حظر التكاليف المكررة غير الضرورية وأوجه القصور الناشئة عن عملية الاتصال بشكل أساسي، ويتم حظر الفوائد بشكل أساسي. اذهب بالكامل إلى وفورات تكلفة العميل ". وأضاف أيضًا أن داريون تقوم بتصميم الإجراءات الأكثر كفاءة وواقعية للعملاء من خلال تقسيم استراتيجيات التقاضي بناءً على القانون الفيدرالي أو قانون الولاية اعتمادًا على طبيعة القضية وموقع مقر المنصة. يعد نظام الاكتشاف مهمًا في التغلب على القيود المفروضة على أساليب التعاون الدولي الحالية. وحتى لو طلبت الشرطة المحلية التعاون من خلال شكوى جنائية، فغالبًا ما يتم رفض تقديم المعلومات أو يستغرق الأمر وقتًا طويلاً بسبب طبيعة النظام القانوني الأمريكي، الذي لا يعتبر "التشهير الفعلي" أو "الإهانة" جرائم. ومن ناحية أخرى، يتم تنفيذ نظام الاكتشاف من خلال إظهار ضرورة تحديد هوية مرتكب الجريمة للتقاضي في كوريا من خلال الإجراءات المدنية وإصدار أمر استدعاء مباشرة من خلال المحكمة. يتمتع داريون بفهم احترافي ومعرفة استراتيجية حول إجراء الاكتشاف هذا. وبناءً على ذلك، يقوم النظام بإنشاء وتشغيل استراتيجية مثالية يمكنها زيادة كفاءة الإجراء العام وتقصير الفترة بشكل كبير. يتجاوز هذا النظام مجرد تقديم الإغاثة عن الأضرار الشخصية ويؤدي وظيفة اجتماعية تتمثل في قمع انتشار المعلومات الكاذبة عبر الإنترنت وحماية المصالح العامة. بالإضافة إلى ذلك، ستقدم داريون نظامًا يسمح للعملاء بالتواصل مباشرة مع المحامين الأمريكيين والتحقق من التقدم بشفافية من خلال تطبيقها الخاص "MYداريون"، والذي سيتم إصداره خلال العام، مما يخفف من القلق الناجم عن حواجز اللغة والمسافة. إنها خطة. قال المحامي سون: “الغرض من هذه الخدمة هو تجاوز مجرد تمثيل الدعاوى القضائية في الخارج وحماية المبدعين والمؤثرين فعليًا من الجناة الذين يسببون الألم من خلال الاختباء وراء عدم الكشف عن هويتهم. سنساهم في خلق ثقافة إلكترونية صحية من خلال توفير خدمات قانونية معقولة وسنبذل قصارى جهدنا لمنع وقوع المزيد من الضحايا غير العادلين. المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] الأخبار المالية - نظام الاكتشاف الذي تم التقاطه بواسطة Taldeok Camp وRook... داريون، "خدمة الاستجابة الشاملة" متاحة (اذهب هنا) Law Leader - نظام الاكتشاف الذي تم التقاطه بواسطة Taldeok Camp·Buk...داريون "خدمة الرد على التشهير في الخارج الشاملة" متاحة (اذهب هنا) إذاعة KBC Gwangju - نظام الاكتشاف الذي تم الاستيلاء عليه من قبل معسكر اعتقال تالديوك ورجال العصابات... داريون "خدمة الشباك الواحد" متاحة (الرابط)

تم العثور على مدرب في الثلاثينيات من عمره تم تقديمه للمحاكمة بتهمة إجراء اتصال جسدي عمدًا أثناء تقديم التدليك والتمارين التصحيحية أثناء إرشاد عضوة مراهقة في صالة الألعاب الرياضية، وتم العثور عليه غير مذنب. وفقًا للمجتمع القانوني في السابع والعشرين من الشهر الجاري، وجدت الدائرة الجنائية الأولى للفرع الغربي لمحكمة مقاطعة دايجو أن السيد "أ"، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره، غير مذنب بتهمة انتهاك القانون قانون حماية الأطفال والمراهقين في الخامس والعشرين من الشهر الماضي. السيد "أ"، مدرب صالة الألعاب الرياضية، هو عضو في صالة الألعاب الرياضية في عام 2023. وقد وجهت إليه تهمة التحرش بالمراهقة "ب" من خلال الاقتراب منها وعرض عليها تدليكها. ومع ذلك، ادعى السيد "أ" أنه قام فقط بتدليك "ب" لمساعدتها على التمدد وتصحيح وضعيتها وأنه لم يتحرش بها. اعترضت السيدة "ب" أيضًا على إطفاء الأضواء في صالة الألعاب الرياضية أثناء التدليك، لكن السيد "أ" دحض أنه أطفأ الأضواء لأن الموعد النهائي كان يقترب. ووجدت المحكمة أن ادعاء السيد "أ" أكثر مصداقية من ادعاء السيدة "ب" وأعلنت براءتها. على الرغم من أن تصريحات السيدة "ب" فيما يتعلق بعدد وتاريخ وطريقة التحرش استمرت في التباين، إلا أن السيد "أ" حافظ على بيان ثابت. بالإضافة إلى ذلك، عندما كان السيد "أ" يرشد عادة تمارين الأعضاء الآخرين، كان يقوم أيضًا بنفس التمارين التصحيحية التي كان يفعلها مع السيدة "ب"، وكان المكان الذي تم فيه إجراء التدليك مغطى أيضًا بكاميرات المراقبة، لذلك تم الحكم على أن السيد "أ" لا يمكن اعتباره أنه ارتكب اتصالًا جسديًا عمدًا. قال المحامي كانغ هيون غو من شركة محاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "السيد "أ" ينفي لائحة الاتهام. "إذا لم يكن هناك دليل مباشر في الموقف، فإن أقوال الضحية فقط هي بمثابة دليل على الذنب، وفي هذه الحالة، يتم أخذ معقولية البيان والظروف الموضوعية كلها في الاعتبار، وحقيقة أن السيد "أ" عاش مع الأعضاء دون أي مشاكل لأكثر من 10 سنوات، وكذلك التناقضات في أقوال السيد "ب". وأوضح مراسل بوسان جيونج تشيول ووك أن البيان سمح بتبرئته[عرض المقال كاملا] المدرب المتهم بالتحرش أثناء التدليك “غير مذنب”.. المحكمة: “أقوال الضحية غير متسقة” (رابط)

تقيد الفقرة 2 من المادة 33 من قانون الخدمة الطبية بشكل صارم مؤهلات فتح المؤسسات الطبية للعاملين في المجال الطبي والحكومات الوطنية والمحلية والشركات الطبية والشركات غير الربحية والمنظمات شبه الحكومية وما إلى ذلك، وتحظر الفقرة 8 من المادة 33 من قانون الخدمة الطبية فتح وتشغيل أكثر من مؤسسة طبية واحدة. بالإضافة إلى ذلك، نصت المادة 20 فقرة 1 من قانون الشئون الصيدلانية على أنه لا يجوز إلا للصيدلي أو الصيدلي الشرقي أن يفتح صيدلية، كما أن المادة 21 فقرة 1 تقيد الصيدلي أو الصيدلي الشرقي بفتح صيدلية واحدة فقط. ومع ذلك، مع التغيرات في التكنولوجيا وهيكل السوق، تظهر المؤسسات الطبية والصيدليات بأشكال تشغيل مختلفة وهياكل ربحية جديدة، بما في ذلك MSOs الحالية (مستشفيات الشبكة)، والتعاونيات الاستهلاكية الطبية، وصيدليات المصانع التي تم إدخالها مؤخرًا. عند فتح وتشغيل مؤسسة طبية أو صيدلية من هذا النوع، تصبح مسألة عدم الشرعية بموجب قانون الخدمات الطبية وقانون الشؤون الصيدلانية المذكور أعلاه مشكلة حتمًا. عندما يتم اتخاذ القرارات المتعلقة بالشراكة والاستثمار والتشغيل من قبل عدة أشخاص، بما في ذلك العاملين غير الطبيين، في مؤسسة طبية، يجب مراجعة ما إذا كان الشخص غير الطبي هو الذي يقوم بالفعل بفتح وتشغيل المؤسسة الطبية من خلال الممارس الطبي (المعروف باسم "المستشفى التنفيذي")، وما إذا كان الافتتاح المتداخل للمؤسسة الطبية من قبل الممارس الطبي، وما إذا كان هو استئجار الترخيص المصاحب. ما إذا كان فعل فتح مؤسسة طبية بين شخص غير طبي وشخص طبي من خلال اتفاقية مثل الشراكة يشكل فعل فتح مؤسسة طبية من قبل شخص غير طبي أم لا، يتم تحديده بناءً على من الذي تولى زمام المبادرة في التعامل مع فتح وتشغيل المؤسسة الطبية. على وجه التحديد، الأساس هو الكيان الذي قام بشراء الأموال الافتتاحية والمرافق والأراضي وما إلى ذلك، والكيان الذي اتخذ قرارات الإدارة وقرارات الموظفين، وإسناد الأرباح (سواء كانت في شكل راتب منتظم أم لا). في حالة المؤسسة الطبية، هناك إمكانية أن يتم الاعتراف بها كمستشفى موجه بواسطة مكتب، ولكن يجب الاعتراف بالمستشفى الموجهة بواسطة مكتب كشخص غير طبي يقوم بفتح وتشغيل مؤسسة طبية عن طريق استغلال مؤسسة طبية ليس لها سوى شكل خارجي من خلال وسائل غير قانونية. بمعنى آخر، لا يتم الاعتراف به إلا بطريقة محدودة في الحالات التي يسيء فيها شخص غير طبي إلى مؤسسة طبية لا يتم الاعتراف بكيانها بسبب عدم وجود مساهمة فعلية في الملكية كوسيلة لفتح وتشغيل مؤسسة طبية، أو عندما يتم تسريب أصول الشركة الطبية بشكل غير عادل، وبالتالي الانحراف عن الطبيعة العامة أو الطبيعة غير التجارية للمؤسسة الطبية. في حالة تداخل تشغيل مؤسسة طبية من قبل مهني طبي، يتم تحديد الأهلية من خلال الأخذ في الاعتبار جميع الظروف، مثل كيان التمويل، مثل عملية الافتتاح والمرافق أو المواقع المطلوبة للافتتاح، والعلاقة بين الشخص المسؤول عن الافتتاح والموظفين الطبيين الآخرين المعينين على أنهم المؤسس الفعلي، وطريقة جمع الأموال، وهيكل اتخاذ القرار فيما يتعلق بالإدارة، والكيان الذي يمارس حقوق القيادة والإشراف على الممارسين، وشكل توزيع نتائج العملية، وإذا كانت هناك شركة دعم لإدارة المستشفى (MSO) التي يديرها متخصص طبي آخر، مقدار النفقات التي تتكبدها الشركة وتفاصيل المعاملة. هناك حالات لا يتم فيها الاعتراف بالمؤسسات الطبية على أنها عمليات متداخلة إذا تم الحكم عليها بأنها على مستوى الدعم الإداري البسيط أو الاستثمار. سيتعرض الموظفون غير الطبيين الذين يفتحون مستشفى مكتبيًا أو الطاقم الطبي الذي ينتهك اللوائح التي تحظر الفتحات المتعددة لعقوبات جنائية شديدة وإجراءات إدارية، وقد يتم استرداد الأرباح بموجب قانون التأمين الصحي الوطني. كما سيتعرض المهنيون الطبيون الذين يعيرون أسمائهم لعقوبة جنائية وإجراءات إدارية. وبالنظر إلى مثال الصيدليات، هناك احتمال أن يتم الاعتراف بالشراكات أو الاستثمارات بين الصيادلة وغير الصيادلة، والشراكات بين العديد من الصيادلة، وشركات امتياز الصيدليات، وتشغيل صيدليات المصانع من خلال الشراكات، على أنها إيجارات للتراخيص في انتهاك لمبدأ تشغيل شخص واحد في موقع واحد. يحظر قانون الشئون الصيدلية كافة أعمال استئجار الترخيص أو الحصول عليه أو الترتيب له. حتى لو كان المقترض صيدليًا، فقد يؤدي إقراض الترخيص إلى عقوبة جنائية، وتصرف إداري، واسترداد أرباح غير عادلة بموجب قانون التأمين الصحي الوطني. بالإضافة إلى العقوبة الجنائية والتصرف الإداري الموصوفين أعلاه، هناك مجال لنشوء مشاكل إضافية، مثل المنازعات المتعلقة بالضرائب والنزاعات المدنية حول التشغيل وإسناد الأرباح. لذلك، إذا كنت ترغب في فتح وتشغيل مؤسسة طبية أو صيدلية من خلال الشراكة أو الاستثمار أو نموذج عمل جديد، فيجب أن تضع في اعتبارك ما إذا كانت هناك عناصر تنتهك قانون الخدمات الطبية وقانون الشؤون الصيدلانية في مجالات مختلفة مثل العلامات التجارية أو الامتياز، واستثمار رأس المال وقرارات إنفاق التكلفة، وخدمات الاستشارات الإدارية.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] المسائل القانونية التي يجب مراعاتها عند فتح وتشغيل أنواع جديدة من المستشفيات والصيدليات (رابط)

وقد تجاوز حجم الاحتيال في مجال التأمين الذي تم اكتشافه تريليون وون لمدة ثلاث سنوات متتالية، مما أدى إلى ظهوره كمشكلة اجتماعية. وعلى وجه الخصوص، يلزم توخي الحذر بشكل خاص لأن محاولة الإهمال للحصول على المزيد من أموال التأمين في حالة وقوع حادث سيارة أو العلاج في المستشفى يمكن أن تؤدي إلى عواقب لا رجعة فيها. وفقًا لخدمة الرقابة المالية، بلغ حجم الاحتيال في مجال التأمين الذي تم اكتشافه العام الماضي 1.1164 تريليون وون كوري، منها الاحتيال المتعلق بالتأمين على السيارات والتأمين ضد الحوادث والأمراض يمثل أكثر من 70٪ من الإجمالي. وقال المحامي كيم غوانغ ديوك من مكتب المحاماة داريون: "يتم تطبيق قوانين خاصة في حالة الاحتيال في مجال التأمين، لذا هناك حاجة إلى استجابة أكثر حذراً". وأوضح: "يمكنني أن أشارك". س: ما هي أكثر أنواع الاحتيال في التأمين على السيارات والتأمين الطبي شيوعاً؟ ج: الشكل الأكثر شيوعًا للاحتيال في التأمين على السيارات هو التسبب عمدًا في وقوع حادث أو تضخيم الأضرار الناجمة عن الحادث الفعلي وفرض تكاليف إصلاح أو تسويات باهظة. تشمل الأمثلة النموذجية العلاج طويل الأمد غير الضروري في المستشفى بسبب حوادث بسيطة أو المطالبة بأموال التسوية عن طريق إضافة ركاب إضافيين. في حالة الاحتيال في التأمين الطبي، هناك العديد من الطرق لتلفيق المستندات لجعل الأمر يبدو وكأنك تلقيت علاجًا لم تتلقه بالفعل، أو أنك دخلت المستشفى بشكل زائف حتى عندما لا تكون هناك حاجة للدخول إلى المستشفى. في الآونة الأخيرة، كان هناك اتجاه متزايد للاحتيال المنظم حيث تتواطأ بعض المستشفيات والمرضى لتقديم علاجات باهظة الثمن وغير مغطاة بشكل مكثف وجمع أموال التأمين ضد الخسارة الفعلية. ما الفرق بين "قانون منع الاحتيال في التأمين الخاص" وجرائم الاحتيال العامة؟ أ. يتم ارتكاب جريمة الاحتيال العامة عند "تسليم الممتلكات أو الحصول على مصلحة الملكية عن طريق خداع شخص ما"، ولكن القانون الخاص لمنع الاحتيال في مجال التأمين له نطاق أضيق وأوضح من خلال تحديد عقوبة تخضع "لفعل المطالبة بأموال التأمين عن طريق خداع شركة التأمين فيما يتعلق بحدوث أو سبب أو تفاصيل حادث التأمين" نفسه. الفرق الأكبر هو مستوى العقوبة. وفقًا للمادة 8 من القانون الخاص لمنع الاحتيال في مجال التأمين، يتم فرض عقوبة تصل إلى 10 سنوات في السجن أو غرامة تصل إلى 50 مليون وون. يتعرض المخالفون المتكررون لتهم مشددة، وإذا كان مبلغ الربح أكثر من 500 مليون وون، فيمكن الحكم عليهم بالسجن مدى الحياة أو ما يصل إلى 5 سنوات في السجن وفقًا لقانون العقوبة المشددة لجرائم اقتصادية محددة، وما إلى ذلك، لذلك يتم معاقبتهم بشدة أكثر من تهم الاحتيال العامة.س. ما هي العقوبة التي ستتلقاها إذا اتهمت بأنك شريك من خلال اتباع توصيات المستشفى أو شركة صيانة المركبات؟ أ. وحتى لو لم يكن الشخص ينوي القيام بذلك، فإنه قد يعاقب كشريك إذا تسامح مع العرض المقدم من المستشفى أو شركة الصيانة أو كان على علم تام بأنه احتيالي واستغله. ليس من غير المألوف أن يتبع الناس القيادة برضا عن أنفسهم معتقدين أن "الجميع يفعل ذلك أيضًا" وينتهي بهم الأمر بالحصول على نفس العقوبة التي يتلقاها الجاني الرئيسي. يتم تفسير الاحتيال في مجال التأمين على أنه عنصر مشدد من جريمة الاحتيال. وتحدد المحكمة العقوبة من خلال النظر بشكل شامل فيما إذا كان الشخص هو البادئ بالجريمة أم لا، ودرجة المشاركة وحجم الربح الذي تم الحصول عليه، ولكن حتى المشاركة البسيطة يمكن أن تؤدي إلى غرامة أو حتى السجن. إذا تم توريطك بشكل خاطئ، فمن المهم جدًا إثبات عدم وجود نية وشرح الظروف المحددة التي أدت إلى مشاركتك في الجريمة بشكل قانوني. كيف يجب أن أقوم بالإدلاء ببيان لتجنب أي ضرر عندما أتلقى مكالمة من وحدة التحقيق الخاصة بشركة التأمين (SIU) للحضور لإجراء تحقيق؟ ج: يمكن اعتبار التحقيق الذي تجريه وحدة التحقيق الخاصة (SIU) التابعة لشركة التأمين بمثابة مرحلة سابقة من تحقيقات الشرطة. يتم تسجيل جميع البيانات في هذه المرحلة ويمكن استخدامها كدليل ضار للغاية في الإجراءات الجنائية المستقبلية. ولذلك، يمنع منعاً باتاً التسرع في إنكار التهم أو التكهن وبيان حقائق لا تتذكرها. يجب عليك الإجابة بوضوح بأنك لا تعرف أي شيء عن أي شيء لست متأكدًا منه، وأن تفكر بعناية في العواقب القانونية التي قد تترتب على أقوالك. من هذه المرحلة، من الآمن الاستعداد للأسئلة المتوقعة وتحديد اتجاه أقوالك بمساعدة محامٍ. ومن الحقوق الطبيعية أيضًا للمشتبه به أن يتم التحقيق معه بحضور محامٍ. س: الحل الذي يمكن حله من خلال الاعتراف ببعض التهم والتوصل إلى اتفاق مع شركة التأمين هو: أ. عندما يصعب إنكار التهمة بسبب وجود أدلة واضحة، فمن المهم الاعتراف بالجريمة وإظهار الندم الصادق. وعلى وجه الخصوص، فإن إعادة كامل مبلغ أموال التأمين التي تم الحصول عليها بشكل غير عادل إلى شركة التأمين والتوصل إلى تسوية ودية هو السبب الأهم لتخفيف العقوبة في المحاكمة. إن مفتاح التوصل إلى اتفاق مع شركة التأمين ليس مجرد إعادة الأموال، ولكن عملية إقناع شركة التأمين بتقديم اتفاقية تطلب التساهل من المشتبه به إلى وكالة تحقيق أو محكمة. في حالة الاحتيال في مجال التأمين، عادة ما يكون مقدار الضرر كبيرًا، لذلك غالبًا ما يتم التفكير في التسوية لتجنب السجن. ومع ذلك، إذا كان هناك العديد من شركات التأمين، فيجب عليك توخي الحذر لأنه قد يؤدي إلى مطالبات مدنية باسترداد الإثراء غير المشروع. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] لقد كان حجم الاحتيال في مجال التأمين في نطاق "1 تريليون وون" لمدة ثلاث سنوات متتالية... هل يمكنني الحصول على مساعدة من محامٍ إذا شاركت؟ (الاختصار)

حظر كامل بدون إجراءات ومعايير التصديق... "انتهاك محتمل لقانون التجارة العادلة" تم تقديم تقرير إلى لجنة التجارة العادلة يفيد بأن لوائح نقابة المحامين الكورية بشأن القيود المفروضة على إعلانات الذكاء الاصطناعي (AI) هي لوائح مفرطة وأن العقوبات ضرورية. أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 22 أنها قدمت تقريرًا عن الأفعال المحظورة التي ارتكبتها منظمات الأعمال والتي تحتوي على انتهاك نقابة المحامين الكورية لقانون التجارة العادلة إلى لجنة التجارة العادلة. تم إطلاق سراح داريون وبدأ التشغيل على نطاق واسع. وردا على ذلك، أعلنت نقابة المحامين الكورية عزمها اتخاذ إجراءات تأديبية، قائلة إنها ستتخذ إجراءات صارمة بعد تحديد الحقائق. بعد ذلك تقدم داريون بطعن دستوري أمام المحكمة الدستورية، قائلا إن "لوائح الإعلان في نقابة المحامين تمس بحرية الممارسة المهنية وغيرها". وفقًا للمادة 5 من "قواعد الإعلان"، لا يجوز للمحامين وما إلى ذلك الإعلان بطريقة أو محتوى يسمح للمستهلكين باستخدام برامج مثل الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر أو يربط المستهلكين ببرامج مثل الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، من خلال المادة 6 من "لائحة إعلانات المحامين"، التي تحدد تفاصيل محددة فيما يتعلق بالقواعد ذات الصلة، نصت نقابة المحامين على أنه وفقًا للمادة 5 من القواعد، يجب على المحامين وغيرهم، الذين يعلنون عن حقيقة أنهم يستخدمون الذكاء الاصطناعي في عملهم، تسجيل نظام الذكاء الاصطناعي ذي الصلة مسبقًا وفقًا لمعايير الاعتماد الخاصة بالنقابة. قضت المحكمة داريون بأن تنظيم نقابة المحامين الكورية لإعلانات الذكاء الاصطناعي ينتهك بشكل مباشر "مبدأ الحد الأدنى من التنظيم"، وهو مبدأ أساسي لتنظيم إعلانات المحامين. بالإضافة إلى ذلك، تنص نقابة المحامين الكورية على أن الإعلان عن استخدام المحامي لبرامج الذكاء الاصطناعي يجب أن يتبع معايير الاعتماد الخاصة بالنقابة، ولكن تمت الإشارة أيضًا إلى أن النقص الحالي في معايير الاعتماد المناسبة يؤدي إلى نفس النتيجة مثل الحظر الكامل. قال المحامي جي جون سون من داريون، الذي قدم تقريرًا إلى لجنة التجارة العادلة في هذا اليوم، "المعلومات من خلال تقنية الذكاء الاصطناعي. "لقد حاولنا ضمان حصول الفئات الضعيفة على مشورة قانونية سريعة ودقيقة، لكن اللوائح الحالية لنقابة المحامين الكورية تحد بشكل خطير من حق المستهلكين في المعرفة من خلال جعل من المستحيل الكشف عن ذلك للعالم الخارجي." وقال المحامي سون: "إن السوق القانوني أيضًا في عصر يحتاج فيه الابتكار. لقد أصبحت الخدمات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي شائعة بالفعل في الأسواق القانونية العالمية مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، ويجب على مهنة المحاماة المحلية مواكبة هذا الاتجاه، ويحق للمستهلكين الحصول على خدمات أفضل. وأضاف: “هناك فرصة لتحسين هذا من خلال الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الرقمية. وشدد على أنه “على الرغم من أن نقابة المحامين تمنع ذلك من المصدر من خلال الأنظمة، إلا أن هذا التقرير ينبع من الأمل في أن ينمو السوق القانوني بشكل صحي من خلال التنظيم المعقول”. #نقابة المحامين الكورية #إعلان منظمة العفو الدولية #لجنة التجارة العادلة بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] إذاعة KBC Gwangju - "حان وقت الابتكار في السوق القانونية"... داريون، نقابة المحامين الكورية تبلغ لجنة التجارة العادلة عن "قيود إعلانات الذكاء الاصطناعي" (اختصار) صحيفة كوكجي - تقدم شركة المحاماة داريون تقاريرها إلى لجنة التجارة العادلة بشأن "القيود الإعلانية للذكاء الاصطناعي" التي تفرضها نقابة المحامين الكورية... "التنظيم المفرط" (اختصار) Gyeonggi Ilbo - تقرير تقييد إعلانات الذكاء الاصطناعي الصادر عن نقابة المحامين الكورية والذي استلمته لجنة التجارة العادلة... "حق المستهلك في المعرفة والقيود المفروضة على الابتكار القانوني" (رابط) سيجونغ إلبو - "الابتكار في السوق القانوني ضروري، ولكن العقوبات ~"... داريون، الحكومة الأمريكية تبلغ لجنة التجارة العادلة عن "قيود إعلانات الذكاء الاصطناعي" (رابط)

بسبب تعزيز فحص التأشيرات الأمريكية، برزت إدارة الموظفين في رحلات العمل الخارجية باعتبارها خطرًا رئيسيًا في إدارة الشركات. وفي أعقاب اعتقال واحتجاز الكوريين في جورجيا، زاد عدد الحالات التي يُمنع فيها حاملو التأشيرات الصالحة من الدخول إلى المطار. قامت وزارة الخارجية الأمريكية مؤخرًا بتخفيض نطاق الإعفاءات من المقابلات بشكل كبير لمقدمي طلبات الحصول على تأشيرة غير المهاجرين. يعد الفحص وجهًا لوجه إلزاميًا أيضًا بالنسبة للتأشيرات المتعلقة بالأنشطة التجارية، مثل الأعمال قصيرة الأجل (B1)، والمغتربين (L1)، والاستثمار (E2). وبما أن مكان المقابلة كان مقتصراً على الجنسية أو الإقامة، فقد أصبح من الصعب إجراء مقابلة سريعة عبر دولة ثالثة. وتؤثر هذه التغييرات بشكل مباشر على رحلة العمل وجداول الاستثمار للشركات العالمية. وبناء على ذلك، تعمل شركات المحاماة المحلية الكبرى على تعزيز منظماتها المخصصة للتأشيرات والهجرة. نحن نعمل على توسيع نطاق النصائح العملية، بما في ذلك التحقق من غرض إرسال الشركة إلى الخارج، وأدلة الاستجابة للأزمات، والتدريب على إجراء المقابلات باللغة الإنجليزية. إنها خطوة لمنع المخاطر القانونية التي قد تنشأ خلال عملية أنشطة الشركة بأكملها. يُمنع الفريق بأكمله من الدخول بقول "العمل" بدلاً من "التفتيش". ومن بين هذه القضايا، قضية مكتب المحاماة (ليهان) داريون الذي أنشأ "نظام الاستجابة المزدوجة" الذي يجذب الانتباه. داريون هو هيكل ينفذ في نفس الوقت الإدارة الاستباقية المحلية والاستجابة المحلية في الخارج. في كوريا، نقدم تشخيصًا لمخاطر التأشيرة الخاصة بالصناعة، وحلول إدارة الإقامة، والتدريب على إجراء المقابلات عبر الأسئلة والأجوبة باللغة الإنجليزية. أوفرسيز، نيويورك، واشنطن العاصمة. يوفر المحامون المحليون الموجودون في المكتب اتصالاً فوريًا بفحص التأشيرة، وإجراءات الهجرة، والمشورة الاستثمارية، وما إلى ذلك. وأوضحت المحامية الأمريكية ميا كيم (واشنطن العاصمة) صاحبة داريون، أن "تأشيرة الولايات المتحدة تتجاوز مجرد الحصول على إذن دخول وهي عملية تقييم موثوقية الشركة." قدم المحامي كيم مؤخرًا قضية ذهب فيها موظفون فنيون من شركة كبيرة في رحلة عمل لتفقد المنشآت الأمريكية وتم إيقافهم عند فحص الهجرة. دخل هؤلاء العمال إلى البلاد باستخدام نظام ESTA وعبّروا عن كلمة "التفتيش" على أنها "عمل"، وهو ما أسيء فهمه على أنه عمل غير قانوني. وفي النهاية، مُنع جميع أعضاء رحلة العمل من الدخول. وعرض المحامي كيم لاحقا قضية تمت فيها الموافقة على تأشيرة B1 مرة أخرى من خلال استكمال الغرض من رحلة العمل والمستندات الداعمة، مؤكدا أن "كلمة واحدة يمكن أن تحدد نجاح الدخول أو فشله". وفي حالة أخرى، مُنع رئيس شركة محلية متوسطة الحجم من دخول ESTA بسبب سجله الجنائي البسيط السابق. قام المحامي كيم بإعداد معلومات حول تفاصيل الحادث وغياب خطر العودة إلى الإجرام، واجتاز عملية التنازل في سفارة الولايات المتحدة، وحصل على الموافقة للحصول على تأشيرة B1/B2. وقال المحامي كيم: "في الآونة الأخيرة، كانت هناك زيادة في الاستفسارات عن التأشيرة من المقاولين من الباطن للشركات الكبيرة التي أنشأت شركات في الولايات المتحدة وأرسلت موظفين"، وأضاف: "هناك اتجاه يتم من خلاله أيضًا تقييم شفافية الشركات وخطط التوظيف وأغراض العمل. ومن المهم الاستجابة مسبقًا لمختلف المتغيرات". في الآونة الأخيرة، في السوق العالمية، تم تعزيز فحص التأشيرات ويستجيب رجال الأعمال في الخارج للوائح المحلية، وما إلى ذلك. وتحدث المخاطر المعقدة في وقت واحد. وعليه، أصبح دور مكاتب المحاماة شريكاً استراتيجياً يساعد الشركات على تحقيق الإدارة المستدامة. المراسل جيونج وون هوانج (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] "بعد الإجابة عن غير قصد، تم منع دخول الفريق بأكمله"... الكلمات المحظورة للدخول إلى الولايات المتحدة (اذهب هنا)