التغطية الإعلامية

صفقة غير عادية بدون دفعة أولى... "الاستحواذ الأجنبي" لشركة UTC Invest، والذي يعاني من نقص حاد في النقد مقارنة بسعر الاستحواذ الذي يبلغ عشرات المليارات من الوون، مما يثير تساؤلات حول هيكل التقسيط، مما يؤدي إلى تحقيق ودعوى قضائية تمثيلية... نظرًا لعدم اليقين القانوني، تنظر الصناعة بعين الشك إلى صفقة الاستحواذ على UTC Investment (المشار إليها فيما يلي باسم UTC Investment) من قبل Forest Partners، وهي شركة إدارة صناديق الأسهم الخاصة المحلية (PEF). وذلك لأن المرشح لمنصب الرئيس التالي لشركة كبيرة باع شركته المملوكة شخصيًا لرأس المال الاستثماري (VC) بالائتمان دون حتى الحصول على دفعة أولى. يعد تسليم شركة دون الحصول على فلس واحد أمرًا نادرًا في هذه الصناعة. بالإضافة إلى ذلك، في حالة شركة Forest Partners، الشركة المستحوذة، ينتشر الجدل حيث لم يتم حل المخاطر القانونية المتعلقة بحادثة موجة 2023 بعد ويتورط ممثل الشركة في دعوى قضائية. Im Sang-min، الابنة الثانية لمجموعة Daesang Group، هيكل المبيعات بدون دفعة مقدمة وفقًا لصناعة الخدمات المصرفية الاستثمارية (IB) في اليوم الأول، تلقت شركة Forest Partners تحويل أسهم UTC Invest بالكامل (مليون سهم) من Daesang Im Sang-min، نائب الرئيس (001680)، في الأول من الشهر الماضي. تخطط شركة Forest Partners لدفع ثمن الاستحواذ على ثلاث دفعات على مدى السنوات الثلاث المقبلة. ولم تكشف الشركة عن حجم وجدول الاستحواذ. وبالنظر إلى أن صافي أصول UTC Invest اعتبارًا من نهاية مارس بلغ 30.8 مليار وون، تقدر الصناعة أن سعر الاستحواذ على UTC Invest يتراوح بين 35 إلى 40 مليار وون عندما تنعكس علاوة إدارة رأس المال الاستثماري المحلي النموذجي (15 إلى 30٪). ووفقا لنظام الإفصاح الإلكتروني التابع لهيئة الرقابة المالية، بلغت الأصول الحالية لشركة Forest Partners على أساس موحد في نهاية العام الماضي حوالي 4.5 مليار وون. وتبلغ قيمة المعادل النقدي 800 مليون وون، وهو ما يعادل 1/50 فقط من المبلغ المقدر للمعاملة. وبالنظر إلى ذلك، هناك تحليل يشير إلى أن شركة Forest Partners ستتولى حقوق إدارة شركة UTC Investment من خلال صندوق أو شركة ذات أغراض خاصة (SPC) منشأة بشكل منفصل. ما تهتم به الصناعة ليس فقط القوة المالية للمستحوذ، ولكن أيضًا غرابة طريقة المعاملة. بشكل عام، في عمليات الاندماج والاستحواذ في رأس المال الاستثماري (M&A)، يتم نقل الأسهم بدفعة مقدمة ويتم دفع الرصيد بالتتابع بعد حساب المعاملة. ومع ذلك، في هذه الحالة، هناك هيكل دفع بالتقسيط دون حتى دفعة أولى، لذلك يتم تقييم أن "الأصول التي تبلغ قيمتها عشرات المليارات من الوون قد تم تسليمها فعليًا عن طريق الائتمان". وقال مسؤول في صناعة الاستثمار الاستثماري لـ : "يبدو أنه سيكون من الصعب على شركة Forest Partners دفع ثمن الاستحواذ على UTC Invest بأموالها الخاصة"، وأضاف: "يبدو أن زيادة رأس المال المدفوع ستكون أمرًا لا مفر منه في المستقبل، لذا هناك حاجة لإلقاء نظرة فاحصة على كيان الدفع". قال جي مين هي، المحامي في شركة المحاماة داريون، لموقع : "إذا كانت هذه الصفقة لصالح شخص معين أو لتحقيق أرباح، فقد تؤدي إلى مشاكل مثل المعاملات غير العادلة بموجب قانون أسواق رأس المال، وخيانة الثقة في الأعمال التجارية، وانتهاك قانون العقوبات المشددة لجرائم اقتصادية محددة. والمفتاح هو ما إذا كانت طريقة التمويل أثناء عملية الاستحواذ مبررة وكيف يتم تشغيل أصول الشركة لصالح من بعد الاستحواذ". وفيما يتعلق بالدفع، قالت فورست بارتنرز: "نخطط لتصفية الأموال الرئيسية بين عامي 2025 و2027 لاسترداد أموال الاستثمار والحصول على رسوم الأداء، وتأمين أموال إضافية من خلال استرداد سندات قابلة للتحويل عند استحقاقها، وبيع الأصول غير التجارية، والسندات القابلة للتحويل المخصصة للمساهمين". وأضاف: "لا توجد أي مشاكل في السداد بسبب هيكل التقسيط في عقد البيع، ونحن بصدد تغيير المساهم الأكبر مع وزارة المؤسسات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة". من المخاطر القانونية إلى شائعات التدخل الخارجي... تزايد الشكوك هناك قضية أخرى تحيط بهذه الصفقة وهي المخاطر القانونية للمستحوذ. عندما تختار إحدى وكالات السياسات شركة GP (شركة إدارة الشحن) لمشروع استثماري، يعد استقرار الإدارة مؤشرًا مهمًا للتقييم، لكن شركة Forest Partners تجد صعوبة في تلبية ذلك بشكل كامل. باعت شركة Forest Partners بشكل مكثف ما قيمته 41.9 مليار وون من أسهم Fado في الأسبوع السابق لانخفاض سعر السهم بسبب "صدمة أرباح" Fado في نوفمبر 2023. وبناءً على ذلك، اكتشفت الشرطة القضائية الخاصة لسوق رأس المال التابعة لهيئة الرقابة المالية ومكتب المدعي العام للمنطقة الجنوبية ظروف المعاملات غير القانونية التي أجراها المديرون التنفيذيون الداخليون والموظفون في شركة فادو وبدأوا التحقيق. التحقيق لا يزال مستمرا. وهنا ظهرت أيضًا مخاطر المالك. الرئيس التنفيذي لشركة Forest Partners Han Seung، الذي تولى منصبه كممثل لشركة UTC Invest في أغسطس، متورط في دعوى قضائية تتعلق بالتحرش القسري للموظفين. صرح هان سيونج، الرئيس التنفيذي لشركة Forest Partners، لـ ، "لا توجد خطط على الإطلاق لجمع الأموال من الهدف لدفع تكاليف الاستحواذ. صحيح أن UTC Investment لم تكن على علم بإمكانية إعادة GP من المشروع الاستثماري لمؤسسة السياسة بسبب التغيير في كبار المساهمين أثناء عملية الاستحواذ." ثم ادعى أن "الدعوى المرفوعة ضدي، بما في ذلك التحرش القسري، رفعها موظف ترك الشركة قبل عامين بسبب الحقد"، وأضاف: "هناك احتمال كبير بأن يتم تبرئته". يقول البعض أن خلفية هذه الصفقة هي زوجة نائب الرئيس ليم، كوك يو جين، رئيس شركة بلاكستون كوريا. وفي الصناعة، تثار الشكوك بأن "الرئيس التنفيذي كوك يحاول في الواقع توسيع سيطرته من خلال شركة فوريست بارتنرز، التي هو قريب منها". في الواقع، من المعروف أن الرئيس التنفيذي كوك كان يتدخل في إدارة شركة UTC Investment حتى قبل البيع، وكان في نزاع مع المديرين التنفيذيين الداخليين. على وجه الخصوص، يشير الخبراء إلى أن هذه الصفقة لديها القدرة على استخدامها كهيكل هدية مناسب يتجاوز عملية بيع بسيطة. بعد تحويل الأسهم بالائتمان دون دفعة أولى، قد تظل السيطرة الفعلية لعائلة المالك، اعتمادًا على من يستثمر الأموال خلال زيادة رأس المال المدفوع في المستقبل. وأوضح خبراء الضرائب، أنه "إذا تم نقل الأسهم بين أشخاص مرتبطين بشكل خاص بسعر أقل من سعر السوق أو بطريقة غير طبيعية، فقد تقرر دائرة الضرائب الوطنية أن السهم يخضع لضريبة الهدايا"، مضيفين: "لا يمكننا استبعاد احتمال أن تخضع هذه الحالة أيضًا للتحقيق". صرح أحد مسؤولي Forest Partners لـ ، "صحيح أن العلاقة بين الرئيس التنفيذي Yoo-jin Kook وForest Partners وثيقة"، وأن "العلاقة الوثيقة مع الرئيس التنفيذي Kook كان لها تأثير على استحواذ Forest Partners على UTC Invest بسعر منخفض نسبيًا." وفي الوقت نفسه، يمتلك الرئيس التنفيذي كوك "Astra Holdings"، وهي شركة عقارية خاصة ليس لها أي اتصال كبير مع شركته الرئيسية، PE. تشمل الأغراض التجارية لشركة Astra Holdings ▲التطوير العقاري والتنفيذ والاستشارات ▲تأجير العقارات والتأجير من الباطن ▲الاستشارات الإدارية والاستشارات ▲الاستثمار المالي والاستشارات الاستثمارية. المراسل سانجروك يون (ysr@etomato.com) [عرض المقال كاملاً] [IB Tomato]"دفعة أولى بقيمة 0 وون"... ابنة Daesangga الثانية، الجدل حول بيع رصيد رأس المال الاستثماري (رابط)

تمت تبرئة موظف عمومي اعتدى عليه زبون مخمور في أحد المطاعم واتهم بمحاولة الابتزاز بعد أن قال: "سأتخذ إجراءات قانونية". وفقًا للمجتمع القانوني في يوم 2 نوفمبر، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة تشانشيون عدم توجيه الاتهام إلى السيد أ، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، متهم بمحاولة الابتزاز. تعرض السيد "أ" للاعتداء في سبتمبر من العام الماضي أثناء محاولته إيقاف السيد "ب"، وهو رجل في الستينيات من عمره كان مخمورًا ويسبب ضجة في أحد المطاعم في تشانشيون. ذهب السيد "ب" إلى مكان عمل السيد "أ"، وهو موظف عمومي، قائلاً إنه سيعتذر، وقدم شكوى إلى وكالة التحقيق، مدعيًا أن السيد "أ" ضغط عليه لتقديم مطالبة بالتعويض عن الأضرار وطالب بالمال. ونفى السيد أ جميع التهم. وادعى أنه "حتى عندما جاء السيد "ب" للاعتذار، لم يظهر صدقًا بقوله: "لا أتذكر لأنني كنت في حالة سكر"، لذلك قلت فقط إنني سأتبع الإجراءات القانونية المناسبة"، و"لم يكن لدي أي نية للمطالبة بالمال أو تهديده". وحكم الادعاء بعدم وجود أي تهمة، ووجد أن أقوال السيد "ب" غير متسقة وأنه من الصعب إثبات أن السيد "أ" طلب المال بشكل واضح. بالإضافة إلى ذلك، حتى لو حاول السيد "أ" الحصول على مستوى معين من التعويض المالي، مع الأخذ في الاعتبار أنه تعرض لأضرار جنائية مثل الاعتداء والشتائم من السيد "ب"، فلا يمكن اعتبار ذلك عملاً غير قانوني يتجاوز الأعراف الاجتماعية. قال الممثل القانوني للسيد "أ"، هان مين يونغ، وهو محامٍ في شركة المحاماة داريون، "إذا تم استخدام الإشعار بالضرر كوسيلة مشروعة لتحقيق الحقوق في قضية ابتزاز، فيجب الحكم على ما إذا كان مسموحًا به أم لا من خلال النظر بشكل شامل في الغرض والوسائل. إن طرح السيد "أ" للدعوى لم يكن تهديدًا، بل كان تهديدًا مشروعًا. وقال المراسل جيونج: "لقد أوضحنا بأمانة أننا كنا نعلم أنه يمكن تحقيق الحقوق من خلال الإجراءات القانونية". تشيول ووك[عرض المقال كاملا] موظف متهم بذكر “إجراءات قانونية” ضد المتورط في الاعتداء.. النيابة العامة بلا اتهامات (اختصار)

يؤكد المدعي التزامه بإنهاء عقد البيع التجاري واستعادة حالته الأصلية. وقالت كورت: "إن المحتوى الترويجي المهم، مثل الغرض التجاري، يتوافق مع الحقائق... ولا يكفي أن يؤدي إلى خطأ". وقضت المحكمة بأنه حتى لو تم تضخيم المواد الترويجية أثناء عملية البيع التجاري، فإن ذلك لا يشكل عملاً من أعمال الخداع. وذلك لأنه حتى لو كانت هناك عبارات مبالغ فيها إلى حد ما، فلا يمكن استنتاج أنه إعلان كاذب أو مبالغ فيه. في 24 يوليو/تموز، رفض قسم الشؤون المدنية الثاني بفرع أنسان بمحكمة منطقة سوون دعوى المدعي في الدعوى المرفوعة ضد المطور من قبل السيد. في وقت البيع، ورد أن المطور روج من خلال الكتالوجات وما إلى ذلك، أن المركز التجاري كان مشروعًا مشتركًا بين القطاعين العام والخاص وأن سلامة الأعمال والجدوى الاقتصادية مضمونة. ومع ذلك، بعد الانتهاء من بناء المركز التجاري، علم السيد أ وآخرون أن المركز التجاري الذي استلموه لم يكن مدرجًا في المشروع الحكومي. وعليه، رفعوا دعوى قضائية، زاعمين أنهم وقعوا العقد بعد خداعهم بإعلانات المطور الكاذبة والمبالغ فيها. لقد كانت حجة مفادها أنه لا ينبغي إلغاء العقد بسبب خطأ فحسب، بل يجب استرداد سعر البيع بالكامل. ورد المطور قائلاً: «لا صحة لوجود أي ادعاء أو إعلان بوجود دعم لميزانية أي من المباني»، و«لذلك فإن الإعلان المتعلق بذلك لا يتوافق إلا مع الحقائق ولا يمكن اعتباره إعلاناً كاذباً ومبالغاً فيه». وقضت المحكمة أيضًا بأنه لا يمكن القول بوجود فعل خداع أثناء ترويج المبيعات. وحكمت المحكمة بأنه “بعد مراجعة شاملة لجميع المواد الترويجية، بما في ذلك الكتالوجات، من الصعب القول إن المبنى بأكمله في هذه القضية تم الإعلان عنه بهدف ضمان الاستقرار كمشروع مشترك بين القطاعين العام والخاص أو مشروع وطني. لذلك، لا يمكننا أن نستنتج أن المطور خدع المدعين من خلال المواد الترويجية. قال المحامي ليم ها يون من شركة المحاماة داريون، الممثل القانوني للمطور، "معظم الدعاية التي يدعي المشترون المحتملون أنهم مخادعون تمت من تلقاء أنفسهم". وأوضح: "لم يكن هذا شيئًا تم تنفيذه، وكان مجرد توقع أدلى به مسؤول عقاري غير ذي صلة قام بتحليل المبنى". "حتى في المواد الترويجية الرسمية، لم يكن هناك سوى قانون مكتوب مفاده أنه إذا اعتبر الدعم المالي من الحكومة ضروريًا، فيمكن دعم جزء من الأموال أو يمكن تقديم الدعم الفني". وقال المحامي ليم: "قبل كل شيء، تم اختيار المطور فعليًا ليكون المشغل التجاري النهائي في مسابقة المشروع الحكومي وكان من المقرر أن يتلقى دعمًا لتكلفة المشروع، لذلك حتى لو تغير النطاق والشروط إلى حد ما في وقت لاحق، فإن المطور لم يكذب بشأن سعر البيع". وأضاف: "ليس لدينا أي التزام بالعودة أو التعويض عن الأضرار". المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] “ظننته مشروعاً مدعوماً من الحكومة.. خدعتني الإعلانات المبالغ فيها” رفع دعوى إعادة ثمن البيع.. ما النتائج؟ (الاختصار)

تغيرات السوق مثل تعاقب الشركات العائلية وضرائب المبدعين "الاستجابة التفاعلية" ← تحول نموذجي "ما قبل التصميم" نظرًا لأن السوق القانوني في مجال الضرائب يتغير بسرعة، تعمل شركات المحاماة المحلية الكبرى بنشاط على تعزيز مجموعاتها الضريبية. وترجع هذه الحركة إلى زيادة الطلب على القوانين المتعلقة بالضرائب، بما في ذلك زيادة عدد المحاكمات الضريبية. وفقًا لمحكمة الضرائب في الأول، تجاوز عدد المحاكمات الضريبية التي تمت معالجتها منذ عام 2018 10000 لمدة سبع سنوات متتالية. كما زاد عدد الشركات التي تحصل على خصومات من ميراث الشركات العائلية بأكثر من الضعف من 88 في عام 2019 إلى 188 في عام 2023. ومع زيادة تعاقب الشركات العائلية وأصولها، وزيادة تعقيد نظام الضرائب للشركات الجديدة مثل اقتصاد المبدعين وأعمال المنصات، زاد الطلب على الاستجابات القانونية المهنية مثل الطعون الضريبية ومطالبات التصحيح. تركز أكبر 10 شركات محاماة كبيرة على تعزيز قدراتها من خلال توظيف الخبراء وإعادة تنظيم منظماتها لتلبية احتياجات السوق والعملاء المتطورين. في العشرين من الشهر، وقعت شركة Shin & Kim للمحاماة عقدًا مع الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة سيول الوطنية لي تشانغ هي والمحامي الأجنبي جانج ماريا. تم تعيين كيم تاي هون، خبير الجمارك، حديثًا. المحامي جانغ هو خبير مؤهل ليكون محاسبًا قانونيًا معتمدًا ومحاميًا لولاية نيويورك. كما قامت شركة يولتشون للمحاماة بتعيين المحاميين جيون يونج جون وكيم جيون جاي كرئيسين مشاركين لمجموعة الضرائب في فبراير وبدأت في إعداد الاستجابات للتغيرات السريعة في السوق مثل النزاعات الجمركية العالمية والتحقيقات الضريبية للشركات. وفي الشهر الماضي، نفذت شركة المحاماة داريون عملية إعادة تنظيم تنظيمية أدت إلى فصل مجموعة إدارة الضرائب إلى مجموعة ضريبية ومجموعة إدارية. وتتمثل الخطة في توفير حلول قانونية مخصصة ودقيقة من خلال تعظيم الخبرة في كل مجال. وسيقود المجموعة الإدارية المحامي كواك ناي وون، القاضي السابق في محكمة سيول الإدارية، وسيقود المجموعة الضريبية المحامي كانغ سيونغ كوون، الذي عمل في مكتب الضرائب الإقليمي في سيول ولديه فهم عميق لإدارة الضرائب الوطنية الشاملة. وقال المحامي كانغ: "مع تغير نموذج السوق القانوني الضريبي من "الاستجابة التفاعلية" إلى "التخطيط المسبق"، تنوعت احتياجات العملاء"، مضيفًا: "في الماضي، لم يكن الناس يزورون المحامي إلا بعد تلقي إشعار ضريبي غير عادل، ولكن في الآونة الأخيرة، هناك حالات يبحثون فيها عن الهيكل الأمثل دون مخاطر. وأوضح أن "القضايا الضريبية تتطلب فهمًا معقدًا لوجهات نظر المحاسبة والإدارة، لذلك هناك حاجة إلى مساعدة شاملة، بما في ذلك المحامون والمحاسبون وخبراء الضرائب". وأضاف: "سنكون مساعدًا موثوقًا به طوال العملية بأكملها بدءًا من مرحلة التحقيق الضريبي وحتى التقاضي الضريبي لمنع العملاء من تلقي معاملة ضريبية غير عادلة".[عرض المقال كاملا] عصر الـ 10 آلاف محاكمة ضريبية.. مكاتب محاماة كبرى تتخذ "خطوات سريعة" لتعزيز المجموعة الضريبية (اضغط هنا)

تمت تبرئة موظف مكتب في الثلاثينيات من عمره كان يشتبه في اختلاس أموال معاملات الشركة. قرر مركز شرطة غرب جيونجي هواسونج عدم إرسال السيد "أ"، وهو الرجل الذي تم القبض عليه بتهم الاختلاس وخيانة الأمانة في 31 يوليو. اختلس السيد "أ" حوالي 20 مليون وون من المدفوعات المستلمة من شريك تجاري أثناء عمله في الشركة "ب"، وهي شركة لوجيستيات السفن العام الماضي، وتجاهل تعليمات الشركة بعدم إصدار المستندات، مما أعطى الشركة حوالي 100 مليون وون. اتُهمت الشركة "ب" بالتسبب في أضرار تبلغ قيمتها حوالي 20 مليون وون. ادعت الشركة "ب" أن العميل تعرض لضرر بسبب تصرفات السيد "أ"، وأن الشركة عوضت عن الخسارة. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات، قائلًا إن مبلغ المعاملة يتم تسليمه عادةً من خلال موظف داخلي. ومع ذلك، فقد رد بأنه لم يتم تسليمها بسبب خطأ أحد الموظفين، أو حدثت مشكلة في دفتر الأستاذ أثناء تعامل الشركة مع مبالغ أخرى غير مدفوعة، مما يجعل التأكيد الصحيح مستحيلاً. تم إصدار المستندات أيضًا بعد التشاور مع العميل. تم التأكيد على أنه تم تكبد رسوم التخزين بسبب مشكلات الاحتفاظ طويلة الأجل بسبب الظروف المحلية. وقررت الشرطة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت الشرطة: "بالنظر إلى أن الشركة تدير الأموال نقدًا بشكل أساسي وتودعها بكميات كبيرة، فلا توجد طريقة لإثبات أي جزء من الأموال المحولة من قسم المبيعات تم إيداعه جزئيًا من قبل المشتبه به. وبما أن الشركة أدارت الأموال دون التمييز بوضوح بين أسعار المدفوعات الفردية، لم يتمكن المشتبه به من تحديد مكان وجود الشحن". وقال: “لا ينبغي الاستدلال على أن الاختلاس حدث بسبب عدم القدرة على الشرح أو تقديم البيانات”. وأضاف: «عند النظر إلى المحادثة بين العميل المسؤول والمشتبه به، يتم التأكد من وجود لوجستيات تكبدت رسوم تخزين». وأضاف: “لا يوجد سبب للاعتقاد بأن المشتبه به ارتكب جريمة لتحقيق منفعة أو تحقيق أرباح لطرف ثالث بناءً على البيانات المقدمة من المشتكي”. قال المحامي جي مين-هي من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ: "تعقد الشركة ب اجتماعات عمل لإدارة المستحقات عدة مرات في الأسبوع، وإذا نشأت المستحقات في هذه الحالة، لكان قد تم إدارتها بالفعل"، كما أوضح. "بناءً على الخبرة، ليس من الممكن للسيد "أ" أن يختلس عائدات الصفقة في هذه الحالة". #حادث #اختلاس أعمال #خيانة الأمانة #داريون المراسل جو ووري[عرض المقال كاملا] تمت تبرئة رجل في الثلاثينيات من عمره كان يشتبه في اختلاس 20 مليون وون من أموال المعاملات (رابط)

تمت تبرئة أحد مصنعي الصلب في الأربعينيات من عمره، والذي تم إرساله إلى النيابة لنشره مخططًا تم إنشاؤه باستخدام البرنامج على مدونة أعمال على الرغم من أنه لم يشتر برنامجًا للنمذجة، من التهم. وفقًا للمجتمع القانوني في الثامن والعشرين من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة شرق سيول عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، الذي تم إرساله بتهمة انتهاك قانون حقوق الطبع والنشر في السابع من الشهر الماضي. تم اتهام السيد "أ" بانتهاك حقوق الطبع والنشر باستخدام برنامج عرض الأزياء الخاص بالشركة "ب" دون إذن لمدة خمس سنوات منذ عام 2018 ونشر النتائج على إحدى المدونات. رفعت الشركة "ب" دعوى قضائية ضد السيد "أ"، قائلة إنه أنشأ مخططًا باستخدام برنامج الشركة دون شراء برنامج أصلي ثم استخدمه في الإعلانات المتعلقة بالأعمال التجارية. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات، قائلاً إنه يعمل فقط في إنتاج الهياكل الفولاذية ولا يعرف حتى كيفية استخدام برنامج التصميم. عندما يأتي طلب لإنتاج الهياكل الفولاذية، فمن الممارسات الشائعة في الصناعة تعيين فني يستخدم برنامج الشركة B لتقديم خدمات التصميم، وقال إنه عمل أيضًا في تصنيع الهياكل الفولاذية بهذه الطريقة. ورد السيد "أ" أيضًا بأنه يدير المدونة لتلقي المزيد من الطلبات وأنه ينشر فقط نتائج تصميمات أشخاص آخرين تم تنزيلها من الإنترنت أو تم الحصول عليها أثناء عملية العمل. قررت النيابة أن السيد "أ" ربما كتب تدوينة بناءً على بيانات تم الحصول عليها من خلال مصمم آخر. ونتيجة للتحقيق، كما ادعى السيد "أ"، يعد طلب خدمات التصميم ممارسة شائعة في الصناعة، وكانت هناك أيضًا حالة طلب فيها السيد "أ" بالفعل تصميمًا. قال المحامي مين وو تشو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "إن استخدام البرنامج للعمل مع العلم أنه نسخة غير مصرح بها من البرنامج يعد انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، كان السيد "أ" مسؤولاً فقط عن أعمال الإنتاج، وليس التصميم، وكان قادرًا على الحصول على قرار بالبراءة من خلال التأكيد على أنه لم يستخدم برنامج الشركة "ب" مطلقًا ولم يعرف كيفية استخدامه". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] لقد نشرت تصميمًا على إحدى المدونات وتمت مقاضاته بتهمة "الاستخدام غير المصرح به للبرامج"... عدم توجيه الاتهام إلى مُصنع إطار فولاذي في الأربعينيات من عمره (رابط)

تمت تبرئة امرأة أحيلت إلى النيابة بتهمة نقل والد والدها قسراً إلى المستشفى والتسبب في وفاته من خلال منعه من تلقي العلاج. وفقًا للمجتمع القانوني في الثامن والعشرين من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة تشونغجو عدم توجيه الاتهام إلى "أ"، وهي امرأة في الستينيات من عمرها تم نقلها بتهمة القتل غير العمد عن طريق التخلي عن زوجها في الثامن من الشهر الماضي. وفي العام الماضي، اتُهمت السيدة "أ" بنقل والدها "ب" الذي دخل المستشفى إلى مستشفى آخر بسبب عبء رسوم التمريض، مما تسبب في وفاته. وحاول الطبيب المعالج، الذي شعر بالقلق من أنه لن يتلقى العلاج المناسب، منع السيد "أ" من الذهاب إلى المستشفى، لكن السيد "أ" لم يمتثل وتوفي السيد "ب" في النهاية. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. ولم يعد السيد ب، الذي كان يعاني من مرض مزمن، يرغب في تلقي العلاج في المستشفى الحالي، ووقع شخصياً على الوثائق ذات الصلة، معرباً عن نيته رفض العلاج الذي يبقي على حياته. كما دحضوا أنهم اتخذوا كافة الإجراءات اللازمة للسيد "ب" من خلال إيجاد مكان يمكنه تقديم نفس العلاج الذي يقدمه المستشفى الموجود ونقله هناك. وحكم الادعاء بأن السيد "أ" غير مذنب. وقالت النيابة: "يبدو أن التوقيع على المستندات المتعلقة بالعلاج المنقذ للحياة كان مكتوبًا بخط يد الضحية، ولا يوجد ما يشير إلى أن المشتبه به مارس ضغطًا". وأضاف: "من الصعب أيضًا استنتاج أن فعل إيقاف العلاج كان ضد إرادة الضحية، لأنه مكتوب في الرأي أن المريض وولي الأمر لا يريدان إجراء عملية جراحية". وأوضح المحامي لي إن جون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "يجب إثبات ذلك، ولكي يحدث هذا، يجب أن يكون هناك وعي بأن المشتبه به يهمل واجبه في الدعم". "نظرًا لأن السيد "أ" بذل قصارى جهده لعلاج السيد "ب" حتى في المستشفى الذي تم نقله إليه، لم يكن من الممكن إثبات تهمة الهجر نفسها". المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] رجل في الستينات من عمره قام بنقل والده قسراً إلى المستشفى ومنعه من العلاج.. النيابة العامة “عدم اتهام” (اختصار)

"لقد خنقوه وأجبروه على الاستلقاء... كانت هذه عادة العنف الشديد في حالة سكر". وقالت الشرطة: "كل هذا كاذب". وقالت الشرطة: "تم التأكد من أن بعض صور الأدلة هي علامات على عمليات جراحية... والظروف غير واضحة". تم الكشف عن قضية تم فيها تبرئة رجل تم حجزه بتهمة الاعتداء على صديقته من التهم بعد تحقيق الشرطة. في التاسع والعشرين من الشهر الماضي، قرر مركز شرطة دونججاك عدم إرسال السيد "أ"، وهو في الثلاثينيات من عمره، والذي تم حجزه بتهمة الاعتداء. أثناء الجدال مع السيد "ب"، الذي كان على علاقة رومانسية العام الماضي، تم اتهام السيد "أ" بخنق السيد "ب" ووضعه على الأرض حتى لا يتمكن من الحركة. وادعى السيد "ب" أن تصرفات السيد "أ" تسببت في إصابات في أجزاء مختلفة من جسده. كما قدم شكوى إلى مركز الشرطة، قائلاً إنه كثيراً ما يستخدم العنف عندما يكون في حالة سكر. ومن ناحية أخرى، نفى السيد أ. عدم وجود أي اعتداء على الإطلاق. وتسبب وقتها السيد "ب"، وهو مخمور، في إحداث اضطراب في الشارع، ووقعت إصابات أثناء منعه. وفي الوقت نفسه، ادعى أنه شرح الوضع لضابط الشرطة الذي أُرسل بعد الحادث وعاد إلى المنزل مع السيد ب. وبالإضافة إلى ذلك، دحض أن العنف الذي حدث أثناء المخمور كان ادعاءً كاذباً قدمه السيد ب بناءً على أدلة كاذبة. وقررت الشرطة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت الشرطة: “بالنظر إلى صور الجروح والكدمات التي قدمتها الضحية، فمن المفترض أنه كان هناك صراع جسدي مع المشتبه به. إلا أن ضابط الشرطة الذي وصل بعد تلقي البلاغ في ذلك الوقت ذكر أنه لا يستطيع التأكد من الجروح الموجودة على جسد الضحية ولم يسمع الضحية تتحدث عن الاعتداء. وأضاف: “مع أخذ كل هذه الظروف في الاعتبار، من الصعب التحديد بوضوح ما إذا كانت الجروح الموجودة على جسد الضحية ناجمة عن تصرفات المشتبه به أو حدثت قبل الحادث”. وأضاف: “من بين الصور المقدمة كدليل على الاعتداء، أضاف أنه “تم التأكد عبر حساب الضحية على موقع التواصل الاجتماعي أن بعض الإصابات كانت بسبب علاج أو إجراءات تجميلية بسبب مشاكل صحية”. قال يو سيونغ جين، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل المشتبه به "أ": "عندما تم إخطار السيد "ب" بالانفصال، تمت مقاضاة السيد "ب" لنشره معلومات كاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به، ثم قام لاحقًا بإنشاء أدلة كاذبة ورفع دعوى قضائية ضد السيد "أ". وأضاف: "قالت الشرطة أيضًا إن السيد بي قدم الشكوى بشكل غير معقول بهدف استخدامها للتوصل إلى اتفاق لسحب الشكوى. وأوضح: "يبدو أن القرار اتخذ لتبرئة التهم". مراسل زعيم القانون سون دونج ووك twson@lawleader.co.kr حبس رجل بتهمة الاعتداء على عشيقته بـ "الأذى"... تبين أنه "دليل كاذب" (اختصار)

"حبيبي السابق يطلب مني إعادة الأشياء التي أعطيتها له. هل يجب علي حقًا إعادتها؟" من الشائع رؤية تبادل الأموال والسلع بين العشاق. وتختلف الأشكال على نطاق واسع، من نفقات المعيشة اليومية إلى النفقات الناشئة عن المعاشرة على أساس الزواج. المشكلة هي عندما تنهار العلاقة ويطالب أحد الطرفين بإعادة الأموال. من وجهة نظر الطرف الذي يطلب الإرجاع، يمكن اعتبار الأمر "أموالًا يتم إرجاعها كأمر مسلم به"، لكن القانون ليس بهذه البساطة. لكي يتم الاعتراف بالمطالبة باسترداد القرض في دعوى مدنية، يجب على المدعي الذي قدمها إثبات حقيقة القرض. من الصعب التعرف بشكل موضوعي على نية الإقراض بناءً على تفاصيل بسيطة للتحويل، مثل سجلات التحويلات إلى الطرف الآخر، وتفاصيل المعاملة، وحسابات الإيداع/السحب. من أجل الاعتراف بأن عقد الإيجار قد تم إنشاؤه، يلزم وجود بيانات جوهرية تتعلق باتفاق النوايا، مثل إيصال الإقرار المالي أو نص مكتوب معادل، أو رسالة نصية أو بريد إلكتروني يحدد الوعد بالسداد، وتسجيل طلب الإرجاع أو بيان السداد. ومع ذلك، في حالة العلاقات الرومانسية، على عكس علاقات المعاملات العامة، هناك حالات نادرة حيث يوجد عقد واضح أو سند دين على خلفية استلام الأموال. ولذلك، تقوم المحكمة أيضًا بفحص شامل للظروف والعلاقة بين الطرفين لتحديد ما إذا كانت طبيعة الأموال تعود إلى قرض أم هدية. في الواقع، كانت هذه المشكلة نفسها هي المفتاح في القضية التي تعاملت معها. وبينما كان المدعى عليه يواعد المدعية، حصل على ما يقرب من 58 مليون وون من المدعية في عدة مناسبات. لكن عندما انتهت العلاقة، رفع المدعي دعوى قضائية يطالب بإعادتها. وفي ذلك الوقت، ادعى المدعي أن المدعى عليه اقترض أموالاً باسم سداد القرض. ومع ذلك، لم يكن هناك دليل مباشر يمكن أن يثبت نشوء العقد، مثل عقد الإيجار أو سند الدين. أولاً، أكد صاحب البلاغ باستمرار على المبدأ الأساسي للتقاضي المدني وهو أن "الشخص الذي يدعي يجب أن يثبت" وأحال عبء الإثبات بالكامل إلى المدعي. وأشير أيضًا إلى أنه غالبًا ما يتم توفير المال بين العشاق دون أي شروط خاصة. وفي الوقت نفسه، قال بشكل مقنع إنه من المعقول النظر إلى هذا الوضع باعتباره هدية وليس قرضا. وعلى وجه الخصوص، دحض بشكل فعال ادعاء المدعي من خلال التأكيد على أن المدعي دفع أموالاً إضافية على الرغم من أن المدعى عليه لم يسدد الأموال بعد تقديم الأموال، وأن المدعي أظهر موارده المالية وقال إنه يريد مساعدة المدعى عليه. ونتيجة لذلك، حكمت المحكمة أيضًا على أن مطالبة المدعي "الإيجار" غير مثبتة بشكل كافٍ ورفضت المطالبة، مما حرر المدعى عليه من عبء مالي ثقيل. وقال المحامي كيم يونغ مين من شركة المحاماة داريون: "مثل هذا، يمكن أن ينشأ نزاع حول أموال الإيجار بين العشاق. "في أي قضية، لا ينبغي عليك التعامل مع الأمر بالحكم العاطفي فقط، ولكن يجب عليك أن تفهم تمامًا المبادئ القانونية ذات الصلة وأن تضع استراتيجية لجمع الأدلة من خلال الحكم الهادئ من بداية القضية. فقط من خلال تنظيم الحقائق حسب القضية وبناء الحجج المنطقية من خلال مصداقية تصريحات الأطراف والتفسير العضوي للأدلة الظرفية، يمكنك تقليل النزاعات غير الضرورية والدفاع عن نفسك من المسؤولية القانونية. الملحمة العالمية CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr خلاف الإيجار بين العشاق.. هل هو ثمن الحب أم المال؟ (الاختصار)

وقال ممثلو الادعاء: “دور تقديم الشهادات بوزن السمكة ورتبتها.. تقرر بالصدفة”. المحكمة: "النظر إليها كشهادة لها تفسير موسع... الجهود مثل مهارات الصيد تؤثر أيضًا على النتائج." تم الحكم على مالك مكان الصيد الذي تمت محاكمته بتهمة إقامة مسابقة صيد مضاربة دون تصريح بأنه غير مذنب. وفقًا للمجتمع القانوني في السادس والعشرين من الشهر الماضي، وجهت محكمة مقاطعة سوون في العاشر من الشهر الماضي الاتهام إلى رجل في الخمسينيات من عمره بتهمة انتهاك القانون الخاص بشأن تنظيم ومعاقبة أنشطة المضاربة، وما إلى ذلك. وقد ثبت أن الرجل، السيد "أ"، غير مذنب. اتُهم السيد "أ" بإقامة مسابقة صيد مضاربة في مكان الصيد الذي كان يديره لمدة عامين بدءًا من عام 2021. وفقًا للمادة 30 من القانون الخاص بشأن تنظيم أنشطة المضاربة والمعاقبة عليها، قد يُعاقب أي شخص يشارك في أنشطة المقامرة دون إذن من السلطات بالسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو بغرامة تصل إلى 20 مليون وون. في المسابقة، تم تحديد الترتيب على أساس الوزن الإجمالي للأسماك التي يصطادها الضيوف، وتم منح جوائز مثل تذاكر الصيد المجانية وفقًا للتصنيف. واعتبر الادعاء أن مثل هذه المسابقة تشكل "عملًا مجانيًا" بموجب القانون الخاص بشأن تنظيم أنشطة المضاربة والمعاقبة عليها. تشير أعمال اليانصيب إلى ممارسة تجارية تزود المشاركين بشهادة مكتوب عليها رتبة وتمنح جوائز مالية وفقًا للرتبة المكتوبة على الشهادة. ويعتقد الادعاء أن وزن السمكة كان بمثابة شهادة. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. إن وزن السمكة هو مجرد معيار تقييم بسيط وليس له خصائص قانونية باعتبارها "شهادة". إلى ذلك، أكد أن المسابقة أجريت بشكل مستقل بين العملاء العاديين، وأن المتسابق لم يحصل على أي أموال سوى رسوم الدخول إلى مكان الصيد، لذلك لم يكن هناك أي غرض ربحي. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت المحكمة: "إن فعل نشاط المضاربة كما هو محدد في قانون مراقبة أنشطة المضاربة هو عمل جمع الممتلكات أو أرباح الممتلكات من عدة أشخاص وتحديد الربح أو الخسارة بطريقة مصادفة للتسبب في ربح أو خسارة الممتلكات". وقال: "إن تفسيرها على أنها شهادة هو تفسير موسع غير مناسب للمدعى عليه". وأضاف: "طالما يتم إضافة وزن الأسماك التي يتم اصطيادها عن طريق الصيد خلال فترة البطولة الطويلة نسبيًا لكل ضيف، فإن مهارات وقدرات وجهود الصيد التي يبذلها الضيوف يمكن أن تؤثر أيضًا بشكل كبير على النتائج". وأضاف: «من الصعب النظر إليها على أنها عمل تجاري يستخدم أسلوباً قد يسبب شعوراً بسلوك المضاربة لأنه يختلف عن عمل اليانصيب الذي يفوز فيه الفائز بطريقة بسيطة وفورية عن طريق الصدفة». أوضح مكتب المحاماة داريون الذي يمثل السيد أ. المحامي كيم يونج مين، "إن وزن السمكة هو مجرد معيار لتحديد ما إذا كان سيتم الفوز بالجائزة أم لا، لذلك لا يعمل كدليل أو دليل يمكن أن يثبت الفوز. بالإضافة إلى ذلك، تمكنا من الحصول على حكم بالبراءة من المحكمة من خلال التأكيد على أننا لم نستخدم جهازًا للتلاعب بشكل مصطنع بالمقياس الفائز على الميزان لقياس الوزن." المراسل سيوهيون لي (sunshine@kyeonggi.com)[عرض المقال كاملا] أجرى مسابقة صيد مع النظاميين واتهم بـ "أعمال المضاربة"... ما حكم المحكمة؟ (الاختصار)