التغطية الإعلامية

شغل منصب رئيس قضاة فرع أنسان بمحكمة منطقة سيول المركزية ومحكمة منطقة سوون... شركة المحاماة داريون (الرئيسان التنفيذيان كيم كوك إيل وكو بيونج جون)، التي تتمتع بخبرة 21 عامًا كقاض ولديها سجلات ممتازة، بما في ذلك الفوز في دعاوى مدنية بقيمة 20 مليار وون وتبرئة مسؤولين عموميين رفيعي المستوى في القضايا الجنائية، عززت قدراتها في التقاضي من خلال تعيين المحامي شين إيل سو (الدفعة التاسعة عشرة من فئة المحامين). معهد البحوث والتدريب القضائي)، الذي شغل منصب رئيس قضاة محكمة منطقة سيول المركزية. اجتاز المحامي شين امتحان المحاماة التاسع والعشرين في عام 1987 وخطا خطواته الأولى في المجال القانوني من خلال تعيينه قاضيًا في الفرع الشرقي لمحكمة منطقة بوسان في عام 1990. وبعد ذلك، عمل قاضيًا في محكمة منطقة سيول ومحكمة سيول العليا، ثم رئيسًا للقضاة في محكمة منطقة سيول المركزية، ومحكمة منطقة سوون، ومحكمة منطقة جيجو. عمل قاضيًا لمدة 21 عامًا ونشط في قضايا مختلفة في المجالات المدنية والجنائية والشؤون الداخلية، وعمل كوسيط دائم لمحكمة سيول العليا ومحكمة منطقة سيول المركزية من عام 2021 إلى عام 2025. ونظام الوسيط الدائم هو نظام يتوسط ويتعامل مع النزاعات المدنية دون المرور بإجراءات المحاكمة، ويتم اختياره من بين أولئك الذين لديهم أكثر من 10 سنوات من الخبرة القانونية أو أكثر من 3 سنوات من الخبرة كوسيط للشؤون المدنية أو المحلية. على وجه الخصوص، حقق المحامي شين نتائج رائعة، مثل الدفاع عن تعاونية سوون للفوز في دعوى مدنية بقيمة 20 مليار وون، والحصول على حكم نهائي بالبراءة في قضية المسؤول العام رفيع المستوى بارك جي وون، وهو عضو في الحزب الديمقراطي الكوري (زعيم الحزب الديمقراطي المتحد آنذاك) الذي انتهك قانون العقوبة المشددة لجرائم محددة. واستناداً إلى خبرته في المجالين المدني والجنائي، فقد شارك أيضاً في المقابلات القانونية للعديد من شركات البث والصحف. وسيقيم المحامي شين في مكتب فرع يونغسان في سيول وسيتعامل مباشرة مع القضايا المدنية والجنائية التي يتم التعامل معها في جميع أنحاء البلاد. قال المحامي شين: "لقد عملت قاضيًا لفترة طويلة وتعاملت مع القضايا في مختلف المجالات تحت شعار "النزاهة هي أفضل فضيلة في الحياة. أولئك الذين يسيرون بثبات سيتفوقون في النهاية على أولئك الذين يسيرون بسرعة". وأضاف: "وينطبق الشيء نفسه بعد أن أصبحت محاميًا. إن خبرتي كقاضي تساعدني كثيرًا في تنفيذ أعمال التقاضي. وفي داريون، سأتعامل أيضًا مع قضايا موكلي بعناية من خلال سلاح "الثبات". الإخلاص." قال الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل، "المحامون الذين كانوا رؤساء قضاة سابقين يتعاملون أيضًا مع القضايا بشكل مباشر، لذلك أعتقد أن الخبرة الطويلة للمحامي شين ستكون ذات فائدة كبيرة في تعزيز قدرات التقاضي في داريون"، وأضاف: "نحن نعمل على تحسين النظام الداخلي، مثل إنشاء مقر رئيسي لإدارة التقاضي، وأنا أتطلع إلى دور المحامي شين أيضًا." المراسل جيونج يونج تشيول (jyc6131@sejungilbo.com)[عرض المقال كاملا] Sejeong Ilbo - شركة المحاماة داريون تقوم بتعيين المحامي شين إيل-سو، رئيس القضاة السابق... تعزيز كفاءة التقاضي (اختصار) Segye Ilbo - شركة محاماة داريون تقوم بتعيين المحامي شين إيل سو، رئيس القضاة السابق... تعزيز كفاءة التقاضي (اختصار) رويشو - داريون، تعيين المحامي شين إيل سو، رئيس القضاة السابق... تعزيز كفاءة التقاضي (اختصار) سيول شينمون - شركة المحاماة داريون تقوم بتعيين المحامي شين إل-سو، رئيس القضاة السابق (اذهب هنا) أخبار الضرائب والمالية - داريون تعيين المحامي شين إيل سو رئيس القضاة السابق... تعزيز قسم التقاضي (اضغط هنا) أخبار دولية - رئيس القضاة السابق شين إيل سو ينضم إلى داريون... تجربة عملية غنية، بما في ذلك الفوز بقضية مدنية بقيمة 20 مليار وون (اذهب هنا)

شركة محاماة داريون "يجب تأمين الأمن والموثوقية بشكل كامل" لقد بدأ عصر يستطيع فيه المرضى إدارة سجلاتهم الطبية ومعلوماتهم الصحية واستخدامها بشكل مباشر. وذلك لأن نظام "الحق في طلب نقل المعلومات الشخصية" قد تم تنفيذه بشكل جدي بعد تطبيق "قانون حماية المعلومات الشخصية" المنقح في مارس. ونصح الخبراء القانونيون بضرورة إنشاء نظام فني وإداري حيث بدأ تغيير كبير في تدفق البيانات بين المؤسسات الطبية والمرضى. وفي اليوم السابع، قدم مكتب المحاماة "داريون" الأنظمة التي يجب أن تمتلكها الشركات والمؤسسات من خلال تقرير الشركات والآثار المترتبة على المبادئ التوجيهية المنقحة لسياسة معالجة المعلومات الشخصية. "الحق في طلب نقل المعلومات الشخصية" هو حق المعلومات الخاضعة لطلب نقل معلوماته الشخصية إلى الشخص أو طرف ثالث، ويتم تنفيذ "الحق في إمكانية نقل البيانات" المنصوص عليه في اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) للاتحاد الأوروبي (EU) محليًا. إنه نظام تم تقديمه ليناسب الوضع الفعلي. ويعد هذا النظام محورًا أساسيًا لسياسة "بياناتي" التي تضمن قدرة الأفراد على دمج معلوماتهم واستخدامها بشكل مستقل على مختلف المنصات، ويتم تطبيقه بشكل تسلسلي في مجالات المعلومات الحساسة مثل الرعاية الطبية والاتصالات والمالية. من بينها، يعد المجال الطبي أحد مجالات التطبيق الرئيسية لهذا النظام، ويُعتقد أنه يمكن أن يكون له تأثير كبير على العلاج الطبي المستقبلي ونظام الإدارة الصحية. مع تطبيق هذا النظام، سيتمكن المرضى من الحصول على سجلات التطعيمات ونتائج الفحوصات الصحية وتفاصيل العلاج وتاريخ الدواء ومعلومات التشخيص وما إلى ذلك، والتي تم توزيعها عبر المؤسسات العامة والخاصة مثل المستشفيات العامة، ويمكن استلامها مباشرة أو نقلها إلى المؤسسة أو المنصة المطلوبة. وهذا يجعل من الممكن نقل السجلات الطبية بين المستشفيات بالإضافة إلى الإدارة الصحية المتكاملة من خلال منصة السجل الصحي الشخصي (PHR). تعمل لجنة حماية المعلومات الشخصية على توسيع نطاق تطبيق "بياناتي" ليشمل المجال الطبي والاتصالات والطاقة وما إلى ذلك، وتخطط لإنشاء أساس مؤسسي أكثر صلابة لنقل المعلومات الطبية بحلول عام 2026. ويجب أن يتم نقل المعلومات الشخصية من خلال وكالة وسيطة متخصصة، ولا يُسمح به إلا من خلال أساليب التشفير وواجهة برمجة التطبيقات (API). تُحظر طرق الكشط، ويتم تخزين البيانات الطبية واستخدامها من خلال "منظمات متخصصة" متخصصة. ومع ذلك، فإن المعلومات التي يمكن نقلها تقتصر على المعلومات المقدمة من صاحب المعلومات أو التي تم إنشاؤها من خلال الأنشطة، والبيانات (التنبؤ بالمخاطر، نتائج التوصيف، وما إلى ذلك) التي يتم تحليلها ومعالجتها بواسطة المستشفى نفسه، من حيث المبدأ، غير مدرجة في هدف الإرسال. بشكل استثنائي، يمكن إرسال المعلومات التشخيصية بموجب قانون الخدمة الطبية. ويتوقع المسؤولون أن إضفاء الطابع المؤسسي على الحق في طلب نقل المعلومات الشخصية في البيئات الطبية لن يؤدي فقط إلى ترسيخ سيادة المعلومات الصحية التي تركز على المريض، بل سيصبح أيضًا الأساس للطب الدقيق وخدمات الإدارة الصحية المخصصة في المستقبل. وقالت شركة المحاماة داريون: "لقد بدأ نظام استخدام البيانات الطبية الذي يركز على المريض"، و"يجب على المؤسسات الطبية مثل المستشفيات العامة ضمان أمان وموثوقية عملية نقل البيانات، مع الأخذ في الاعتبار طبيعة التعامل مع المعلومات الشخصية الحساسة". وأكد. وأضاف: “يجب على منصات PHR وشركات الرعاية الصحية الرقمية وغيرها، باعتبارها متلقية للبيانات المرسلة، أن تستوفي أيضًا متطلبات تسجيل بياناتي وأن يكون لديها نظام فني وإداري يضمن حقوق أصحاب المعلومات”. وفي الوقت نفسه، نظرًا لأن مشروع بياناتي يسير على الطريق الصحيح مؤخرًا، تقوم الحكومة أيضًا بإعداد إرشادات محددة لنقل المعلومات الشخصية الخاصة ببياناتي. وفي السادس من الشهر الجاري، نشرت لجنة حماية المعلومات الشخصية "دليل نظام طلبات نقل المعلومات الشخصية MyData في جميع المجالات"، والذي صدرت مسودة منه في مارس من العام الماضي وجمعت الآراء.[عرض المقال كاملا] "يتم الآن نقل المعلومات الطبية من قبل المرضى"... التنفيذ الكامل لحقوق طلب النقل (اضغط هنا)

لم يتم توجيه الاتهام إلى موظف محل تصفيف الشعر الذي تم إحالته إلى النيابة بتهمة تحقيق أرباح غير عادلة من خلال استخدام معلومات العملاء بعد انتقاله إلى شركة منافسة. في 18 مارس، قام فرع تشيونان التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة دايجون بفصل الموظف "أ"، الذي اتُهم بانتهاك قانون منع المنافسة غير العادلة وحماية الأسرار التجارية (قانون منع المنافسة غير العادلة)، دون توجيه أي اتهامات إليه. تم التخلص منها. عمل السيد "أ" كمصمم في أحد صالونات التجميل في يوليو من العام الماضي، ولكن عندما انتقل إلى أحد المنافسين، تم اتهامه بسرقة الأسرار التجارية، بما في ذلك قوائم العملاء، واستخدامها في الأنشطة التجارية. قدمت الشركة شكوى، قائلة إنها تكبدت خسائر فادحة في الأعمال التجارية بسبب السيد أ. والغرض هو أن السيد أ اتصل بالعملاء وحثهم على استرداد عضوياتهم. وفقًا للمادة 18، ​​الفقرة 2 من قانون منع المنافسة غير العادلة، إذا تم تسريب الأسرار التجارية للشركة إلى العالم الخارجي، فيمكن معاقبتك بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات أو غرامة تصل إلى 500 مليون وون. ونفى السيد أ جميع التهم. يُزعم أن العملاء اتصلوا بالسيد "أ" طوعًا وأنه لم يحثهم أبدًا على نقل صالون تصفيف الشعر أثناء هذه العملية. وقرر الادعاء أن التهم غير مقبولة. وقال الادعاء: "من المسلم به أن السيد "أ" استخدم المعلومات التي تعلمها أثناء العمل بعد ترك الشركة، ولكن بالنظر إلى أن العميل الذي كان على اتصال به سابقًا اتصل بالسيد "أ" أولاً، فلا يمكن القول إنه استخدم السر التجاري لغرض التسبب في ضرر للشركة". وأوضح المحامي كيم هيون سو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "هذا ينطبق إذا تم الحصول عليه واستخدامه". "بفضل حقيقة أنه لم يتم التأكد من أن السيد "أ" أقنع العملاء أو أمرهم برد الأموال، فقد تمكنا من الحصول على عدم توجيه لائحة اتهام". فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] مصمم محل تصفيف الشعر متهم بسرقة معلومات العملاء من الشركة السابقة.. النيابة: "غير متهم" (باختصار)

تمت تبرئة الطبيب الذي كان يشتبه في قيامه بإصدار إيصالات كاذبة للمرضى وسرقة أموال التأمين من التهم. قرر مركز شرطة دونجتان في هواسونج بمقاطعة جيونج جي عدم تسليم السيد "أ"، وهو طبيب تم حجزه بتهمة انتهاك القانون الخاص لمنع الاحتيال في التأمين في مارس الماضي. السيد "أ" متهم بإصدار إيصالات تحتوي على نفقات طبية كاذبة للمرضى لمدة ثلاث سنوات منذ عام 2019 وجمع 800 مليون وون من أموال التأمين الفعلية بناءً على ذلك. طلبت شركة التأمين من الشرطة التحقيق، قائلة إن السيد "أ" أصدر إيصالات دون إجراء عملية جراحية وجعل المرضى يقدمون مطالبات تأمين كاذبة. لكن السيد "أ" نفى التهم قائلاً: "المرضى الذين كانوا مثقلين بتكاليف الجراحة واجهوا صعوبة في الدفع بالكامل، لذلك قمنا أولاً بقطع الإيصال حتى يتمكنوا من دفع جزء فقط من رسوم الجراحة مقدماً ودفع المبلغ المتبقي بعد استلام أموال التأمين". وقررت الشرطة أن السيد "أ" غير مذنب. وقال مسؤول في الشرطة: "المشتبه به تلقى أموال تأمين من المرضى كنفقات جراحية". وقال: “الحقائق معترف بها، ولكن باستثناء الإيصال الكاذب، فإن تأكيد الجراحة والوثائق الأخرى كانت مكتوبة بصدق”. وقال أيضاً: «لا توجد ظروف إجبار أو تحريض للمرضى على إجراء عمليات جراحية، ولا يوجد ما يؤكد التآمر لارتكاب جريمة»، وحكم «لا يمكن اعتبار أن شركة التأمين قد خدعت». وأوضح سويونج يون، المحامي في مكتب المحاماة داريون المسؤول عن السيد: "إذا تم تأكيد ذلك، فلا يمكن اعتبار مطالبة التأمين كاذبة لمجرد عدم اكتمال الدفع". جيونج إيوي جين (jej88@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] "أصدرت إيصالاً كاذباً".. حجز الطبيب بتهمة الاحتيال في التأمين "غير مذنب" (اختصار)

أسئلة وأجوبة مع كيم تاي-هوان، المحامي المتخصّص في الملكية الفكرية بشركة المحاماة داريون رائج هذه الأيام صنع صورة شخصية (بروفايل) على نمط ‘جيبلي’ عبر ChatGPT. فأسلوب الرسم اللطيف والدافئ يرسم الابتسامة تلقائياً لحظة رؤيته، لكنّ التفكير في أنّ الذكاء الاصطناعي (AI) يتعلّم من الصورة الأصلية وقد يستخدمها في مكان آخر يثير الرهبة أحياناً. فمنذ إطلاق ChatGPT - الذكاء الاصطناعي التوليدي - في نوفمبر 2022، ما انفكّت تُثار مشكلات تتعلق بإدارة البيانات الشخصية. ذلك أنه عند استخدام الخدمة يتعلّم الذكاء الاصطناعي من البيانات الشخصية وتُخزَّن، ولذا لا يمكن أن يكون في منأى عن مشكلة انتهاك البيانات الشخصية. والجانب الذي يثير المشكلة في حماية البيانات الشخصية ينشأ في عملية تعلّم الذكاء الاصطناعي. فالذكاء الاصطناعي يتعلّم الأنماط والبنى والترتيبات وغيرها أثناء معالجته للبيانات غير المهيكلة كالنصوص والصور. وقد لا يدرك الذكاء الاصطناعي حينها جيداً أنّ رقم التسجيل المدني والعنوان والمعلومات الصحية وغيرها بيانات شخصية حسّاسة. ولذا قد تنكشف المعلومات في أثناء حفظ المعلومات المتعلَّمة عن ظهر قلب وإخراجها من جديد. وبفعل هذه العوامل ينشأ احتمال تسرّب البيانات الشخصية أو انتهاك حقوق صاحب البيانات. وقد استمعنا إلى حديث محامٍ متخصّص في الملكية الفكرية حول القضايا القانونية ذات الصلة وسبل المواجهة. وفيما يلي أسئلة وأجوبة جرت مع كيم تاي-هوان، المحامي المتخصّص في الملكية الفكرية بشركة المحاماة داريون. ▶ إذا تعلّم نموذج الذكاء الاصطناعي من معلومات الأفراد واستخدمها، فهل قد يشكّل ذلك مخالفةً لقانون حماية البيانات الشخصية؟ إذا تعلّم نموذج الذكاء الاصطناعي من البيانات الشخصية للأفراد واستخدمها، فقد يشكّل ذلك مشكلةً بوصفه مخالفةً لقانون حماية البيانات الشخصية. فبموجب قانون حماية البيانات الشخصية، يلزم حتماً سند قانوني مشروع في جمع البيانات الشخصية واستخدامها وتقديمها. وتنصّ المادة 15 من قانون حماية البيانات الشخصية على وجوب استيفاء موافقة صاحب البيانات أو المتطلبات القانونية عند جمع البيانات الشخصية واستخدامها. وتقيّد المادتان 15 و17 من القانون نفسه استخدام البيانات الشخصية أو تقديمها لغير الغرض. والجانب الذي يثير المشكلة في هذه القضية يمكن عدّه ‘موافقة صاحب البيانات’. فلمعالجة البيانات الشخصية يجب أن تسبق موافقة صاحب البيانات. غير أنّ البيانات الشخصية المتضمَّنة في البيانات التي يتعلّم منها نموذج الذكاء الاصطناعي إذا كانت معلومات منشورة بالفعل، فقد توجد حالات يمكن فيها معالجتها دون موافقة، ولذا يلزم النظر في ذلك. وثمة قضية أخرى تتوقّف على كيفية الاعتراف بالمصلحة المشروعة لمعالِج البيانات الشخصية. فيجب أن يستند الغرض من معالجة البيانات الشخصية إلى حاجة تجارية معقولة ومشروعة، وأن يمكن تقييم أنّ هذا الغرض يتقدّم على حقوق صاحب البيانات أو مصالحه. وبعبارة أخرى، فإنه مهما كانت مصلحة معالِج البيانات الشخصية كبيرة، فإنه إذا أدّى ذلك إلى انتهاك مفرط لصاحب البيانات، أو استُخدمت البيانات الشخصية بطريقة لم يتوقّعها صاحب البيانات، فلن يُعترف بـ‘المصلحة المشروعة’. وفي مثل هذه الحالة، إذا جرى تعليم الذكاء الاصطناعي البيانات الشخصية أو استُخدمت استخداماً ثانوياً، فإنّ احتمال أن تكون مخالفةً لقانون حماية البيانات الشخصية يرتفع. حتى صِغر خطّ الإشعار بتقديم البيانات الشخصية بإفراط يُعدّ مخالفةً ▶ مع تطوّر العلوم والتكنولوجيا تتزايد تباعاً مشكلات معالجة البيانات الشخصية. فإذا تعرّض المرء لضرر تسرّب البيانات الشخصية، فما سبل المواجهة؟ يمكن للإجراءات القانونية الممكنة لمواجهة ضرر تسرّب البيانات الشخصية أن تستخدم - على نحو إجمالي - أساليب كالغرامة أو الغرامة التنظيمية من الجهة الإدارية، والمطالبة المدنية بالتعويض، والبلاغ الجنائي. وفي الواقع، فإنّ الدعوى البارزة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي لم تُرفع بعد في بلادنا، ما يجعلها قضيةً شائكة. وكمثال على قضية متعلقة بالبيانات الشخصية، يمكن ضرب قضية هوم بلس - وهي سابقة جنائية بارزة - (حكم المحكمة العليا الصادر في 7 أبريل 2017 في القضية 2016دو13263) مثالاً. وهي قضية لم يُنفَّذ فيها على نحو سليم - في أثناء جمع البيانات الشخصية وتقديمها لأجل حملة جوائز - الإشعار وفق المادة 15 من قانون حماية البيانات الشخصية، ولم تُراعَ فيها كذلك على نحو سليم أحكام المادة 17 من القانون. وعلى وجه الخصوص، دُوِّن الإشعار بشأن تقديم البيانات الشخصية بخطّ صغير، فلم يكن المستهلكون في وضع يتيح لهم قراءته بشكل كافٍ والموافقة عليه. وهذا انتهاك للمتطلب القانوني الذي يوجب وجود إشعار وموافقة واضحين بشكل أساسي في أثناء الحصول على موافقة صاحب البيانات. وفي النهاية، استناداً إلى البند 2 من المادة 72 والبند 1 من المادة 59 من قانون حماية البيانات الشخصية، تحمّلت هوم بلس والمسؤول المعني المسؤولية الجنائية. ويمكن القول إنّ هذه القضية سابقة قضائية مهمة تقدّم معياراً قانونياً للقضايا المشابهة مستقبلاً، بوصفها حالة مخالفة لقانون حماية البيانات الشخصية بـ‘عدم استيفاء الموافقة’ و‘الإشعار غير الواضح’. ▶ في حالة مزاول خدمة الذكاء الاصطناعي بوصفه معالِجاً للبيانات الشخصية، ما الاستراتيجية التي ينبغي وضعها للالتزام بقانون حماية البيانات الشخصية والقوانين ذات الصلة؟ إنّ عملية تعلّم نموذج الذكاء الاصطناعي من البيانات الشخصية واستخدامها تنطوي على احتمال مخالفة قانون حماية البيانات الشخصية. ولذا يجب على مطوّر الذكاء الاصطناعي ومقدّم الخدمة أن يوضّحا السند القانوني المشروع، وأن يحرصا تماماً على تأمين السلامة وضمان حقوق صاحب البيانات. وحتى في حالة معالجة البيانات الشخصية المنشورة وفق قانون حماية البيانات الشخصية، يجب الالتزام بسندها القانوني ومعايير تأمين السلامة، ومن المهمّ الحصول على موافقة صاحب البيانات بوضوح. وعلى وجه التحديد، يجب وضع إجراءات الموافقة وإدارة الأمر بدقة بحيث لا تُستخدم البيانات الشخصية لغير غرض المعالجة أو تُقدَّم. كما يجب تعزيز تدابير تأمين السلامة لمنع تسرّب البيانات الشخصية. ويجب أن يشمل تأمين السلامة - كما هو منصوص عليه في المادة 29 من قانون حماية البيانات الشخصية - التدابير التقنية والإدارية والمادية المتعلقة بوضع خطة الإدارة الداخلية وحفظ سجلّات الدخول وغيرها. [عرض المقال كاملا] "هل من المقبول أن يتم تسريب ملفهم الشخصي في Ghibli؟"... Chat GPT وانتهاك المعلومات الشخصية (رابط)

تقدم ما يقرب من 900 شخص للمشاركة في الدعوى الجماعية "سنتحمل المسؤولية القانونية حتى النهاية ونؤدي إلى حل عادل" فيما يتعلق بتسريب معلومات بطاقة SIM واسعة النطاق لشركة SK Telecom، قدمت شركة Law Firm داريون، وهي شركة محاماة محلية كبيرة، شكوى وشكوى ضد SK Telecom. وسبق أن أعلنت داريون عن سياسة الرد الرسمية الخاصة بها من خلال بيان بتاريخ 30 الجاري، قائلة إن هذا الحادث يعد أمرًا خطيرًا يتجاوز مجرد تسرب معلومات بسيط وكسر ثقة الجمهور في حماية المعلومات. في حوالي الساعة الثانية بعد الظهر. في اليوم الأول، قدم المحامون جي جون سون، وجونج سو شين، ومين هي جي من المجموعة القانونية للشركات داريون شكوى بموجب المادة 356 (انتهاك الثقة في المنصب) والمادة 137 (عرقلة التنفيذ الاحتيالي للواجبات الرسمية) من القانون الجنائي في مركز شرطة نامدايمون في سيول. لقد قدموا شكوى ضد الرئيس التنفيذي لشركة SK Telecom Yoo Young-sang ومدير الأمن بشأن هذه الاتهامات. وقال المحامي سون جي جون: "أعضاء شركتنا هم أيضًا ضحايا لنفس الوضع"، وأضاف: "نحن نتعاطف بشدة مع ارتباك الضحايا وغضبهم، وقررنا أن هذه كانت لحظة كان من الضروري فيها الرد المسؤول". وفيما يتعلق بتهمة خيانة الأمانة، فإن "المتهمين (SK Telecom) وآخرين خبراء في صناعة الاتصالات المتنقلة، وعلى الرغم من إدراكهم للحاجة إلى العمل المكتبي، بما في ذلك تخزين واستخدام المعلومات المتعلقة ببطاقة SIM الخاصة بالمستخدمين، إلا أنهم لم يديروا الإدارة. وقال: "لقد أهملنا ذلك، وعلى الرغم من أننا الشركة الوحيدة من بين شركات الاتصالات المتنقلة الثلاث التي زادت أرباحها التشغيلية العام الماضي، فقد سعينا لتحقيق أقصى قدر من أرباح الشركات من خلال تقليل تكاليف الاستثمار لحماية المعلومات". وأوضح أن ما يثير الإشكال بشكل خاص هو ظروف التلاعب وقت إعداد التقرير. تعرفت شركة SK Telecom لأول مرة على علامات غير طبيعية في النظام الداخلي للشركة حوالي الساعة 6:00 مساءً يوم 18 أبريل، وعلى الرغم من اكتشافها لتعليمات برمجية ضارة حوالي الساعة 11:00 مساءً من نفس اليوم، إلا أنها أخرت التعرف على الاختراق حتى الساعة 3:30 مساءً يوم 20 أبريل وأبلغت وكالة الإنترنت والأمن الكورية (KISA) بذلك. وفيما يتعلق بهذا، "يشكل الإبلاغ عن وقت الاعتراف الخاطئ من قبل شركة SK Telecom عرقلة للواجبات الرسمية من قبل التسلسل الهرمي، ويتطلب استجابة أولية مناسبة من الوكالات الحكومية." وقال: "KISA لديها التزام عام باتخاذ الإجراءات اللازمة على الفور في حالة وقوع حادث قرصنة وفقًا لقانون شبكة المعلومات والاتصالات، وتعد التقارير الكاذبة الهرمية من SK Telecom عملاً واضحًا لعرقلة ذلك". وفي الوقت نفسه، لم تقدم شركة SK Telecom حتى الآن تفسيرًا محددًا حول حجم الأضرار الناجمة عن التسرب أو استجابة المتابعة. ورداً على ذلك، قال داريون: "إن عدم تناسق المعلومات يزيد من الضرر"، و"نحث وكالة التحقيق على إجراء تحقيق شامل وتحديد المسؤولية، ونأمل أن يتم الكشف عن الحقيقة الموضوعية بشفافية". وأخيراً، قال داريون، إن “المتهمين والمتهمين يتعرضون لأضرار كبيرة بسبب تسرب معلوماتهم الشخصية بسبب خيانة الأمانة وغيرها، في حين أن المتهمين والمتهمين لا يفصحون بشكل واضح عن حجم ضحايا التسريب وإجراءات المتابعة”، وأضاف: “إن هذا التحقيق المدني والجنائي “نأمل أن يقدم ردنا إغاثة حقيقية للضحايا، وسنبذل قصارى جهدنا لمحاسبتهم حتى النهاية والتوصل إلى حل عادل”. حاليًا، يتجاوز عدد المتقدمين للمشاركة في الدعوى الجماعية عبر موقع داريون 900 حتى الساعة الثانية ظهرًا. في الأول من مايو، ويخططون أيضًا لتقديم مطالبة بالتعويضات الجماعية. المراسل بارك جون سيك (parkjs@wowtv.co.kr)[عرض المقال كاملا] Korea Economic Daily TV - داريون يقاضي ويتهم شركة SKT... "الأفضل لتخفيف الضرر الفعلي" (اختصار) يونهاب نيوز - قدمت شركة SKT شكوى جنائية بشأن "تسريب USIM"... "نحث على إجراء تحقيق شامل ومحاسبة" (رابط) يونهاب نيوز - مكتب المحاماة داريون يقدم شكوى بخصوص حادثة القرصنة SKT (اذهب هنا) Newsis - مكتب محاماة داريون يقدم شكوى بخصوص حادثة اختراق بطاقة SIM لمشترك في SK Telecom (رابط) Newsis - دعوى قضائية ضد شركة SKT واتهامات بتسريب USIM... "الإهمال في إدارة المعلومات" (اختصار) TV Chosun - قدمت SKT شكوى جنائية بسبب "تسريب USIM"... "نحث على إجراء تحقيق شامل ومحاسبة" (حلقة الوصل) KBS - تهم إضافية بخيانة الأمانة وعرقلة الواجبات الرسمية في "حادثة قرصنة SKT"...دعوى جماعية (رابط) KBS – اتهامات SKT مستمرة.. إجراءات إيقاف تجنيد المشتركين الجدد (اضغط هنا) صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية - اتهام SKT بتهم جنائية ... كما تم الإعلان عن دعوى مدنية جماعية (حلقة الوصل) دونجا إلبو - غادر 100 ألف شخص شركة SK Telecom في ثلاثة أيام... وزارة العلوم والتكنولوجيا، فحص شبكة الطوارئ لثلاث شركات اتصالات، Nekao، وما إلى ذلك (انقر هنا) كوكمين إلبو - SKT يواجه تهمًا جنائية بسبب "حادثة USIM"... "دعوة إلى إجراء تحقيق شامل ومحاسبة" (رابط) آسيا اليوم - اتهام الرئيس التنفيذي لشركة SKT بتهم جنائية بسبب "تسرب USIM" ... "انتهاك خطير" (حلقة الوصل) صحيفة كوكجي - SKT تقدمت بشكوى جنائية بسبب تسريب USIM... "نحث على إجراء تحقيق شامل ومحاسبة" (رابط) Busan Ilbo - قدمت SKT شكوى جنائية بسبب "تسريب USIM"... "نحث على إجراء تحقيق شامل ومحاسبة" (حلقة الوصل) صحيفة التعاطف – شركة SK Telecom توجه اتهامات جنائية لتسريب معلومات بطاقة SIM.. عدد المشاركين في الدعوى الجماعية يتجاوز 900 (رابط) مونهوا إلبو - سلسلة من الشكاوى والاتهامات ضد شركة SKT بسبب تسريب USIM... "إهمال إدارة المعلومات" (اختصار) IT Chosun - SKT متهم بـ "تسريب بطاقة SIM" [اختراق بطاقة SKT SIM] (اختصار) سيول شينمون - شركة محاماة داريون تقدم شكوى جنائية ضد شركة SKT بتهمة خيانة الأمانة وعرقلة الواجبات الرسمية بسبب تسريب بطاقة SIM (اذهب هنا) Korea Economic Daily TV - داريون يقاضي ويتهم شركة SKT... "الأفضل لتخفيف الضرر الفعلي" (اختصار) ملفات تعريف الارتباط - SKT تواجه اتهامات جنائية بسبب "حادثة USIM"... الاستعدادات للتعويض الجماعي مستمرة (حلقة الوصل) Sisa Journal - هل سيتم التحقيق مع SKT من قبل الشرطة بتهمة "اختراق معلومات USIM"؟ تقديم شكوى (اذهب هنا) سيغي إلبو - الحكومة "SKT، لا تقبل الاشتراكات الجديدة حتى يتم حل النقص في بطاقة SIM" (اختصار) الأخبار المالية - شركة المحاماة داريون ترفع دعوى قضائية وترفع دعوى قضائية ضد شركة SKT... "أفضل إغاثة للضرر الفعلي" (اختصار) هيرالد إيكونومي - أزمة USIM على قدم وساق... أبلغ المسؤولون التنفيذيون في SKT الشرطة [World&] (اختصار) Roishu - داريون، دعوى قضائية/بلاغ ضد SKT... "سنبذل قصارى جهدنا لتقديم إغاثة كبيرة" (اختصار) iNews24 - شركة محاماة داريون تقدم شكوى ضد شركة SKT بسبب "تسريب USIM" (اضغط هنا) SBS Biz - [خلف الكواليس الصناعية] "اختراق USIM" لـ SKT يثير ضجة... أكبر أزمة منذ تأسيس الشركة (اختصار) بوسان إلبو – ما هو حجم التعويض والغرامة التي رفعتها شركة SKT مقارنة بالقضية الأمريكية؟ (الاختصار) الأخبار 1- تواجه شركة SK Telecom اتهامات جنائية بتهمة خيانة الأمانة بسبب "حادثة اختراق USIM" (اضغط هنا) YTN - اتهام SKT بـ "اختراق USIM"..."الإهمال في حماية معلومات المستخدم" (اختصار) YTN - اتهام SKT بـ "اختراق USIM"..."الإهمال في حماية معلومات المستخدم" (اختصار) جريدة أعمال ميئيل – SKT تركز على جذب العملاء رغم عدم توفر بطاقات SIM.. الحكومة قوة خارقة (اختصار) تلفزيون يونهاب نيوز - قدمت شركة SKT شكوى جنائية بشأن "تسريب USIM"... "دعوة للمساءلة" (رابط) سيغي إلبو - الحكومة "لا تقبل الاشتراكات الجديدة".. السيف مسلول على SKT (اختصار) الاقتصاد الآسيوي - "32 مليون وون للشخص الواحد في أضرار القرصنة"... في الولايات المتحدة، تعويضات وغرامات بمئات المليارات (رابط) ويكلي دونغا - SKT، الأمة بأكملها اصطفت لمواجهة حادثة "اختراق USIM" (حلقة الوصل) OBC - SKT وجهت اتهامات جنائية... دعوة للمساءلة عن "تسريب USIM" (حلقة الوصل) Asia Times - [الأسهم المميزة] SK Telecom، أسفل...KT-LG U+، وما إلى ذلك قوية (انقر هنا) YTN Science - اتهام SKT بـ "اختراق USIM"..."الإهمال في حماية معلومات المستخدم" (انقر هنا) TV Chosun - قدمت SKT شكوى جنائية بسبب "تسريب USIM"... "إهمال تخزين المعلومات يستدعي التحقيق" (رابط) صحيفة الراديو - SKT تواجه اتهامات جنائية بتهمة تسريب USIM (حلقة الوصل) جريدة النيل - مجموعات مدنية ودوائر قانونية ترفع دعوى جماعية ضد شركة SKT (اضغط هنا) أخبار عالمية - داريون يقاضي ويتهم SKT.. "سنحاسبك على تسريب معلومات بطاقة SIM حتى النهاية" (رابط) Current Affairs Journal e - وفقًا للمجتمع القانوني، فإن المشكلات في الدعوى الجماعية لضحايا "SKT SIM hacking" هي (انتقل إلى) Newsworks - [SKT Hacking ②] "تضخم" المشاعر العامة بسبب تأخر الاستجابة ونقص التواصل (رابط) Nocut News - استمرار الإجراءات القانونية بشأن تسرب شريحة SKT... دعوى تعويض الضرر / شكوى مقاضاة (اختصار) IT Chosun - انتشار الدعاوى القضائية الجماعية والتهم الجنائية ضد 23 مليون شخص... إمكانية التعويض [اختراق SKT SIM] (رابط) Edaily - "حادثة اختراق شريحة SKT SIM" مستمرة في الارتباك... الشرطة تبدأ تحقيقًا واسع النطاق [قضية] (اختصار) صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية - لم تتوقف حتى مع اعتذار تشوي تاي وون... تصاعد الدعاوى القضائية الجماعية بشأن "اختراق شريحة SKT" (انقر هنا)

يعاقب القانون الجنائي العسكري تقليديًا بشكل صارم على الجرائم المرتكبة ضد الرؤساء وفقًا للغرض التشريعي المتمثل في إنشاء الانضباط العسكري. وفي حالة الجرائم المرتكبة ضد من هم في رتبة أدنى نسبياً، لم تكن هناك أحكام تنص على عقوبة مشددة بشكل خاص. إن جريمة إساءة استخدام السلطة والقسوة، التي تعاقب على الحالات التي يسيء فيها الضباط استخدام سلطتهم ويرتكبون أفعالاً قاسية، موجودة منذ صدور القانون الجنائي العسكري، لكن أحكام جريمة القسوة من خلال استخدام القوة، والتي تعاقب أيضًا على الأفعال القاسية بين الجنود، لم يتم إقرارها من قبل الجمعية الوطنية إلا في عام 2009، بعد حوالي 50 عامًا من سن القانون الجنائي العسكري في عام 1962. وتنص المادة 62 (2) من القانون الجنائي العسكري على أن “اعتياد استخدام القوة باستخدام القوة” وينص على أن “كل من أساء إلى جندي أو أساء معاملته بالاعتداء أو التهديد أو ما شابه ذلك من الأساليب، يعاقب بالسجن مدة لا تزيد على خمس سنوات”. وهنا، يصعب مساواة تفسير السلطة مع سلطة القانون الجنائي العام المطبق على المدنيين. تُفسر السلطة في القانون الجنائي على أنها "الإكراه الاجتماعي والعقلي إلى حد تقييد الإرادة الحرة للشخص الآخر أو أفعاله". على سبيل المثال، عندما يستخدم رئيس منصبه لممارسة ضغط ضمني على مرؤوسه، يمكن التعرف على القوة إذا كانت الضحية غير قادرة على الرفض. ومن ناحية أخرى، فإن القانون الجنائي العسكري لا يحدد أحكاما منفصلة بشأن ما يشكل القوة. وبما أن الجيش عبارة عن بيئة خاصة خاضعة للرقابة وتتطلب تسلسلًا هرميًا صارمًا، فهناك مجال لأن يُنظر إلى القوة على أنها حاضرة دائمًا. على سبيل المثال، في الجيش، حتى لو قال أحد كبار الموظفين لأحد المبتدئين: "ليس لدي سلوك جيد هذه الأيام"، يمكن أن يصبح المبتدئ قلقًا. وذلك لأنه حتى الكلمات العادية يتم قبولها كأوامر لا يمكن رفضها داخل الجيش. وينطبق هذا أيضًا على التعبيرات غير اللفظية للرؤساء، مثل تعبيرات الوجه والإيماءات والتواصل البصري ونبرة الصوت والتنغيم. هناك حادثة واجهتها بالفعل. تم إرسال العميل إلى النيابة فقط لأنه "اقترح" التعليم العقلي، مثل المشي على البط وكرسي غير مرئي، على خليفته، الذي انتقل للعيش معه منذ أقل من شهرين. وبما أن الأجواء في الوحدة في ذلك الوقت لم تكن صعبة وكانت العلاقة مع خليفته ودية، فقد اشتكى العميل من التحقيق غير العادل من قبل الشرطة. قام زملائي المحامين، بما في ذلك المؤلف، بمراجعة العلاقة بين الادعاءات التي قدمها العميل والمتهم فيما يتعلق بما إذا كانت قوية أم لا. كما أنه، بناء على تصريحات أسلافه في الوحدة، تمكن من المساعدة في القضية وإنهائها بعدم توجيه لائحة اتهام. قال كيم يونغ سو، المحامي العسكري في شركة المحاماة داريون: "على هذا النحو، يمكن تفسير السلطة بموجب القانون الجنائي العسكري بشكل تجريدي أثناء عملية التحقيق أو المحاكمة، لذلك فهي محدودة بمعايير الحكم الغامضة. ولحل هذه المشكلة، من الضروري تنظيم مفهوم السلطة بموجب القانون الجنائي العسكري بشكل أكثر منهجية. على سبيل المثال، تمامًا كما يوجد فرق يعتمد على ما إذا كانت عبارة "هل ترغب في القيام بجولة حول الملعب؟" تتم حسب الأقدمية. أو الدافع، فمن الضروري التركيز على المحتوى بالإضافة إلى ذلك، فإن العلاقة القائمة بين الطرفين "يجب أن تؤخذ في الاعتبار بشكل شامل رد فعل الضحية في ذلك الوقت، وإذا كانت هناك حاجة لتفسيره بشكل مختلف عن مفهوم السلطة في القانون الجنائي العام، فيجب أن يتم العمل على تقنين ذلك في القانون الجنائي العسكري بالتوازي لمنع سوء الفهم غير الضروري والعقوبات غير العادلة".[عرض المقال كاملا] ما هي "معايير الحكم" على المحامين العسكريين فيما يتعلق بإساءة استخدام القوة؟ (اذهب إلى هنا)

【 تعليق المذيعة 】في العام الماضي، وجد أن معدل الاستجابة لضحايا العنف المدرسي بلغ 2.1%، وهو الأعلى منذ 6 سنوات. وعلى الرغم من التدابير المتعاقبة، يبدو أن المدارس تتضرر أكثر من العنف. على وجه الخصوص، بدءًا من هذا العام، أصبحت سجلات العنف المدرسي إلزامية في امتحانات القبول بالجامعات، وقد أصبحت "حرب الإبلاغ" المحيطة بما إذا كان العنف المدرسي أم لا، محتدمة. قام المراسل بيونج سو آهن بتغطية القصة. 【 المراسل 】 العام الماضي، في مدرسة ابتدائية ومدرسة متوسطة على التوالي. هذا هو سجل لجنة العنف المدرسي المفتوحة. وهي قضية تحرش جنسي وعنف اجتماعي ارتكبت ضد زميلة في الدراسة، وأسفرت كلتا الحالتين عن بلاغ للشرطة. ◀ وقوفًا: بيونغ سو آهن / المراسل - "هذه مواد دعوى قضائية تتعلق بلجنة العنف المدرسي التي تشمل طالبًا في المدرسة الابتدائية. وعلى الرغم من أنها قضية واحدة، إلا أن الكم الكبير من الوثائق يعد بمثابة دعوى جنائية معقدة." بدءًا من امتحان القبول بالجامعة في العام المقبل، سوف تنعكس "حقيقة العنف المدرسي" كعامل في خصم النقاط، وقد اشتد القتال داخل المدرسة لتجنب الاعتراف بالعنف المدرسي بطريقة أو بأخرى. هذا تحليل. مقابلة: محام متخصص في العنف المدرسي - "مع وجود مسألة القبول في الجامعات على المحك، هناك المزيد والمزيد من حالات الإبلاغ عن العنف المدرسي ردًا على ذلك." وبلغ عدد الحالات التي راجعتها لجنة العنف المدرسي العام الماضي 23 ألف حالة، وهناك احتمال أن يتزايد بسرعة في المستقبل. في الواقع، هناك تصور واسع النطاق في المدارس بأنه يجب علي تقديم تقرير أولاً حتى أفوز. ◀ مقابلة: أولياء أمور الطلاب المتورطين في العنف المدرسي - "هذا ما يقوله الجميع، حتى المعلمين في قسم شؤون الطلاب. إذا قمت بالإبلاغ عنه أولاً، فإن هذا الشخص له اليد العليا. (تعلم المدرسة أيضًا) أن هناك عشرات الطعون سنويًا ... "اتخذت السلطات التعليمية إجراءات لمعالجة الأجواء المحمومة من خلال الإعلان عن الخطة الأساسية الخامسة لمنع العنف المدرسي. وفي حالة طلاب المدارس الابتدائية في الصفين الأول والثاني، قرروا دعم استعادة العلاقات. هناك أيضًا رأي مفاده أن محاولة الوساطة هذه ستكون فعالة في الحد من التقارير العشوائية عن العنف المدرسي. ◀ مقابلة (☎): نايون جيونغ / محامٍ - "هناك حاجة إلى تدابير حماية واضحة للضحايا من الطلاب. وفي بعض الحالات، من الضروري بناء نظام يركز على استعادة العلاقات بين الطلاب بدلاً من العقاب..." أعلنت وزارة التعليم أنها ستخلق بيئة يمكن من خلالها حل النزاعات بين الطلاب تعليميًا. أنا آهن بيونج سو من MBN News. تغطية الفيديو: المراسل بارك جون يونج تحرير الفيديو: لي بيوم سيونج الرسومات: ليم جو ريونج آهن بيونج سو المراسل (ahn.byungsoo@mbn.co.kr)[عرض المقال كاملا] تصبح المدرسة ساحة معركة حيث ينعكس "العنف المدرسي" في القبول بالجامعات... "عليك الإبلاغ أولاً حتى تفوز" (اختصار)

دعم Namyangju "نقل ملكية المتجر بعد العقد، وإذن العمل... ينطبق على نقل الأعمال بموجب القانون التجاري" قضت المحكمة بأنه حتى لو لم يتم توقيع عقد نقل عند الاستيلاء على مساحة تجارية، إذا استمرت نفس الأعمال كما كانت من قبل، فيمكن اعتبارها نقل أعمال بموجب القانون التجاري. وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثاني، استحوذ السيد "أ" على المطعم من السيد "ب" وزوجته، اللذين كان يعرفهما في عام 2020. وفي ذلك الوقت، حصلوا على 55 مليون وون مقابل تسليم جميع مكيفات الهواء والثلاجات والمكونات الغذائية المتبقية والكحول إلى السيد "أ". ومع ذلك، بعد عامين، عندما افتتح السيد "ب" وزوجته مطعمًا في نفس الصناعة بالقرب من مطعم السيد "أ"، بدأ الصراع بين السيد "أ" والسيد "ب"، وفي النهاية انتهى السيد "ب". رفعت A دعوى قضائية، مدعيةً أن الزوجين لم يحافظا على اتفاقية عدم المنافسة الموقعة في وقت النقل. ردًا على ذلك، وقع السيد "ب" وزوجته عقدًا للحصول على مبلغ رئيسي مقابل المرافق. ولذلك، قيل إن ذلك لا يشكل "نقلاً للأعمال بموجب القانون التجاري". كما دحض ادعاء السيد "أ" بأن اتفاقية عدم المنافسة لم يتم الالتزام بها، قائلاً: "لم نبرمها قط". في 28 مارس، حكمت الدائرة المدنية الأولى لفرع ناميانغجو بمحكمة مقاطعة أويجيونغبو، التي استمعت للقضية، لصالح بعض المدعين في دعوى حظر الأعمال بين مالكي المطعم "أ" و"ب". بالإضافة إلى أمر بإغلاق المتجر، أُمر المدعى عليه بحظر العمل في المنطقة المجاورة لمدة 10 سنوات بعد النقل ودفع 5 ملايين وون كتعويض. وقالت المحكمة في الحكم إنه "من الصعب القول بأنه تم إبرام اتفاق عدم المنافسة لأنه لم يكن هناك اتفاق على عدم المنافسة بين المدعي والمدعى عليه أثناء عملية العقد"، لكنها أضافت "من المسلم به أن المدعى عليهم نقلوا ملكية المتجر إلى المدعي بعد العقد وسمحوا له بمواصلة الأنشطة التجارية، وهو ما يعادل نقل الأعمال بموجب قانون التجارة". وافقت المحكمة. بالإضافة إلى ذلك، قضت المحكمة بأن “فتح المدعى عليهم للمتجر بعد عامين يشكل انتهاكا لواجب منع المنافسة المنصوص عليه في المادة 41 فقرة 1 من قانون التجارة”، و”إلزام المدعى عليهم بعدم مزاولة أنشطة تجارية مماثلة بالقرب من مطعم المدعي”. وفيما يتعلق بهذا، أوضح المحامي جيونغ يون تشاي من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، قائلاً: "أثناء عملية تسليم المتجر، قال السيد "ب" وزوجته: "لن ندير المتجر بعد الآن"، بل وأظهروا للسيد "أ" قائمة مفصلة بالعملاء، مؤكدين على أنها شركة يمكن تشغيلها بشكل مستقر". وأضاف: «حصلت أضرار متواصلة بسبب الإخلال بواجب عدم المنافسة، ويمكن الاعتراف بالضرر النفسي». المراسلة المتدربة كيم مي جي (unknown@kyeonggi.com)[عرض المقال كاملا] صاحب المطعم نقله وأعاد فتحه في مكان قريب.. أمر قضائي بـ”إغلاق المتجر والتعويض عن الأضرار” (رابط)

تم افتتاحه بنفس المنطقة الإدارية بعد عام من نقل المتجر.. «يجب إرجاع الإتاوات» وقالت المحكمة: «لا يوجد في العقد بند يمنع المنافسة.. ومن الصعب اعتباره في نفس المنطقة التجارية». وإذا كانت اتفاقية نقل الأعمال مكتوبة في شكل عقد إيجار عقاري ولم يكن هناك بند منفصل يمنع المنافسة، قضت المحكمة بصعوبة تطبيق واجب منع المنافسة بموجب قانون التجارة. في الثالث عشر من الشهر الماضي، قضت محكمة منطقة جيونجو بأن المدعي "أ" خسر في دعوى قضائية تسعى للحصول على تعويض بين مالكي المطعم "أ" و"ب". وقع السيد "أ" عقدًا للاستحواذ على مطعم السيد "ب" في عام 2020. وفي ذلك الوقت، دفع السيد "أ" للسيد "ب" حوالي 70 مليون وون، بما في ذلك وديعة الإيجار الحالية وأموال المفتاح. ومع ذلك، في العام التالي، ظهرت مشكلة عندما افتتح السيد "ب" مطعمًا في مكان آخر. تداخل تكوين قائمة المتجرين حيث كانا يبيعان أغذية مماثلة للمتجر تم تسليمها إلى السيد أ. وادعى السيد أ أن السيد ب انتهك واجب عدم المنافسة. وذلك لأنهم وقت توقيع العقد وعدوا بعدم فتح مطعم بنفس القائمة داخل نفس المنطقة الإدارية. بالإضافة إلى ذلك، أكدوا على ضرورة إعادة الأموال الرئيسية التي تم تسليمها خلال عملية التعاقد، قائلين إن مثل هذه المخالفات أدت إلى انخفاض مبيعات المتاجر وأدت إلى إغلاق العمل. ردًا على ذلك، رد السيد "ب" بأن الالتزام بحظر المنافسة بموجب القانون التجاري لا ينطبق لأنه تم نقل المتجر من خلال "عقد إيجار عقاري" بدلاً من "عقد بيع حسن النية". وفي الوقت نفسه، قال إن اسمي المتجرين كانا مختلفين بشكل واضح وأن المبيعات لن تتأثر بافتتاحهما في منطقة تجارية مختلفة عن منطقة السيد أ. وحكمت المحكمة لصالح السيد ب. وقالت المحكمة، إن “اتفاقية النقل تمت كتابتها بصيغة عقد إيجار عقاري، ولم تتضمن محتوياتها الأمور المتعلقة بالالتزام بحظر المنافسة”، وأضافت: “لا يوجد دليل على الوعد بعدم فتح مشروع تجاري في نفس المنطقة الإدارية”. وأضاف: “يتعين على المتجرين أن يسافرا مسافة 10 كيلومترات بالسيارة أو الحافلة، لذا فهما على مسافة كبيرة ولا تتداخل مناطق التسليم الخاصة بهما”، وأضاف: “من الصعب القول أنهما ينتميان إلى نفس المنطقة التجارية لأن هناك مطاعم تبيع قوائم مماثلة بينهما”. في هذه الحالة، أوضح السيد المحامي لي ها نيول من شركة المحاماة داريون، الذي مثل الشركة، "إذا نظرت إلى اتفاقية النقل، لم يتم ذكر مسائل مثل نقل المعرفة التجارية، وخلافة الشركاء التجاريين والتوظيف، والالتزامات بالامتناع عن المنافسة. يجب النظر إلى هذا العقد على أنه عقد للحصول على مفتاح يدفعه المستأجر الجديد بشكل منفصل إلى المستأجر الحالي، وليس عقد نقل أعمال بموجب المادة 41 من القانون التجاري." المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] المالك ينقل المطعم ويعيد افتتاحه بنفس القائمة.. القانون: «ليست مخالفة لواجب المنافسة» (اختصار)