التغطية الإعلامية

يقدم مكتب المحاماة داريون المشورة القانونية لجامعة كيونغ دونغ. أعلنت جامعة كيونغ دونغ (الرئيس جيون سيونغ يونغ) في الثالث عشر من الشهر الجاري أنها وقعت اتفاقية عمل مع الشركة المحدودة "داريون Law Firm" (الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل). وحضر حفل الاتفاق الذي أقيم في حرم متروبول حوالي 10 مسؤولين، من بينهم نائب رئيس جامعة كيونغ دونغ لي يونغ هون ورئيس المستشارين العامين لشركة داريون لي غوانغ وو. وقال كيم جيوم تشان، رئيس قسم التوظيف والرفاهية بجامعة كيونغ دونغ، بعد حفل الاتفاق: "نحن الآن قادرون على تقديم خدمات قانونية عالية الجودة لأعضاء الجامعة"، و"آمل أن تستمر علاقتنا مع داريون في مختلف المجالات". وقال المحامي غوانغ وو لي أيضًا: "سنبذل قصارى جهدنا لتحقيق هدف مشترك قائم على الثقة". داريون، الذي افتتح باسم "داريون مكتب محاماة شامل" في عام 2016، سجل مبيعات العام الماضي. ومن خلال تحقيق 112.7 مليار وون كوري، حققنا "أسرع دخول إلى المراكز العشرة الأولى" من حيث المبيعات في السوق القانونية المحلية. ومن المعروف أن إدخال أنظمة مكاتب المحاماة المتقدمة في الولايات المتحدة ودول أخرى كان له دور فعال في هذا النمو السريع. المراسل سيو دونج إيل (tami80@pressian.com)[عرض المقال كاملا] بريسيان - اتفاقية عمل مع جامعة كيونغ دونغ ومكتب المحاماة داريون (رابط) مجلة الجامعة - جامعة كيونغ دونغ، اتفاقية عمل مع "داريون Law Firm" (رابط) Newsis - [Yangju News] اتفاقية العمل داريون بين جامعة كيونغ دونغ، وما إلى ذلك (اختصار) بيوند بوست - جامعة كيونغ دونغ توقع اتفاقية مع مكتب المحاماة داريون... تعزيز الخدمات القانونية لأعضاء الجامعة (رابط)

تعريف بمحور تعديل قانون الصيدلة، ونظام إخطار مزاول الترويج (CSO)، وكشف تقرير النفقات وغيرها في السابع من الشهر الماضي عُقدت في المقرّ الرئيسي لشركة المحاماة داريون بمنطقة يويدو في سيول ندوة موضوعها ‘قضايا الامتثال وممارساته في مجال الأدوية’. وقد أُعدّت هذه الندوة لاستكشاف استراتيجيات مواجهة الشركات المعنية في ظلّ تشديد تنظيم العمولات غير المشروعة داخل قطاع الأدوية، ومنه سريان نظام إخطار مزاول ترويج الأدوية (CSO) في أكتوبر من العام الماضي تبعاً لتعديل قانون الصيدلة. وقد حضر الندوة - التي أُجريت حضورياً وعبر الإنترنت - نحو 80 من المسؤولين والموظفين المعنيين بأقسام الشؤون القانونية والامتثال والتدقيق في كبرى شركات الأدوية المحلية، وشركات التكنولوجيا الحيوية والرعاية الصحية التابعة للمجموعات الكبرى، وشركات الأدوية العالمية، بما عكس الاهتمام الكبير للقطاع. وشارك في الندوة التي أُجريت في أربع جلسات إجمالاً المحامية تشوي يون-جونغ من مجموعة الطب والأدوية في داريون، والمحامي سون غيه-جون من مجموعة الشؤون القانونية للشركات، والمستشار تشوي ميونغ-سون، والمحاسب الضريبي إيم جونغ-أو. في الجلسة الأولى عرّفت المحامية تشوي يون-جونغ بنظام إخطار CSO ونظام كشف تقرير النفقات المتعلق بتفاصيل تقديم المنافع الاقتصادية الساري بشكل فعلي منذ هذا الشهر وغيرهما. وقالت المحامية تشوي: "بسريان نظام إخطار CSO أصبح مزاولو ترويج الأدوية والأجهزة الطبية يتحمّلون واجب الإخطار، ولم يعد بإمكان شركات الأدوية وغيرها إسناد أعمال ترويج المبيعات إلى CSO غير مُخطِر". كما نصحت بشأن تقرير النفقات قائلةً: "بما أنّ CSO أُدرج أيضاً ضمن الجهات المعدّة للتقرير، فثمة حاجة إلى التحقّق من اللوائح المتعلقة بجهة تقديم المنافع الاقتصادية المسموح بها ونطاقها ومضمونها وحفظ المستندات ذات الصلة والتعامل معها"، مضيفةً: "ويجب الانتباه إلى أنّ مخالفة اللوائح المتعلقة بالإخطار وتقرير النفقات المذكورة قد تستوجب - إلى جانب العقوبة الإدارية - عقوبةً جزائية". وفي الجلسة الثانية حلّل المحامي سون غيه-جون - رئيس مجموعة الشؤون القانونية للشركات - بعمق تنظيم العمولات في قطاع الأدوية وبرنامج الامتثال الطوعي للتجارة العادلة (CP). وقدّم المحامي سون استراتيجية بناء CP لكل شركة دواء عبر تحليل سوابق عقوبات لجنة التجارة العادلة. وقال: "يتّبع تقييم درجات CP معايير التقييم المنصوص عليها في لائحة التشغيل والتقييم. وهو نظام تُمنح فيه الدرجة بحسب النقاط المحتسَبة، ويمكن للشركات ذات الدرجة الممتازة أن تحصل على مزايا كتخفيف الغرامات وإجراءات التصحيح"، مضيفاً: "وكثير من شركات الأدوية تتعامل بالفعل عبر تشكيل قسم متخصّص. ويلزم تحديد درجة مستهدَفة ووضع خطة لتشغيل CP والفحص عبر قائمة مرجعية". وقال المحامي سون على وجه الخصوص إنّ جهد فريق العمل مهمّ، لكنّ إرادة المدير التنفيذي (CEO) في التنفيذ ودعمه يحتلّان أيضاً وزناً كبيراً ضمن بنود التقييم، ولذا يلزم تعزيز قدرات القسم المتخصّص. واقترح لذلك △تحليل النماذج الممتازة △اكتشاف جوانب التحسين عبر فحص الخبراء الخارجيين. وتولّى العرض الثالث المستشار تشوي ميونغ-سون الذي شغل منصب رئيس فرع غوانغجو في هيئة تقييم ومراجعة التأمين الصحي (هيئة المراجعة). وقد أسهم المستشار تشوي - حين كان رئيساً لمركز المعلومات الشاملة لإدارة الأدوية - في إنشاء ‘فريق إدارة توزيع الأدوية’ لأول مرة محلياً، فأسهم في إدارة نظام توزيع الأدوية وإرساء أسس نظام تحقيق العمولات. وحلّل من منظور عملي خصائص سوق الأدوية المحلية والخارجية وأوضاعها، والعقوبات الإدارية على الأدوية المخلّة بنظام التوزيع وغيرها. وحلّل المستشار تشوي قائلاً: "بما أنّ صناعة الأدوية المحلية تقوم على الأدوية الجنيسة (الأدوية المماثلة)، فقد أدّى استمرار التنافس التجاري المفرط ذي المحور المحلي إلى رواج العمولات التي تقدّم أرباحاً غير مشروعة للمؤسسات الطبية"، وعرّف بمنظومة التعاون في تحقيق العمولات والتحرّي في قطاع الأدوية، والمتابعة اللاحقة لهيئة المراجعة لتفاصيل توريد الأدوية ومسح واقع تقرير النفقات، وممارسات العقوبات الإدارية على أدوية العمولات وغيرها. وفي ختام عرضه اقترح قائلاً: "من أجل تطوّر قطاعات الأدوية والجملة والتوزيع، يجب أن تُهيّأ بيئة لتطوير الأدوية الجديدة وتحسين الجودة". وفي الجلسة الأخيرة تقدّم بالعرض المحاسب الضريبي إيم جونغ-أو الذي زاول التسوية والاستشارة الضريبية للمستشفيات والعيادات وقطاع التصنيع وغيرها. وشرح المحاسب إيم القضايا الضريبية التي قد تنشأ عند اكتشاف العمولات وسبل مواجهة الشركات لها. وأكّد المحاسب إيم: "كان التحقيق الضريبي في الماضي يقتصر على فرض ضريبة الشركات على الجهة المقدّمة، بسبب القيود الهيكلية لسوق الأدوية ومحدودية الكوادر والوقت اللازمين لتتبّع العمولات"، مضيفاً: "لكنّ اتجاه التحقيق الضريبي الأخير يميل إلى التركيز على كشف عائدية الدخل وفرض الضريبة عليه. ولذا إذا خضعتم للتحقيق، فيجب التحقّق من أدقّ التفاصيل والتعامل معها". وأوضح المحاسب إيم هنا أنه يلزم الانتباه إلى أنّ مقدّم العمولة قد يتعرّض لعقوبة السجن والغرامة (مع جواز الجمع الإلزامي بحيث يُعاقَب بعقوبتين أو أكثر في آنٍ واحد). وقال الرئيس التنفيذي كيم غوك-إيل: "تتزايد يوماً بعد يوم أهمية الامتثال في قطاع الأدوية من أجل تشغيل الشركة بثبات"، مضيفاً: "وسنواصل مستقبلاً عقد ندوات دورية لنفكّر معاً في صعوبات القطاع، فنرجو اهتمامكم الكبير". من جهة أخرى، تضمّ مجموعة الطب والأدوية في داريون تحتها مركز الأدوية والتكنولوجيا الحيوية والرعاية الصحية، وتقدّم للشركات خدمات كالاستشارة والتقاضي والاستشارة التشريعية لتقليل المخاطر القانونية إلى أدنى حدّ. كما تضمّ المجموعة - بقيادة رئيس المجموعة سونغ جين-سونغ ذي الخلفية الطبية - كوادر فاعلة مثل رئيسة المركز لي سو-هيونغ التي تتولّى استشارة جهات كوزارة الصحة والرفاه ووكالة مكافحة الأمراض، والمحامي لي إيل-هيونغ ذي الخبرة في سيلتريون وشركات محاماة متخصّصة في براءات الاختراع، والمحامية يون سو-يونغ ذات الخبرة في وزارة الصحة وهيئة المراجعة، والمحامية تشوي يون-جونغ التي تزاول استشارة الشركات كشركات الأدوية، والمستشار تشوي ميونغ-سون الذي شغل منصب رئيس فرع غوانغجو في هيئة المراجعة وغيرهم. المحرّر بارك جون-سيك (parkjs@wowtv.co.kr) [عرض المقال كاملا] Korea Economic Daily TV - مكتب المحاماة داريون أكمل بنجاح ندوة حول "قضايا وممارسات الامتثال في قطاع الأدوية" (اذهب هنا) أخبار القانون - داريون، اختتام ندوة "قضايا وممارسات الامتثال الدوائي" بنجاح (اذهب هنا)

رجل في الثلاثينيات من عمره، حوكم وحكم عليه بالسجن لالتقاط صور لجثة امرأة كان يواعدها، حصل على حكم مخفف في محكمة الاستئناف. وفقًا للمجتمع القانوني في الثاني عشر، حكمت الدائرة الجنائية 2-3 بمحكمة منطقة سيول المركزية مؤخرًا على السيد. تم إرساله للمحاكمة بتهمة تصوير مشاهد جنسية مع السيد B، عشيقته في ذلك الوقت، دون موافقة عدة مرات من أبريل إلى سبتمبر. في المحاكمة الأولى، حكمت المحكمة على السيد "أ" بالسجن لمدة 8 أشهر واحتجزته، وحكمت بأن "أسلوب الجريمة كان سيئاً وطبيعة الجريمة ليست جيدة. ويشكو السيد "ب" من آلام نفسية ويطالب بإنزال عقوبة شديدة بالمتهم". وبعد ذلك، استأنف كل من السيد أ والنيابة حكم المحاكمة الأولى، واستأنف الممثل القانوني للسيد أ في محاكمة الاستئناف. "السيد "أ" اعتذر بصدق للسيد "ب"، وتم العفو عنه بعد بذل جهود للتعافي من الضرر. وقال "السيد "أ" ليس لديه تاريخ في التعرض للعقاب بخلاف هذا الحادث وهو يفكر بعمق"، داعيًا إلى التساهل. ونتيجة لذلك، قبلت محكمة الاستئناف حجة السيد "أ" بأن الحكم الأصلي الصادر في المحاكمة كان مشدداً للغاية. وكشفت المحكمة عن سبب تخفيف العقوبة، قائلة: "لقد أصدرنا حكمًا شاملاً بالنظر إلى ظروف الحكم المختلفة، مثل حقيقة أن المدعى عليه اعترف بالجريمة، وحقيقة أن السيد "ب" لا يريد أن يعاقب من قبل السيد "أ" بالاتفاق في المحاكمة، وحقيقة أنها جريمته الأولى"، قال شين سيونغ مين، المحامي في شركة المحاماة داريون، وهو الممثل القانوني للسيد "أ"، "مع تزايد عدد جرائم التصوير غير القانوني، هناك اتجاه حديث إلى السجن". ويجب الرد على الأحكام حتى بالنسبة لمرتكبي الجرائم الجنسية لأول مرة على مراحل بمساعدة خبراء قانونيين منذ البداية. وأوضح: "أنا أفعل ذلك". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] حكم على رجل يبلغ من العمر 30 عامًا قام بتصوير عشيقته بشكل غير قانوني، بالسجن المخفف في الاستئناف... "اتفاق الضحية والنظر في الجريمة الأولى" (اختصار)

نظرًا لأن الانفجار العرضي لطائرة مقاتلة تابعة للقوات الجوية من طراز KF-16 والذي وقع في منطقة إدونغ ميون وبوتشيون سي وجيونج جي دو في السادس من الشهر الجاري كان كارثة من صنع الإنسان، فقد تركز الاهتمام على إجراءات التعويض المستقبلية عن الأضرار. وقال خبير قانوني عسكري إن هناك احتمال أن تطلب الدولة تعويضات من الطيارين. وفي الحادي عشر من الشهر الجاري، أعلنت مدينة بوتشون بمقاطعة جيونجي أنها ستدفع بشكل استباقي مليون وون لكل شخص من الدخل الأساسي للكوارث لضمان استقرار حياة السكان المتضررين من القصف العرضي لطائرة مقاتلة تابعة للقوات الجوية ولضمان حقوقهم الأساسية. ردًا على ذلك، رد مستخدمو الإنترنت قائلين: "القوات الجوية كانت مخطئة، لكن التعويض يتم من خلال الضرائب"، و"لماذا تعطي المال لمدينة بوتشون؟ أخبرهم أن يعطوه للقوات الجوية". في وقت سابق، أعلن رئيس أركان القوات الجوية لي يونغ سو النتائج المؤقتة للحادث الذي وقع في مبنى وزارة الدفاع الوطني في يونغسان غو، سيول في العاشر من الشهر الجاري. وتأكد حينها أن طياري الطائرتين المقاتلتين ارتكبا خطأ بإدخال إحداثيات الهدف بشكل غير صحيح ولم يقوما بإجراء إعادة فحص الإحداثيات بشكل صحيح. بالإضافة إلى ذلك، تبين أيضًا أن القوات الجوية لديها عيوب في الإدارة والإشراف، مثل عدم قيام قادة الوحدات والقائد السابق (عقيد) وقائد الكتيبة (مقدم) بمراجعة خطة مستوى العمل بشكل صحيح. وحتى اليوم العاشر، أصيب في الحادث 31 شخصا، من بينهم 19 مدنيا و12 جنديا. وأفيد أنه تم الإبلاغ عن أكثر من 150 حالة من الأضرار التي لحقت بالمنازل الخاصة. تحدد الحكومة والحكومات المحلية خطط وإجراءات التعويض ردًا على القصف العرضي غير المسبوق للمنازل الخاصة بواسطة الطائرات المقاتلة. قال عمدة بوتشون، بايك يونج هيون، في السابع من الشهر الجاري: "سننشئ صندوقًا احتياطيًا للأضرار مثل الأضرار التي لحقت بالمنازل ونتخذ إجراءات استباقية للتعافي. وسنقوم بمراجعة أموال الإغاثة في حالات الكوارث للمناطق المتضررة". ومن المتوقع أن يحصل ضحايا هذا الحادث على تعويض وفقا لقانون التعويض الوطني. وينص قانون التعويض الوطني على أنه إذا تسبب موظف عمومي في ضرر لشخص آخر عن قصد أو من خلال الإهمال أثناء قيامه بواجباته، فإن الدولة أو المؤسسة العامة تكون مسؤولة عن التعويض. وقال تشوي هيون دوك، المحامي في مكتب المحاماة داريون والمدع العام العسكري السابق للقوات الجوية: "أولاً، يمكن للضحايا التقدم بطلب للحصول على تعويض ضد الدولة، وبعد ذلك ستتداول لجنة مداولات التعويضات التابعة لوزارة الدفاع الوطني حول الأمر وتتخذ قرارًا بدفع التعويضات". واستشهدت القوات الجوية بأخطاء "الطيارين" كخلفية لهذا الحادث. وعلى هذا النحو، هناك أيضًا تحليل مفاده أن الدولة قد تطلب تعويضًا من الطيارين في المستقبل. ردًا على ذلك، قال المحامي تشوي: "حتى الآن، يبدو أن القوات الجوية متمسكة بالموقف القائل بأن الإهمال الفردي للطيار أدى إلى وقوع الحادث. وفقًا للمادة 2، الفقرة 2 من قانون التعويض الوطني، إذا كان هناك إهمال خطير من جانب موظف عام، يمكن للدولة المطالبة بالتعويض عن كل أو جزء من التعويض المدفوع بالفعل، لذلك من المتوقع أن يختلف حجم الإجراءات التأديبية اعتمادًا على تفسير انتهاك الطيار لواجب الرعاية". وكانت السلطات العسكرية في مكان الحادث. تم تنظيم "فريق الاستجابة الميدانية لتعويض الأضرار" وعقد جلسة إحاطة للمقيمين حول إجراءات وطرق التعويض. المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] بوتشون "الموهوب" يخطئ... "القوات الجوية كانت مخطئة، لكن التعويضات تُدفع من خلال الضرائب؟" (الاختصار)

شغل منصب المدعي العام في مكتب المدعي العام لمنطقة غوانغجو وقاضيًا في محكمة غوانغجو العليا... داريون، وهو نشط أيضًا في الدعاوى القضائية للشركات، "تعزيز قدرات التقاضي... سنقدم المزيد من الخدمات القانونية الموثوقة" أعلنت شركة المحاماة داريون في الحادي عشر من الشهر الجاري أنها قامت بتعيين المحامي كيم جون سيونغ لتعزيز قدراتها في التقاضي. اجتاز المحامي كيم جون سيونج امتحان المحاماة (المرتبة 39) في عام 1997، وخطى خطواته الأولى في المجال القانوني من خلال تعيينه مدعيًا عامًا في مكتب المدعي العام لمنطقة سيول في عام 2000. وبعد ذلك، تولى مسؤولية قضايا جرائم العنف، بما في ذلك الطعام والنقل، والعنف الجنسي، في مكتب المدعي العام لمنطقة غوانغجو ومكتب المدعي العام لمنطقة سيول الشرقية. بعد ذلك، تم تعيين المحامي كيم قاضيًا في عام 2008 وعمل قاضيًا في محكمة مقاطعة غوانغجو ومحكمة غوانغجو العليا، حيث قام بمحاكمة قضايا مختلفة. بعد إكمال 15 عامًا من الخدمة العامة، بدأ المحامي كيم مزاولة مهنة المحاماة بشكل جدي في عام 2013. واستنادًا إلى خبرته كقاضي ومدعي عام، فقد حصل على أحكام بالبراءة في القضايا الجنائية الكبرى مثل الوفيات الناجمة عن حوادث المرور وانتهاكات قانون التخلص من المتفجرات. لقد أظهر أيضًا نجاحًا في القضايا المدنية من خلال التعامل مع دعاوى مطالبات المبيعات للعديد من جمعيات الإسكان المحلية والفوز بقضايا الإثراء غير العادلة ضد خدمة التأمين الصحي الوطنية. وبالإضافة إلى ذلك، يحمل المحامي كيم أيضًا مؤهلاً كمحاسب. وبناءً على ذلك، فهو نشط أيضًا في الدعاوى القضائية المتعلقة بالشركات المتعلقة بالإشراف المحاسبي والضرائب، بما في ذلك التعامل بنجاح مع حالات انتهاك قانون العقوبات الضريبية. سيقيم المحامي كيم في المكتب الفرعي للمقر الرئيسي في غوانغجو داريون وسيتولى مسؤولية قضايا مثل جرائم العنف والجرائم الجنسية وجرائم المرور المطلوبة من جميع أنحاء البلاد. قال المحامي كيم جون سيونج: "يسعدني الانضمام إلى داريون، وهي شركة محاماة كبيرة تقود دائمًا الابتكار في سوق الخدمات القانونية سريع التغير." وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "سنقدم حلولاً مثالية لعملائنا بناءً على خبرتنا في التعامل مع مختلف القضايا. ومع إضافة المحامي كيم، الذي يتمتع بخبرة واسعة في مختلف المجالات، بما في ذلك المدنية والجنائية، تم تعزيز قدراتنا في الاستجابة للتقاضي". وأضاف: “مع إضافة المحامي كيم، سنكون قادرين على تقديم المزيد من الخدمات القانونية الموثوقة لعملائنا”. المراسل جيون يونج مو (sisalaw@lawissue.co.kr)[عرض المقال كاملا] رويشو - تقوم شركة المحاماة داريون بتعيين المحامي كيم جون سيونج، الذي شغل منصب القاضي والمدعي العام (انتقل إلى الرابط) الصحيفة القانونية - داريون، تعيين قاضي المحكمة العليا السابق في غوانغجو كيم جون سيونغ (حلقة الوصل) أخبار كوكجي - تقوم شركة المحاماة داريون بتعيين المحامي كيم جون سيونغ، الذي "عمل كقاضي ومدعي عام" (اذهب هنا)

استخدام بطاقة/حساب الشركة لأغراض شخصية لمدة عامين... وقالت المحكمة المتهمة بالاختلاس في الوظيفة: "لقد تسبب ذلك في خسارة مالية كبيرة... النظر في سداد التعويضات والتسوية، وما إلى ذلك". أصدرت المحكمة حكما مع وقف التنفيذ على موظف مكتب استخدم حوالي 200 مليون وون من أموال الشركة لأغراض شخصية. في 8 يناير/كانون الثاني، حكمت محكمة مقاطعة إنتشون على السيد "أ"، وهو موظف مكتب في الأربعينيات من عمره تمت محاكمته بتهمة الاختلاس وخيانة الأمانة في الوظيفة، بالسجن لمدة عام وشهرين ووضعه تحت المراقبة لمدة 3 سنوات. وتم تقديم السيد "أ"، الذي عمل في الفريق المالي للشركة، للمحاكمة بتهمة الاستخدام غير المصرح به لبطاقة الشركة الخاصة بالشركة 1348 مرة على مدار فترة حوالي عامين ابتداء من أغسطس 2021. بالإضافة إلى ذلك، تم الاشتباه به أيضًا في سحب أموال من حساب الشركة 92 مرة واستخدامها لأغراض شخصية. ونتيجة للتحقيق، تم التأكيد على أن الأضرار التي لحقت بالشركة بسبب تصرفات السيد "أ" كانت قريبة من 200 مليون وون. وبعد ذلك، تم فصل السيد "أ" من الشركة على أساس اختلاس الأموال العامة. اعترف السيد أ بجميع التهم. إلا أن الشركة طالبت بضرورة استثناءها من مبلغ الضرر، قائلة إنها لم تدفع الأجور وتعويضات نهاية الخدمة. وحكمت المحكمة على السيد أ بالوضع تحت المراقبة. وقالت المحكمة، إن “المدعى عليه استخدم بطاقة الشركة بشكل متكرر وسحب أموالاً من الحساب واستخدمها لأغراض شخصية”، و”تسبب ذلك في خسارة مالية كبيرة للضحية”. ومع ذلك، قالت المحكمة: "يبدو أن المبلغ المستحق للمدعى عليه، بما في ذلك الأجور، تم تعويضه جزئيًا من مبلغ الضرر"، و"أخذنا في الاعتبار حقيقة أن المدعى عليه سدد جزءًا من المبلغ لاسترداد الضرر وأن الضحية أراد أيضًا التساهل من خلال تسوية ودية"، وذكرت سبب الحكم. وفي هذه القضية، كان السيد "أ" ممثلاً. قال المحامي Lee Jae-hyung من شركة المحاماة (المحدودة) داريون: "بعض مدفوعات البطاقة التي استخدمها السيد "أ" دون إذن كانت متعلقة بالعمل، لذلك كان من الصعب اعتبار جميع المبالغ كتعويضات فعلية". وأضاف: “يبدو أن الحكم مع وقف التنفيذ قد صدر مع الأخذ في الاعتبار أن السيد أ وعد باسترداد الأضرار”. المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] موظف في الأربعينيات من عمره اختلس 1,348 بطاقة ائتمانية خاصة بالشركة و200 مليون وون من أموال الشركة، تم وضعه تحت المراقبة (رابط)

الجاني لأول مرة، والجهود المبذولة لمنع التكرار، ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن بعض الضحايا قد غفر لهم، تجنب الطرد وانتهى الأمر بالنقل الثامن. كانت هناك حالة قام فيها طالب في المدرسة الثانوية بتصوير جثث معلمة وأخوات صديقه الأصغر سناً بشكل غير قانوني باستخدام وظيفة الكاميرا الخاصة بهاتفه الخلوي في المدرسة ومنزل أحد الأصدقاء، وحُكم عليه بتدابير وقائية بدلاً من عقوبة جنائية. تم التأكيد على أن رئيس قسم الأحداث بمحكمة مقاطعة تشونغجو، لي هيونغ-جول، اتخذ قرارًا في يناير من هذا العام ليأمر الطالب "أ"، المتهم بانتهاك القانون الخاص بشأن معاقبة جرائم العنف الجنسي (التصوير والتوزيع باستخدام الكاميرات، وما إلى ذلك)، بوضعه تحت إشراف الوصي (رقم 1)، وأمره بحضور الفصول الدراسية لمدة 20 ساعة (رقم 2)، وتلقي تعليم خاص للوصي. قام الطالب "أ" بتصوير جثث الأخوات الأصغر لأصدقائه بشكل غير قانوني باستخدام هاتفه المحمول في أوائل فبراير 2024 تقريبًا. في ذلك الوقت، تم التحقيق في أن الطالب "أ" قد ارتكب هذه الجريمة أثناء إقامته في منزل أحد الأصدقاء بعد هروبه من المنزل. تم الكشف عن هذه الحادثة من خلال صديق وجد كمية كبيرة من لقطات الفيديو غير القانونية على الهاتف الخلوي للطالب "أ"، ونتيجة للتحقيق، تم الكشف عن أن الطالب "أ" قد ارتكب عدة جرائم ليس فقط ضد أشقاء أصدقائه الصغار، ولكن أيضًا ضد المعلمين. وعليه، عقدت المدرسة لجنة مراجعة إجراءات العنف المدرسي وأمرت الطالب "أ" بالانتقال إلى مدرسة أخرى (رقم 8)، وتلقي تعليم خاص (رقم 5)، ومنعه من الاتصال (رقم 2). الطالب أ، الذي تم إرساله إلى قسم الأحداث، اعترف بجميع جرائمه أمام المحكمة وطلب التساهل. وأكد الممثل القانوني للطالب "أ"، أن "السيد "أ" قاصر لم يتم تحديد مفاهيمه الجنسية بعد، وقد ارتكب الجريمة دون معرفة خطورة الأمر. وباعتباره مذنبًا لأول مرة، لم يقم السيد "أ" بتوزيع الفيديو وهو مصمم على عدم تكرار الجريمة في المستقبل". اعترف رئيس القضاة لي هيونج جول، الذي نظر في هذه القضية، بأن جريمة السيد "أ" كانت خطيرة لأنه ارتكب جريمة ضد معلم وطالب صغير، لكنه أخذ أسبابًا مختلفة في الاعتبار بشكل شامل، مثل تكليفه بإشراف ولي الأمر. وتقررت عقوبة خفيفة. وقال لي إيون سيونغ، المحامي في شركة المحاماة داريون، إن "الجرائم الجنسية مثل التصوير غير القانوني تتلقى عقوبة شديدة بسبب خاصية انتشارها بسرعة بمجرد انتشارها. بالإضافة إلى ذلك، مع انخفاض عمر الجريمة، هناك وعي متزايد بضرورة فرض العقوبة الجنائية حتى في سن مبكرة". وأضاف: "يختلف الأمر باختلاف القضية، ولكن في هذه الحالة، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه مذنب لأول مرة، والجهود المبذولة لمنع التكرار، وحقيقة أن بعض الضحايا قد سامحوه، سيتم منحه تدابير وقائية بدلاً من العقوبة. وقال المحامي لي إيون سيونغ أيضًا: "هناك حاجة إلى استجابة سريعة ودقيقة من بداية القضية"، وأضاف: "إذا تم الاعتراف بالتهم، فيجب علينا إعداد مواد الحكم قدر الإمكان حتى يمكن استخدامها لصالحه". المحكمة." المراسل دونغ ووك سون (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا] طالبة في المدرسة الثانوية "قامت بتصوير معلمة وأخت صديقتها الصغرى بشكل غير قانوني"... تلقت إجراءات وقائية، وليس عقوبة جنائية (رابط)

وتبين أن الشهادة التي حصلت عليها وقت التوقيع على عقد عضوية جمعية الإسكان المحلية غير صالحة... وقالت المحكمة في دعوى استرداد الوديعة: "لو لم تكن هناك شهادة لما تم العقد... ويجب على الأطراف أيضًا التصديق عليها حتى تكون صحيحة". وحكمت المحكمة لصالح المدعي بأنه حتى لو تم تأمين صحة شهادة مهمة من خلال قرار التصديق، فإن لم تشارك الأطراف المتعاقدة في العملية، فهي باطلة. في 15 يناير، حكمت محكمة مقاطعة بوسان لصالح المدعي في دعوى قضائية رفعها اثنان من أعضاء النقابة، بما في ذلك السيد "أ"، ضد لجنة تعزيز تأسيس جمعية الإسكان الإقليمية "ب" من أجل إعادة المساهمات. سيتم إطلاق سراح السيد "أ" وآخرين في عام 2022. لغرض بيع شقة مبنية حديثًا، تم توقيع عقد مع لجنة الترويج "ب" وتم دفع وديعة قدرها 30 مليون وون. أثناء عملية العقد، تم إصدار شهادة ضمان أمني لهم، والتي تنص على أنه إذا لم يتمكن المشروع من المضي قدمًا بسبب إهمال النقابة، فسيتم رد المساهمة بأكملها. بعد ذلك، علم السيد أ وآخرون أن شهادة الضمان غير صالحة. ومن أجل إعادة المساهمة، من الضروري وضع القواعد ذات الصلة داخل النقابة أو إصدار قرار في الاجتماع العام، لكن لجنة الترقيات لم تمضي في هذا الإجراء. وعليه، رفع السيد أ وآخرون دعوى قضائية للمطالبة بإرجاع المساهمة، بدعوى أن العقد تم دون تلقي أي معلومات من لجنة الترقيات بعدم صحة شهادة الضمان. ومع ذلك، ردت لجنة الترويج "ب" بأنه لا يوجد أي التزام بإعادة المساهمة. وبعد توقيع العقد، تم إصدار قرار التصديق للتأكد من أن الشهادة لها الأثر القانوني. وأكد في الوقت نفسه أنه من غير الممكن ممارسة الحق في إلغاء العقد بمجرد نفاذه من خلال التصديق عليه. حكمت المحكمة لصالح المدعين، بما في ذلك السيد أ. أولاً، أوضحت المحكمة: “يبدو أن المدعين ارتكبوا خطأً لأنهم لم يعلموا أن شهادة الضمان الضماني كانت غير صالحة وقت التعاقد”، و”لو لم تكن هناك شهادة، لما تم إبرام العقد”. وبالإضافة إلى ذلك، أشارت المحكمة إلى وجود مشكلة في عملية التصديق. لا يمكن اعتبار سند الضمان فعالاً إلا إذا قام المدعون، الذين هم أطراف في العقد، بالتصديق عليه أيضًا، ولكن لا يوجد أساس للاعتراف بأن السيد "أ" وآخرين قد صدقوا عليه. وعليه أضافت المحكمة: «ونظراً لهذه الظروف فإن العقد لا يزال باطلاً، لذا فإلغاء العقد قانوني». Nakhyeong Kim من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] صدر قرار بالتصديق على الوثائق غير الفعالة، لكن... المحكمة "لا تزال باطلة" لماذا؟ (الاختصار)

[النص الأصلي] قال خبراء يوم الثلاثاء إن طيارين مقاتلين من طراز KF-16، المتهمين بإسقاط قنابل عن طريق الخطأ على قرية في بوتشون الأسبوع الماضي، قد يواجهان اتهامات جنائية. وشددت القوات الجوية على أن الطيارين فشلوا في اتباع الإجراء الإلزامي المتمثل في التحقق من إحداثيات هدفهم ثلاث مرات على الأقل قبل الإقلاع وبعده. وقال كيم يونج سو، المحامي في شركة داريون Law Firm والقاضي السابق في المحكمة العليا للقوات المسلحة، لصحيفة كوريا هيرالد: "يمكن محاكمة الطيارين جنائيًا لأنهم لا يستطيعون قانونيًا تجنب اللوم عن الحادث، على الرغم من أنه وقع أثناء التدريب العسكري". وردد خبير آخر في القانون العسكري وجهة نظر كيم، قائلا إنه يمكن اتهام الطيارين بموجب المادة 268 من القانون الجنائي بالتسبب في إصابة بسبب الإهمال المهني. وأوضح محام عسكري تحول إلى محام، طلب عدم الكشف عن هويته، أن الطيارين، إذا ثبتت إدانتهم، قد يواجهون عقوبة السجن لمدة خمس سنوات أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون (13722 دولارًا). وقال المحامي: "يبدو في هذه الحالة، أنه على الرغم من أن الطيارين أسقطوا القنابل عن طريق الخطأ خلال تدريب عسكري، فمن الممكن اتهامهم بانتهاك المادة 269 من القانون الجنائي". “يمكن للسلطات أيضًا العثور على قائد المجموعة وقائد سرب الوحدة المسؤولين عن خرق القانون، حيث كانا مسؤولين عن الإشراف على التدريبات”. وقالت وزارة الدفاع في رسالة نصية للصحفيين إنه تم فصل قائد المجموعة وقائد السرب من منصبيهما اعتبارًا من يوم الثلاثاء. واستشهدت الوزارة بالتقصير في أداء الواجب باعتباره السبب الرئيسي وراء قرارها الأخير. ومن بين الأسباب الأخرى التي تم ذكرها عدم كفاية إدارة القيادة والإشراف. ووفقا لتقرير التحقيق المؤقت الصادر عن القوات الجوية يوم الاثنين، كانت الإدارة غير الكافية سببا آخر للحادث. وذكر التقرير أن قائد المجموعة، الذي كان مسؤولا عن الإشراف على سلامة التدريبات، فشل في القيام بذلك حيث تم تمرير التعليمات ذات الصلة إلى قائد السرب، وهو أقل رتبة. وقال البروفيسور، الذي طلب عدم الكشف عن هويته، إن "العقوبة ستكون على الأرجح أقل شدة". وقال الخبراء إن الحادث الذي وقع في قرية في بوتشون الأسبوع الماضي قد يواجه عقوبة جنائية في الثاني عشر من الشهر الجاري، وأكدت القوات الجوية الكورية مرة أخرى أن سبب هذا الحادث هو خطأ طيار، وذكرت أن 31 شخصًا أصيبوا في الحادث، 19 منهم مدنيون. ووقع الحادث في قرية نوجوك ري، إدونج ميون، بوتشيون، بالقرب من الحدود مع كوريا الشمالية قال المحامي كيم يونج سو من شركة المحاماة داريون (قاضي المحكمة العليا السابق بالمحكمة العسكرية) ثلاث مرات على الأقل قبل الإقلاع وبعده: "يمكن أن يتعرض الطيارون لعقوبة جنائية حتى لو وقع حادث أثناء التدريب العسكري لأنهم لا يستطيعون تجنب المسؤولية قانونيًا". واتفق خبير آخر في القانون العسكري مع رأي المحامي كيم وذكر أن الطيارين يمكن أن يتعرضوا لعقوبة جنائية بسبب التسبب في إصابات بسبب الإهمال في واجباتهم. وأوضح محام عسكري سابق لم يكشف عن هويته أنه "إذا ثبت أن الطيارين مذنبون، فقد يواجهون عقوبة السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات أو غرامة قدرها 20 مليون وون (حوالي 13700 دولار)". وقال إن “هذا الحادث كان خطأ وقع أثناء التدريب العسكري، ولكن هناك احتمال أن تتم معاقبته لمخالفته المادة 269 من القانون الجنائي”، مضيفاً أن “قائد الوحدة وقائد السرب الذي أشرف على التدريب قد يتحمل أيضاً مسؤولية مخالفة القانون”. وأعلنت وزارة الدفاع الوطني إقالة قائد الوحدة وقائد السرب من منصبيهما اعتبارا من 12 الجاري. وذكرت وزارة الدفاع الوطني أن إهمالهم للواجب هو السبب الرئيسي، كما أشارت إلى الافتقار إلى القيادة والإدارة والإشراف كسبب. وبحسب نتائج التحقيق المؤقتة التي أعلنتها القوات الجوية في الحادي عشر من الشهر الجاري، فإن السبب الآخر للحادث هو الافتقار إلى الإدارة. وذكر التقرير أن ذلك يرجع إلى فشل قائد الوحدة، الذي كان مسؤولا عن الإشراف على السلامة، في تنفيذها بشكل صحيح، وتم نقل التعليمات ذات الصلة إلى قائد السرب الأدنى رتبة. وأشار أستاذ القانون العسكري إلى أن الطيارين يمكن أن يتعرضوا لعقوبة جنائية، مستشهدا بحالات سابقة، لكنه أوضح أنه بالنظر إلى أن هذا الحادث وقع دون وقوع إصابات، فمن المرجح أن يحصلوا على عقوبة مخففة، مثل التسريح العسكري. وقال أستاذ القانون العسكري الذي طلب عدم الكشف عن هويته: "في الماضي، كانت هناك قضية حكم فيها على ملازم بالسجن لتسببه في مقتل جندي بسبب خطأ في إطلاق النار أثناء التدريب، ولكن بما أنه لم تكن هناك وفيات في هذا الحادث، فمن المرجح أن تكون العقوبة أخف". وجاءت هذه التصريحات وسط اختلاف الآراء حول ما إذا كان ينبغي فرض عقوبة جنائية أم لا لأن الحادث وقع أثناء التدريب العسكري. وأعلنت وزارة الدفاع الوطني الكورية الجنوبية يوم 11 الجاري أنها بدأت تحقيقا إضافيا نظرا لخطورة الحادث. المراسل جيونج مين كيونج (mkjung@heraldcorp.com)[عرض المقال كاملا] خبراء: طيارو القوات الجوية في قصف عرضي قد يواجهون اتهامات جنائية (حلقة الوصل)

يكمن الجوهر الأساسي لقانون براءات الاختراع في تعزيز التطور الصناعي من خلال تشجيع الاختراع والكشف عن التقنيات، مع منح المطور حقًا احتكاريًا لفترة زمنية محددة بوصفه مكافأة مقابلة لذلك. وبصفة خاصة، نظرًا لأن قطاع الأدوية والتكنولوجيا الحيوية تكتسب فيه قيمة التقنية أهمية بحكم طبيعته، فإنه يمكن القول إن أهمية مثل هذه "البراءة" بالغة للغاية. غير أن مدة حق براءة الاختراع حاليًا هي 20 عامًا اعتبارًا من تاريخ تقديم الطلب، وفي حالة الأدوية يمكن تمديدها بما لا يتجاوز 5 أعوام كحد أقصى (وثمة قضايا متصلة بهذا الشأن نتيجة التعديل الأخير لقانون براءات الاختراع). ووفقًا للتقرير الصادر عن IMS Institute for Healthcare Informatics (Price Declines after Branded Medicines Lose Exclusivity in the U.S)، فإن جميع الأدوية انخفض سعرها بنسبة 51% خلال عام واحد من فقدانها للحق الاحتكاري (البراءة). وعند انقضاء 10 أعوام، انهار السعر بنسبة بلغت 88% كحد أقصى. ومع ازدياد صعوبة تطوير الأدوية الجديدة بسبب تشديد إجراءات الترخيص بالأصناف والمنافسة في التقنيات الجديدة وما إلى ذلك، وما يترتب على ذلك من ارتفاع في تكاليف التطوير، فإن سعر الدواء ينهار في اللحظة التي ينتهي فيها حق البراءة؛ ولذلك يكون انقضاء مدة السريان أكثر العوامل فتكًا بالشركات الدوائية الأصلية أكثر من أي شيء آخر. وعليه، لا يسع الشركات الدوائية الأصلية إلا أن يكون لديها دائمًا دافع لتعويض الخسائر الناجمة عن انتهاء حق البراءة إلى أقصى حد ممكن. ونتيجة لذلك، تتبنى العديد من الشركات الدوائية الأصلية استراتيجية تقوم على تقديم طلبات براءات لاحقة بشكل مستمر قبل انتهاء البراءة القائمة، بحيث تحصل عمليًا على أثر يماثل تمديد مدة البراءة. والهدف من ذلك هو إطالة فترة الحفاظ على الحصة السوقية عبر إعاقة دخول الأدوية الجنيسة، المعروفة باسم الأدوية المماثلة، إلى السوق؛ ويُطلق على ذلك عادةً اسم "استراتيجية براءات التجديد الدائم (Evergreening)". ◇ الأشكال المتنوعة لبراءات التجديد الدائم يكمن الغرض الأصلي للبراءة في حماية الابتكار وتعزيز البحث والتطوير (R&D)، إلا أنه في حال إساءة استخدام استراتيجية التجديد الدائم، فقد تعمل على نحو يخالف غرضها الأصلي. وتعمل الشركات على تمديد فترة حماية البراءة القائمة باستخدام أساليب متنوعة ضمن النطاق المسموح به قانونًا، وفيما يلي الأنواع الرئيسية لذلك. ① تغيير الشكل الصيدلاني (Formulation): تقديم طلب براءة تم فيه تغيير الشكل الصيدلاني إلى شكل جديد مثل المستحضرات ممتدة المفعول أو الفموية أو الحقنية، مع احتوائها على المكون الفعّال الرئيسي ذاته. ② تغيير الاستعمال/الدواعي (Indication): تقديم طلب براءة بشأن دواعٍ علاجية جديدة (استخدام طبي) إلى جانب الغرض العلاجي الأصلي. ③ تغيير التركيب (Composition): تقديم طلب براءة جديدة بشأن تحسين الفعالية عن طريق تغيير نسبة التركيب. ④ تحسين عملية الإنتاج (Process): تقديم طلب براءة تم فيه تحسين طريقة إنتاج الدواء القائم. ⑤ الدواء المركَّب (Combination Therapy): تقديم طلب براءة لتركيبة جديدة محسّنة الفعالية والأثر عن طريق دمج الدواء أحادي المكون القائم مع مكون فعّال آخر. ومن الأمثلة البارزة على ذلك يمكن ذكر الفياغرا (Viagra) والليبيتور (Lipitor). فالفياغرا التي طوّرتها الشركة الدوائية الأمريكية فايزر كانت في الأصل دواءً لعلاج أمراض القلب والأوعية الدموية. غير أنه خلال التجارب السريرية اكتُشف أثرها الجديد في علاج ضعف الانتصاب، فتقدّمت فايزر بطلب براءة جديدة بحجة تغيير الاستعمال. وبذلك جرى تمديد الحق الاحتكاري لمدة نحو 7 أعوام، من موعد انتهاء البراءة الأصلي في مارس 2012 إلى أكتوبر 2019. ومن خلال ذلك تمكّنت من تحقيق أرباح ضخمة، إذ استحوذت على 92% من سوق أدوية علاج ضعف الانتصاب. أما عقار ليبيتور الخاص بفايزر لعلاج فرط شحميات الدم، فقد انتهت براءته الأصلية في مايو 2007. غير أنها، دفاعًا عن أرباحها، تقدّمت بطلبات براءات لاحقة بشكل مستمر بدءًا من براءة المادة الأولى، عبر الدورة الكاملة من المرحلة قبل السريرية إلى المرحلة الثالثة. وبذلت جهودًا متنوعة للدفاع عن أرباحها حتى بعد انتهاء حق البراءة، إذ تقدّمت بطلبات لبراءات المتصاوغات الضوئية وبراءات الأدوية المركبة وبراءات الأشكال غير المتبلورة وما إلى ذلك. ◇ الجوانب الإيجابية والسلبية لاستراتيجية براءات التجديد الدائم من وجهة نظر سلطات الرعاية الصحية، توجد لاستراتيجية براءات التجديد الدائم جوانب إيجابية وأخرى سلبية على حد سواء. ورغم أن بعض الدول تركّز على الجانب السلبي فقط وتحاول تنظيمها عبر قانون المنافسة العادلة أو إساءة استخدام حق البراءة وما إلى ذلك، إلا أنه يصعب إنكار أن لاستراتيجية براءات التجديد الدائم جانبًا إيجابيًا أيضًا. ① الجانب الإيجابي: من منظور الشركة الدوائية الأصلية، يمكنها تأمين أرباح مستقرة من خلال البراءات الجديدة، وعلى هذا الأساس تتهيأ بيئة تتيح الاستثمار في بحوث وتطوير جديدة. وفي الواقع، نظرًا لأن تطوير الأدوية الجديدة يستلزم تكاليف ووقتًا ضخمين، فثمة من يرى أن البحث والتطوير المستمر يتطلب قدرًا معينًا من الاحتكار السوقي. كما يمكن أن تُقدَّم منافع فعلية للمرضى (المستهلكين). ومن الأمثلة البارزة على ذلك الحالات التي تزداد فيها سهولة تناول الدواء أو تقل فيها الآثار الجانبية من خلال تحسين الشكل الصيدلاني للدواء. وإذا كان الهدف هو تحقيق تحسين فعلي في الجودة والارتقاء بجودة حياة المريض، لا مجرد تمديد الاحتكار، فإن هذا عنصر يمكن أن يكون إيجابيًا تمامًا. ② الجانب السلبي: على عكس ما سبق، قد يتكبّد المرضى خسائر نتيجة تقييد المنافسة. فبسبب البراءات اللاحقة يصبح دخول الأدوية الجنيسة إلى السوق صعبًا، وبناءً على ذلك ترتفع أسعار الأدوية. ولا يحصل المرضى على فرصة الاستفادة من بدائل أرخص، مما يؤدي إلى زيادة عبء النفقات الطبية. وعلى نطاق أوسع، يؤدي ذلك على المستوى الوطني إلى خسارة في الميزانية التأمينية. وفي بعض الأحيان قد يكون هناك مجال للتورّط في نزاعات قانونية. فالجهات التنظيمية تميل مؤخرًا إلى الحكم بصرامة على الخطوة الابتكارية في براءات التركيبات وما إلى ذلك، ولذلك توجد احتمالية للإبطال. كما أنه إذا حُكم بأن الأمر يمثل إساءة استخدام لحق البراءة، فقد تتحرك الجهات التنظيمية للتصدي له عبر قانون المنافسة العادلة وما إلى ذلك. وقد تنغمس الشركات المنتجة للأدوية الجنيسة في نزاع آخر برفعها دعوى إبطال براءة أو دعوى التأكد من نطاق الحق، أو بوضعها استراتيجية أخرى تتيح لها تجنّب البراءة بالكامل. إن استراتيجية براءات التجديد الدائم أداة مهمة لتعظيم ربحية شركات الأدوية والتكنولوجيا الحيوية. غير أنها في حال إساءة استخدامها لا تعرقل المنافسة العادلة فحسب، بل قد تُلحق الضرر بالمستهلكين أيضًا. ولذلك، ولكي تحقق صناعة الأدوية تطورًا مستدامًا مستقبلًا، ثمة حاجة إلى قدر من التوازن مع التنظيم القانوني. وإلى جانب ذلك، سيُطلب من الشركات اتباع استراتيجية براءات أخلاقية وعادلة إلى جانب تطوير أدوية جديدة مبتكرة، لا مجرد تمديد الاحتكار. فريق الشركات الصغيرة والمتوسطة [عرض المقال كاملا] [مساهمة] استراتيجية براءات الاختراع لشركة Evergreening، أشكال وظلال مختلفة (رابط)