التغطية الإعلامية

داريون مجموعة الجمارك والتجارة الدولية والتحكيم، مقابلة مع كيم داريون خبير جمركي من المتوقع أن تشتد حدة ما يسمى بـ "الحرب الجمركية" لإدارة ترامب الثانية حيث أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أنه سيفرض تعريفات إضافية على السيارات وأشباه الموصلات بعد فرض تعريفة بنسبة 25٪ على منتجات الصلب والألومنيوم المستوردة. ومع توسع سياسة التعريفات الجمركية الأمريكية لتشمل مختلف الصناعات والدول المستهدفة الأخرى، سيكون لها تأثير كبير على كوريا، التي وقعت على اتفاقية التجارة الحرة (FTA). وبما أنه من المتوقع أن يؤثر تأثير التعريفات العالمية على شركات التصدير الكورية، فمن المهم الاستعداد لها. تتعاون مجموعة التجارة الدولية والتحكيم والجمارك داريون التابعة لمكتب المحاماة مع العديد من الخبراء، بما في ذلك خبراء الجمارك والمحاسبون، مع التركيز على محامي الجمارك. وعلى وجه الخصوص، يقدم أعضاء الفريق من ذوي الخبرة في مجالات محددة، مثل التحقق من أصل اتفاقية التجارة الحرة، والاستجابة لتعريفات مكافحة الإغراق، والاستجابة للتحقيقات الجمركية، استشارات مخصصة للشركات. كيم داريون، الذي انضم مؤخراً إلى المجموعة، الخبير الجمركي هو خبير في المجال الجمركي ويحمل مؤهلات وسيط جمركي، ووسيط جمركي، ومدير منشأ، ومدير لوجستي. وفي الرابع، قام بتحليل القضايا في المجال الجمركي وأعرب عن آرائه حول استراتيجيات إدارة المخاطر التي يجب على الشركات اتباعها في البيئة الجمركية العالمية. فيما يلي أسئلة وأجوبة مع الخبير كيم داريون. سؤال: مع ازدياد نشاط التجارة بين الدول، تتزايد الحاجة إلى خبراء في المجال الجمركي. ما نوع العمل الذي يتم تنفيذه عادة؟ نحن نقدم المشورة بشأن مجموعة واسعة من المهام، بما في ذلك استشارات اتفاقية التجارة الحرة، والفحص الأولي لتصنيف المنتجات، والتقييم الجمركي، واستشارات متطلبات الاستيراد/التصدير، حتى تتمكن الشركات من إدارة مخاطر قانون الجمارك التي تنشأ أثناء عملية استيراد وتصدير البضائع بشكل استباقي. بالإضافة إلى ذلك، فإننا نستجيب للتحقيقات التي تجري في الجمارك، بما في ذلك التحقيقات الجمركية، وحل النزاعات الجمركية، وعمليات التفتيش والتحقيق في النقد الأجنبي. المجال الجمركي من المجالات التي تتطلب خبرات متنوعة، لذا من المحتمل أن تكون هناك صعوبات كثيرة في التعامل مع العمل. ما الصعوبات التي تواجهك في أداء واجباتك؟ ونظرًا لطبيعة المعاملات التجارية، يتم استيراد وتصدير البضائع المختلفة، كما تختلف طرق المعاملات أيضًا. إن فهم المنتج أمر ضروري لتصنيف المنتج، وهو أساس الرسوم الجمركية. ومع ذلك، في حالة المنتج الذي تم تطويره حديثًا، هناك صعوبة تتمثل في الحاجة إلى الكثير من الدراسة حول المنتج ومجموعة الصناعة. كخبير جمركي، ما هي آرائك حول القضايا الجمركية الأخيرة؟ من المهم مراجعة مدى كفاية العناصر الأساسية لبيان الاستيراد في الولايات المتحدة، مثل تصنيف العناصر، والقيمة الخاضعة للرسوم الجمركية، وإعلان بلد المنشأ، وفقًا لالتزام الرعاية المعقولة المنصوص عليه من قبل دائرة الجمارك الأمريكية (CBP). أعتقد أن هناك حاجة إلى استجابة أكثر تفصيلاً، مثل التحقق من معاملات التصدير غير المباشرة للسلع الصينية عبر البلاد، والحصول على تأكيد نهائي لبلد المنشأ من خلال حكم الجمارك وحماية الحدود، والتفسير الرسمي للولايات المتحدة للمنشأ، وإدارة المخاطر المتعلقة بالتعريفات الإضافية. ما هي الأساليب القانونية والمؤسسية التي يمكن استخدامها للحد من مخاطر التعريفة الجمركية؟ المجالات التي تحدث فيها النزاعات الجمركية في أغلب الأحيان هي تصنيف المنتجات (رمز النظام المنسق) وتقييم التعريفة. تجري هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية فحصًا أوليًا لتصنيف المنتجات والتقييم الجمركي بالإضافة إلى المنشأ. لإدارة مخاطر التعريفات، تحتاج الشركات إلى الاستفادة من النظام ذي الصلة. في كوريا، من المهم إدارة المخاطر الضريبية مقدمًا من خلال إجراءات الفحص المسبق مثل الفحص المسبق لتصنيف المنتجات، والفحص المسبق لطريقة تحديد السعر الخاضع للضريبة، والفحص المسبق للسعر الخاضع للضريبة للعلاقات الخاصة. فيما يتعلق بالقضايا الجمركية، يبدو أن دور مجموعة داريون للتجارة الدولية والتحكيم والجمارك مهم. وفي هذا الصدد ما هي الخدمات التي تقدمها المجموعة حاليا؟ تقدم المجموعة مجموعة متنوعة من الخدمات القانونية، بدءًا من استشارات المنشأ في مرحلة تخطيط إنتاج المنتج وحتى التقديم المسبق لتحديد المنشأ لدى الجمارك وحماية الحدود. ومن خلال هذه الخدمات يمكن تحديد ما إذا كانت التعريفات الإضافية تخضع لتعريفات إضافية من خلال التأكد من بلد المنشأ للسلع المصدرة، مما يساعد الشركات بشكل كبير في وضع استراتيجيات التعريفة.س. شيء أخير أود أن أقوله. مع التغير السريع الذي تشهده بيئة التجارة العالمية الحالية، يتزايد تأثير التعريفات الجمركية واللوائح التجارية على إدارة الشركات. غالبًا ما تستغرق عملية الفحص المسبق وقتًا طويلاً. على وجه الخصوص، نظرًا لأن المستندات المطلوبة للتقديم متنوعة ومحتوياتها معقدة، فمن المستحسن طلب المساعدة من أحد الخبراء. المراسلة يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] “حرب التعريفات الجمركية لترامب.. إدارة المخاطر مهمة من خلال إجراءات الفحص المسبق” (رابط)

استأنف المدعون الاستخدام غير العادل لـ "أموال الاستثمار للاستخدام الشخصي"، وقال ممثلو الادعاء: "ليس هناك حقيقة أن أموال الاستثمار تم استخدامها لأغراض شخصية ... أقروا بتدهور الوضع الإداري". ويتصاعد الجدل حيث تبين أن الرئيس التنفيذي لشركة استثمار الذي تم تسليمه إلى النيابة بتهمة سرقة أكثر من مليار دولار من أموال الاستثمار غير مذنب. وقرر مكتب المدعي العام لمنطقة شرق سيول عدم توجيه الاتهام إلى ممثل الشركة، السيد "أ"، الذي تم إرساله بتهمة الاحتيال في 5 ديسمبر من العام الماضي. لقد كان السيد "أ" ضحية لمدة عام تقريبًا منذ عام 2019. وقد تلقى استثمارًا بقيمة 1.7 مليار وون تقريبًا من 13 شخصًا، لكنه اتُهم بعدم إعادة أصل المبلغ والفائدة. وادعى المدعون أن السيد "أ" وعد بدفع نسبة معينة من الأرباح مقارنة بالاستثمار، لكنه لم يقم حتى بسداد أصل المبلغ واستخدم الأموال لأغراض شخصية. ونفى السيد أ هذه الاتهامات تماما. وفندوا أن يكون عدم سداد الأرباح بسبب عدم قيام المقترضين بسداد القروض بسبب صعوبات العمل بسبب فيروس كورونا. وأكد في الوقت نفسه أن الجهود جارية لتحصيل الدين من خلال طلب أمر بحجز الدين على صاحب السيارة المتأخر. وقرر الادعاء أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت النيابة إنه “بعد التحقق من تاريخ المعاملات لحساب الشركة، لم يتم التأكد من أن المشتبه به استخدم شخصيا أموال الاستثمار”، و”عند النظر إلى البيانات المالية، يتم الاعتراف بتدهور وضع الشركة منذ عام 2019”. وأضاف: “يبدو أن المحكمة قبلت طلب إصدار قرار بالحجز وتحصيل الدين على المقترض”. وأضاف: «بالنظر إلى الوضع الذي أبلغ فيه المدعين بوجود احتمال فقدان رأس المال، لا يمكن القول إن المشتبه به خدع المدعين». وأضاف. قال المحامي بارك سيونغ دونغ من شركة المحاماة داريون، الذي عمل كممثل قانوني للسيد "أ"، "من أجل تشكيل جريمة احتيال، يجب تضمين فعل خداع الطرف الآخر بقصد. وفي حالة السيد "أ"، تم الاعتراف بأنه لم يتلق أموالًا بسبب تدهور الوضع التجاري للمقترضين، لذلك لم يتم إثبات التهمة". المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] الرئيس التنفيذي الذي حصل على 1.7 مليار وون كاستثمار ولم يسدد أصل المبلغ والفائدة... يقول ممثلو الادعاء: "ليس هناك شبهة احتيال" (اختصار)

الجانب النقابي: "تتخلى شركة MBK عن Homeplus وتركز فقط على استعادة الاستثمار" انتقد فرع Homeplus التابع لنقابة عمال صناعة السوبر ماركت بشكل مباشر استراتيجية استرداد الاستثمار المفرطة التي اتبعتها MBK Partners في اليوم الرابع فيما يتعلق ببدء عملية إعادة تأهيل الشركة، قائلًا إن استراتيجية استرداد الاستثمار المفرطة أدت إلى أزمة إدارية. وفي هذا اليوم، قالت نقابة هوم بلس: "إن أزمة إدارة هوم بلس هي مأساة سببها جشع MBK"، وذكرت أن "التدخل الحكومي مطلوب بشكل عاجل". ثم أشار إلى أنه "على الرغم من الصعوبات المالية التي تواجهها Homeplus، واصلت MBK دفع أرباح الأسهم على الأسهم المفضلة القابلة للتحويل والقابلة للاسترداد ولم تف بوعدها باستثمار 1 تريليون وون. وفي الواقع، فقد تخلت عن Homeplus وتركز فقط على استرداد الاستثمار". وقالت النقابة إن "الشركة لم تكشف عن أي أسباب أو خطط محددة سوى موقفها الغامض المتمثل في "الحفاظ على العمليات الطبيعية"، وأجرت كل شيء في الخفاء ولم يكن هناك أي نقاش مع النقابة قبل التقدم بإجراءات إعادة تأهيل الشركات". وأضافوا: "إن سبل عيش ما يقرب من 20 ألف عضو نقابي وعائلاتهم معرضة للخطر. وقال إن "أعضاء النقابة يعانون من قلق شديد". وأعربت النقابة عن قلقها من أن بدء عملية إعادة التأهيل ستؤدي إلى إغلاق المتاجر وتسريح العمال بشكل جماعي، وتوقعت أنه "بمجرد بدء عملية إعادة التأهيل، سيكون تسريح العمال وخفض الأجور وتخفيض الرعاية الاجتماعية أمرًا لا مفر منه باسم خفض التكاليف الثابتة، وسيصبح السيناريو الأسوأ، مثل إغلاق المتاجر وبيع الأصول، حقيقة واقعة". وفي الوقت نفسه، أعرب عن أسفه قائلاً: "بعد الاستحواذ على شركة MBK، قمنا بالفعل بتخفيض الآلاف من الموظفين المباشرين ولم تعد هناك تكلفة لتخفيض المزيد". ويجب على الشركة تقديم خطة إعادة التأهيل بحلول 3 يونيو وفقًا للإجراءات. وتستمر المبيعات في الارتفاع، لكن إجراءات إعادة التأهيل بدأت. استحوذت شركة MBK على شركة Homeplus مقابل 7.2 تريليون وون من خلال عملية الاستحواذ بالاستدانة (LBO) في سبتمبر 2015. وزعم الاتحاد أن "Homeplus كانت مسؤولة عن القروض والفوائد المتكبدة في هذه العملية، وأصبحت حالة إدارة الشركة سيئة للغاية"، و"قامت شركة MBK ببيع المتاجر بشكل عشوائي لسداد القروض وتقليص حجم الأعمال، مما أدى إلى انخفاض التصنيف الائتماني وفقدان القدرة التنافسية على المدى الطويل". وفقًا لنظام الإفصاح الإلكتروني الخاص بخدمة الرقابة المالية، تعتمد مبيعات Homeplus على السنة المالية (من مارس إلى فبراير من العام التالي) ▲2021 وتستمر في الزيادة، بما في ذلك 6.4807 تريليون وون كوري ▲ 6.6 تريليون وون كوري في عام 2022 ▲ 6.9316 تريليون وون كوري في عام 2023. اعتبارًا من 31 يناير من هذا العام، مبيعات الـ 12 شهرًا السابقة بلغت 7.0462 تريليون وون. ومع ذلك، تحولت الأرباح التشغيلية خلال نفس الفترة إلى عجز: ▲2021 (133.5 مليار وون كوري) ▲2022 (260.2 مليار وون كوري) ▲2023 (199.4 مليار وون كوري). وبلغت خسائر التشغيل المتراكمة في الربع الثالث من العام الماضي 157.1 مليار وون، بزيادة قدرها 20.6% مقارنة بنفس الفترة من العام الماضي. وأشار تشوي تشيول هان، الأمين العام لفرع Homeplus التابع لاتحاد السوبر ماركت، إلى أن "حاليًا، تعمل متاجر Homeplus بشكل جيد. لكن ربما يكون سبب التقدم بطلب إعادة تأهيل الشركات هو أن شركة MBK تحاول استرداد استثماراتها." وأضاف: "لقد حاولت شركة MBK بيع Homeplus لعدة سنوات، لكنها فشلت في كل مرة. لا يمكننا أن نستبعد احتمال أنه خلال عملية إعادة التأهيل هذه، سيحاولون عمليات الاندماج والاستحواذ بسعر منخفض من خلال البيع المقسم، وما إلى ذلك." وقال وون سانغ كيم، كبير المحامين ورئيس مركز إعادة تأهيل الشركات والإفلاس في شركة المحاماة داريون، "إن عمليات الاندماج والاستحواذ والاستحواذ على الأصول العقارية ممكنة حتى أثناء عملية إعادة التأهيل، وهناك حالات تم فيها بيع الأصول العقارية بالفعل بأسعار منخفضة." وأشار إلى أنه "حتى لو تم تقييمها بـ 4.7 تريليون وون، ولن يكون من الممكن ضمان ما إذا كان سيتم بيعها أو صرفها بشكل واقعي. وأضاف: "بشكل منفصل، يجب الاستمرار في دفع الرواتب وتعويضات نهاية الخدمة للمديرين التنفيذيين والموظفين بالأولوية". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] نقابة عمال هوم بلس "إعادة تأهيل الشركات تهدف إلى استعادة استثمارات شركة إم بي كيه...مخاوف الاندماج والاستحواذ" (حلقة الوصل)

اتخذت المحكمة العليا قرارًا نهائيًا برفض قضية قام فيها شخص في السبعينيات من عمره بتحويل أموال تجارية وتمت مقاضاته لاحقًا لإعادة القرض. أعلنت الدائرة الأولى للمحكمة العليا في الرابع من الشهر الجاري أنها أكدت حكم المحكمة الابتدائية الصادر في 26 ديسمبر من العام الماضي في محاكمة الاستئناف لدعوى القرض التي رفعها السيد "أ"، في السبعينيات من عمره، ضد صاحب العمل، السيد "ب". في عام 2016، قدم السيد "أ"، الذي تعرف على السيد "ب"، الرئيس التنفيذي للشركة التي يعمل فيها ابنه، 200 مليون وون للسيد "ب" في مناسبتين في عام 2018. وادعى السيد "أ" أن المبلغ كان قرضا. وكان الادعاء هو أن السيد "ب" اشتكى من صعوبات مالية وطلب الحصول على قرض. وفي الوقت نفسه، رفع السيد "أ" دعوى قضائية مدعيًا أنه تم إرجاع 100 مليون وون فقط من خلال حساب ابنه، ولم يتم إرجاع الـ 100 مليون وون المتبقية. ومع ذلك، قال السيد "ب" إنه لم يطلب أبدًا قرضًا ماليًا، وأنه لم يسلم المبلغ اللازم للشركة إلا بناءً على طلبه. حكمت المحاكمة الأولى لصالح السيد "ب" وقالت: "حصل المدعى عليه على قرض من المدعي. وقال: "بعد استلام الأموال، تم إرسال الأموال إلى حساب الشركة في نفس اليوم أو في اليوم التالي. وعلى الرغم من أن المدعى عليه هو الرئيس التنفيذي للشركة، إلا أن ابن المدعي يعمل أيضًا كمدير تنفيذي ويمتلك أسهمًا". وقال أيضًا: "يبدو أن المدعي شارك أيضًا في تشغيل الشركة من خلال ابنه"، وحكم بأن "مبلغ الـ 200 مليون وون الذي أرسله المدعى عليه إلى المدعي لا يمكن اعتباره قرضًا". غير راضٍ عن حكم المحاكمة الأول، استأنفه، لكن المحكمة الابتدائية الثانية قالت: "استئناف المدعي هو أن المحكمة العليا رفضت الاستئناف أيضًا وأكدت قرار المحكمة الابتدائية. قال المحامي ليم سيون جون من شركة المحاماة داريون، الذي عمل كممثل قانوني للسيد "ب"، "إذا كان قرضًا كما ادعى السيد "أ"، وإذا كان قرضًا، كان ينبغي عليه إقراض المال لفترة معينة من الوقت والحصول على فائدة، لكنه لم يطلب السداد من السيد "ب" مرة واحدة. وحتى بالنظر إلى هذه الحقائق، فتح السيد "أ" حسابًا باسم السيد "ب" لتحويل أموال الأعمال إلى شركة يملكها. "لقد اقترضت". قال المراسل جيونج إيوي جين (jej88@ikbc.co.kr).[عرض المقال كاملا] بعد تحويل أموال الأعمال «رد الأموال المقترضة».. قانون «لا يعتبر قرضاً» (اختصار)

استمع إلى الآراء وقدم الحلول التي تتمحور حول قانون الشؤون الصيدلانية المعدل، بما في ذلك نظام تقارير منظمات المجتمع المدني والإفصاح عن تقارير الإنفاق. 7 مارس، الساعة 2 ظهرًا داريون قاعة اجتماعات المقر الرئيسي لشركة Yeouido بينما تتصاعد التوترات مع تعزيز اللوائح المتعلقة بقضايا الخصومات غير القانونية في الصناعات الطبية والصيدلانية مؤخرًا، سيتم عقد ندوة لشركات الأدوية والحيوية. سيتم عقد اجتماع شركة المحاماة داريون Medical Pharmaceutical Group في 7 مارس، الساعة 2 ظهرًا، في المقر الرئيسي لمدينة يويدو في سيول. أُعلن يوم 28 الجاري عن عقد ندوة في قاعة المؤتمرات تحت عنوان "قضايا وممارسات الامتثال في المجال الصيدلاني - التركيز على مراجعة قانون الشؤون الصيدلانية". تم إعداد هذه الندوة للتحضير لنظام إعداد تقارير مندوبي مبيعات الأدوية (CSO) الذي تم تقديمه اعتبارًا من عام 2024 ونظام الإفصاح عن تقارير الإنفاق حول تفاصيل توفير المزايا الاقتصادية، والذي يتم تنفيذه بشكل جدي اعتبارًا من هذا الشهر. يركز داريون على المحامين المتخصصين في المستحضرات الصيدلانية والتكنولوجيا الحيوية والرعاية الصحية والتجارة العادلة في عملية تقديم الامتثال. ونحن نخطط للتعامل بعمق مع القضايا الحالية وخطط الاستجابة. وستعقد الندوة حول أربعة مواضيع. أولاً، في الجلسة الأولى، سيقدم المحامي تشوي يون جيونج، وهو خبير صيدلاني حاصل على مؤهل صيدلي، عرضًا تقديميًا حول موضوع "نظام إعداد تقارير الإنفاق والإفصاح لشركات الأدوية ومنظمات المجتمع المدني". وسيشرح المحامي يون جيونج تشوي نظام إعداد تقارير منظمات المجتمع المدني، وكيفية إعداد تقارير النفقات، والقضايا ذات الصلة، مع التركيز على قانون الشؤون الصيدلانية المنقح. وفي الجلسة الثانية، سيقدم المحامي جي جون سون، رئيس المجموعة القانونية للشركات، عرضًا تقديميًا. يخطط المحامي جي جون سون، السكرتير السابق للجنة التجارة العادلة، لإدخال لوائح خصم الأدوية بموجب قانون التجارة العادلة وبرنامج الامتثال للتجارة العادلة (CP). أما الجلسة الثالثة فسيترأسها المستشار ميونغ سون تشوي، الذي يعتبر مرجعا في الصناعات الطبية والصيدلانية. وسيقدم المستشار تشوي ميونج سون، الذي عمل لمدة 30 عامًا تقريبًا في المؤسسة الوطنية للتأمين الصحي وخدمة مراجعة وتقييم التأمين الصحي، عرضًا تقديميًا حول ممارسة ما بعد إدارة تفاصيل العرض المتعلقة بتوزيع الأدوية، وتقارير الإنفاق، والتصرفات الإدارية للأدوية التي تعطل أمر التوزيع. في الجلسة الأخيرة، سيقدم محاسب الضرائب جيونج أوه ليم عرضًا تقديميًا حول موضوع "المشكلات الضريبية التي تنشأ عند اكتشاف العمولات". وسيقوم محاسب الضرائب ليم جيونج أوه، الذي قدم التعديل الضريبي والمشورة للمستشفيات والعيادات وشركات التصنيع، بتحليل الحالات المختلفة وتقديم المساعدة في إعداد استراتيجيات الاستجابة بناءً على ذلك. هذه الندوة مفتوحة لأي شخص معني، بما في ذلك الموظفين القانونيين في مجال الأدوية والبيولوجيا والشركات، مجانًا. يمكن تقديم طلبات المشاركة على الموقع الإلكتروني داريون. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي للإدارة: "تم إعداد هذه الندوة للاستماع إلى الصعوبات التي تواجهها شركات الأدوية والحيوية فيما يتعلق بلوائح الخصم، مثل نظام إعداد تقارير منظمات المجتمع المدني والإفصاح عن تقارير الإنفاق، ولاقتراح حلول عملية". وأضاف: “بما أن هذه فرصة للمشاركة والتواصل مع القضايا الراهنة، فإننا نطلب اهتمامكم ومشاركتكم”. وفي الوقت نفسه، تخطط مجموعة داريون الطبية الصيدلانية لإنجاز الندوة الأولى حول "فهم استراتيجية براءات الاختراع الدائمة الخضرة" بنجاح في يناير، ونخطط لعقد ندوات تغطي مجالات مختلفة في المستقبل. المراسل دونغ ووك سون (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا] قائد القانون - "قضايا الامتثال الصيدلاني/الحيوي والتدابير المضادة"...داريون ندوة جماعية طبية/صيدلانية عقدت في السابع (اذهب هنا) رويش - "مناقشة قضايا الامتثال الصيدلاني والحيوي والتدابير المضادة"... داريون، عقدت ندوة لمدة 7 أيام (حلقة الوصل)

أحيل رجل خمسيني إلى النيابة بتهمة الاعتداء العاطفي على طفل بعد مشاجرة أمام أطفال أحد معارفه، بتهمة الاعتداء العاطفي على والده أمام أطفاله. وفقًا للمجتمع القانوني في السابع والعشرين من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة بوسان في العاشر من الشهر نفسه عدم توجيه الاتهام إلى رجل في الخمسينيات من عمره، "أ"، متهم بإساءة معاملة الأطفال. لقد دخل السيد "أ" في مشاجرة مع أحد معارفه "ب" في أغسطس من العام الماضي. وقد اتُهم بإيذاء الأطفال عاطفياً، بما في ذلك ضرب السيد "ب" أمام أطفاله. تحظر الفقرة 5 من المادة 17 من قانون رعاية الطفل بشكل صارم أعمال الإيذاء العاطفي التي تضر بصحة الأطفال العقلية ونموهم. يشمل "الإساءة العاطفية" أيضًا تعريض الأطفال للعنف المنزلي. ومع ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات. وقال إنه كان هناك شجار طفيف مع السيد "ب" في ذلك الوقت، ولكن لم يكن هناك أي اعتداء أو اتصال جسدي. وأكد في الوقت نفسه أن مكان الاعتداء لم يتم الكشف عنه بشكل صحيح في لقطات كاميرات المراقبة الخاصة بالمكان، وأنه لا يوجد دليل موضوعي سوى أقوال عائلة الضحية. وعلى وجه الخصوص، قيل إن تصرفات السيد "أ" لا تشكل إساءة عاطفية. يشير "العنف المنزلي" إلى فعل يتضمن ضررًا جسديًا أو عقليًا أو ضررًا بالممتلكات بين أفراد الأسرة، بهدف عدم اعتبار السيد "أ" أحد أفراد الأسرة. وأفادت الشرطة بأن السيد "أ" مذنب بإساءة معاملة الأطفال وأحالت القضية، لكن النيابة قررت عدم توجيه الاتهام إليه. وأوضح الادعاء: "إذا نظرنا إلى كل هذه الأمور على أنها "أفعال إساءة عاطفية" يحددها قانون رعاية الطفل لمجرد تعرض الطفل للعنف وأفعال أخرى، فإن جميع الأفعال الإجرامية التي تحدث أمام الطفل سيتم تضمينها في نطاق العقوبة، مما يؤدي إلى الإفراط في توسيع نطاق الإجرام". ومضى يقول: "إذا كان المشتبه به مجرد طرف ثالث ولم يرتكب عنفًا مباشرًا أو إساءة لفظية على الطفل الضحية، فيجب تفسير نطاق التطبيق بشكل معقول مع مراعاة الغرض التشريعي ولغة قانون رعاية الطفل في تحديد ما إذا كانت هناك اتهامات أم لا". قال كوون جي هي، المحامي في شركة المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ"، "يتم تعريف" أفراد الأسرة "على أنهم أزواج أو أزواج سابقون، أو أحفاد مباشرون، أو أقارب متعاشرون، وما إلى ذلك، ولم يندرج السيد "أ" ضمن هذه الفئة". "السيد. وقال: "لم يكن لدى "أ" أي نية لإلحاق الإساءة العاطفية بأطفال السيد "ب"، ويبدو أن النيابة حكمت على هذا الوضع بشكل شامل".[عرض المقال كاملا] هل يعتبر إساءة للأطفال إذا تشاجرت أمام أطفالك؟ الأشخاص في الخمسينيات من العمر الذين تمت مقاضاتهم، قرر مكتب المدعي العام عدم توجيه الاتهام (اختصار)

في العام الماضي، تم إلغاء العقد المبرم مع اتحاد GS E&C وHDC Hyunsanداريون، وتم تشكيل فريق متخصص مكون من سبعة أشخاص... "سنثبت أن الطرف الآخر هو المخطئ". قامت جمعية Seongnam Bank Jugong لإعادة بناء الشقق، والتي كانت في صراع قانوني مع شركة البناء الحالية، باختيار ممثل قانوني ودخلت في دعوى قضائية واسعة النطاق. أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 27 أن جمعية إعادة بناء الشقق في بنك جوجونج عقدت اجتماعًا للمندوبين بشأن الدعوى المرفوعة ضد شركة البناء يوم 21 وعينت داريون ممثلًا قانونيًا لها. في السابق، في أبريل من العام الماضي، كان الاتحاد هو شركة البناء القائمة. تم إنهاء العقد المبرم مع ائتلاف شركة GS E&C وشركة HDC Hyundai Development Company. تم اختيارهم كشركات إنشاءات في عام 2019، لكن تم التأكيد لاحقًا على أنهم لم يتمكنوا من تضييق الفارق في موقفهم مع النقابة فيما يتعلق بتكاليف البناء. وبناءً على ذلك، طلبت مجموعة البناء إعادة وديعة العطاء البالغة حوالي 27.2 مليار وون والتي تم دفعها للاتحاد أولاً، وتعويضات تبلغ حوالي 27.3 مليار وون من الأرباح المتوقع الحصول عليها عند الانتهاء من البناء. وبعد مراجعة المقترحات الواردة من مكاتب محاماة متعددة، قامت النقابة أخيرًا بتعيين داريون ممثلًا قانونيًا لها. يخطط داريون لتشكيل فريق متخصص من سبعة أعضاء للرد. أولاً، سيتم إحضار بارك جيونج جيو، رئيس مجموعة البناء والعقارات، الذي عمل سابقًا قاضيًا في قسم البناء، والمحامين كيم جوانج ديوك وكيم هيونج جين، وكلاهما عضوان سابقان في شركات إنشاءات كبيرة. سيتم جلب خبراء مختلفين، بما في ذلك سيون يو جو، محام متخصص في إعادة التطوير والتعمير مسجل لدى نقابة المحامين الكورية، ومحامي العقارات داي هي كانج ويونج سيك شين، والمحامي يونج جاي نام، وهو محامٍ سابق. كما سيقدم المحامي الداخلي في إحدى الشركات التابعة لمجموعة POSCO المساعدة القانونية. داريون الذي يمثل الاتحاد. وقال المحامي بارك جيونج جيو: "المسألة المطروحة في هذه الدعوى هي فحص ما إذا كان سبب إلغاء عقد البناء يرجع إلى فريق البناء أو النقابة". وأضاف: «سنؤكد أن فريق البناء لم ينفذ العقد الأصلي بالشكل الصحيح وقام بزيادة تكلفة البناء إلى ما هو أبعد من الحد المعقول، وسنثبت أن النقابة ليست مخطئة في إلغاء العقد». المراسل هوانج جون إيك (plusik@tf.co.kr)[عرض المقال كاملا] الحقيقة - تعيين جمعية مالكي بنك سيونغنام، مكتب محاماة داريون... الدخول في دعوى قضائية مع GS وHDC (انقر هنا) Sports سيئول - جمعية أصحاب بنوك سيونغنام تعين مكتب محاماة كبير قبل رفع دعوى قضائية ضد GS وHDC (انقر هنا) رويشو - جمعية أصحاب بنوك سيونغنام تعين شركة محاماة كبيرة قبل رفع دعوى ضد GS وHDC (انقر هنا) Edaily - جمعية مالكي بنك سيونغنام، GS E&C، HDC Hyunsan ومعركة الدعاوى القضائية المتعلقة بتكاليف البناء (اذهب هنا)

ويجب أيضًا حماية العاملين "المستقلين" من التنمر في مكان العمل. في الآونة الأخيرة، نشأ الجدل عندما أفيد أن مذيعة الطقس الراحلة على قناة MBC، أويو آنا، اتخذت خيارًا متطرفًا بعد معاناتها من "التنمر في مكان العمل" خلال حياتها. ومن المعروف أن المتوفى كان يتعرض للإساءة اللفظية من زملاء العمل لفترة طويلة، وعلى الرغم من اعترافه بتظلماته لمسؤولي الشركة في ذلك الوقت، إلا أنه لم يكن محميًا بشكل صحيح. بعد ذلك، أعلنت قناة MBC أنها ستبدأ تحقيقاً لمعرفة الحقيقة، لكن لا يبدو أن الانتقادات تهدأ. وفقًا للمادة 76-3 من قانون معايير العمل، إذا علم أي شخص بوجود مضايقات في مكان العمل، يجوز له إبلاغ صاحب العمل بالواقعة، ويجب على صاحب العمل إجراء تحقيق مع الأطراف دون تأخير. وهو جزء مما يسمى بـ "قانون حظر التحرش في مكان العمل" الذي دخل حيز التنفيذ منذ عام 2019، ولكي يقع ضمن نطاق هذا القانون، يجب أولاً تصنيف الشخص المعني على أنه "موظف" بموجب قانون معايير العمل. ولذلك، فقد تمت الإشارة باستمرار إلى أن بعض العمال غير المنتظمين، مثل العاملين لحسابهم الخاص، الذين لا يعتبرون عادة "عمالا"، لا بد أن يقعوا في النقطة العمياء لقانون مكافحة التحرش في مكان العمل. عمل السيد أوه أيضًا "مستقلًا" في إحدى شركات البث. تكمن المشكلة في أن العديد من شركات البث توظف عددًا كبيرًا من المستقلين لإدارة قوتها العاملة. وفقًا لتقرير "حالة العمال غير النظاميين والمستقلين في شركات البث" الذي نشره معهد أبحاث العمل والمجتمع الكوري في عام 2020، من بين 16,676 عاملًا في صناعة البث المحلية، هناك 6,999 عاملًا غير نظامي وعاملين مستقلين، وهو ما يمثل 42% من إجمالي المشاركين. وبناء على ذلك، بدأ الحزب والحكومة في سن القوانين ذات الصلة لحل النقاط العمياء في القانون. قرر حزب سلطة الشعب ووزارة التوظيف والعمل إصدار قانون خاص (الاسم المؤقت "قانون أويو آنا") يسمح بمعاقبة المضايقات الخطيرة في مكان العمل حتى لو حدثت مرة واحدة فقط. بالإضافة إلى ذلك، اقترح النائب عن حزب قوة الشعب كيم جانج جيوم مشروع قانون لتعديل قانون معايير العمل، والذي من شأنه أن يعترف "باحترام العمال لذاتهم" للعاملين لحسابهم الخاص مثل العاملين في مجال الطقس ويسمح لهم بالخضوع لقواعد التحرش في مكان العمل، بشكل منفصل عن سن قانون خاص. وعلى الرغم من أنه يبدو أنه يتم إعداد التدابير ذات الصلة واحدة تلو الأخرى، إلا أنه لا تزال هناك قضايا تحتاج إلى حل. والأمر الأكثر إلحاحا هو عملية وضع معايير موضوعية للحكم على التنمر (الاستمرار والتكرار). بالإضافة إلى ذلك، يبدو من الضروري مراجعة وتكملة النصوص القانونية لضمان عدم وجود تحيز في تصرفات الشركة عند حدوث حادثة تنمر داخل الشركة. آمل أن يأتي اليوم الذي يمكن فيه حماية جميع العمال من خلال تشريعات فعالة. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] بعد مرور خمس سنوات على تطبيق قانون مكافحة التنمر في أماكن العمل، ما هي المهام المتبقية؟ (الاختصار)

وتم تسليم رجل في الخمسينيات من عمره، متهم بممارسة الدعارة مع شخص تعرف عليه عبر تطبيق دردشة مجهول، إلى النيابة، لكن لم يتم توجيه الاتهام إليه. في 31 ديسمبر من العام الماضي، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية عدم توجيه الاتهام إلى "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، يشتبه في انتهاكه قانون معاقبة أفعال مثل ترتيب الدعارة (الدعارة). في عام 2022، اتُهم السيد "أ" باستخدام تطبيق دردشة على الهاتف الذكي لمقابلة امرأة "ب" وممارسة الدعارة. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. قال إنه بسبب طبيعة وظيفته، كان عليه استخدام جسده كثيرًا، لذلك قام فقط باستدعاء مدلكة زائرة للحصول على تدليك. وفي الوقت نفسه، أكد أنه نظرًا لأن الغرض هو الحصول على تدليك، فهو لم يكن مهتمًا حتى بالمعلومات الشخصية للمعالج بالتدليك. وأرسلت الشرطة التي تلقت القضية السيد "أ" للاشتباه في ممارسة الدعارة، لكن النيابة قررت أن السيد "أ" غير مذنب. وقال الادعاء: "نتيجة لتتبع موقع الهاتف الخليوي للمشتبه به في ذلك الوقت، لم يتم تأكيد تاريخ استخدام الهاتف الخليوي في المكان الذي وقع فيه الحادث". وقال: "هناك"، مضيفاً أنه لا يوجد دليل يعترف بأن السيد "أ" مارس الدعارة. قال المحامي بارك سيونغ يون من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل السيد "أ"، "من أجل توجيه تهمة الدعارة، تحتاج إلى دليل على أنه تم توفير المال والسكن وما إلى ذلك مقابل الجماع الجنسي"، مضيفًا: "في وقت وقوع الحادث، نام السيد "أ" أثناء تلقي التدليك بعد شرب الكحول ولم يكن لديه ذاكرة سوى الاتصال بالمدلكة". وتابع: "إذا كان السيد "أ" متورطًا في الدعارة غير القانونية، "لو كنت أفكر، لكنت قد أجريت معاملة نقدية حتى لا يترك أي أثر خلفي". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] يزعم رجل في الخمسينيات من عمره: "لقد أعطيت المال، لكن لم تكن دعارة". قرار النيابة العامة بعدم توجيه الاتهام (رابط)

تثبيت الأوتاد في الممر الوحيد، "انتهاك الحق في حرية المرور" مقابل "لغرض حماية السياج والحث على القيادة الآمنة" محكمة منطقة سوون فرع بيونغتايك "الموافقة على الاستخدام لها تأثير رابطة وليس هناك عائق أمام مرور الأشخاص أو المركبات العامة." كانت هناك قضية لم تقبل فيها المحكمة طلبًا بإصدار أمر قضائي مؤقت لمنع عرقلة حركة المرور، قدمه صاحب مصنع ضد مالك أرض مجاورة، بدعوى أن الوتد المثبت على الطريق الوحيد المؤدي إلى الطريق العام يجعل من المستحيل قيادة المركبات. محكمة مقاطعة سوون فرع بيونجتايك، القسم المدني 1 (رئيس القاضي جو جيونج وونج، رئيس القضاة) تم التأكيد على أن القاضيين يونج مين جيونج ويون جين كيم) قررا في 18 ديسمبر من العام الماضي رفض طلب إصدار أمر قضائي مؤقت مقدم من مالك المصنع "أ" ضد مالك الأرض "ب". في هذه الدعوى، ادعى السيد "أ" أن "السيد "ب" يعرقل حركة المرور عن طريق وضع حصص على الطريق الوحيد المؤدي إلى مصنعه"، و"السيد هو". وشدد على أن “الحق في حرية المرور قد انتهك”. ردًا على ذلك، رد السيد "ب" قائلاً: "تعرض السياج على طول الطريق بشكل متكرر للأضرار بسبب المركبات المتجهة إلى مصنع السيد "أ"، لذا لمنع ذلك، قمنا ببساطة بتركيب دعائم لتشجيع القيادة الآمنة للمركبات". وبالإضافة إلى ذلك، طلب رفض الادعاء قائلاً: "إذا قمت بتقليل سرعتك وضبط نصف قطر دورانك، فيمكنك المرور عبر الممر دون أي مشاكل". وحكم فرع بيونغتايك في محكمة سوون المحلية، الذي نظر في هذه القضية، لصالح السيد "ب". وافقت المحكمة. وقضت المحكمة بأنه «قد تكون هناك معوقات في مرور المركبات التي يشغلها الدائنون بسبب الأكوام المثبتة في الممر»، لكن «لا يوجد أي عائق أمام مرور الأشخاص أو المركبات العامة». ثم رفض ادعاء السيد أ قائلاً: "على الرغم من أننا حصلنا على إذن الاستخدام من المالك السابق، إلا أن هذا لا يمكن أن يؤدي إلى موافقة المدين، وهو المالك الحالي". قال المحامي بارك هيونج جيون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "ب" في هذه المحاكمة: "من أجل الاعتراف بحظر عرقلة المرور، لا يمكن أن يؤدي ذلك إلى موافقة المالك الحالي، المدين". وقال: “يجب أن تكون هناك ظروف تظهر أن تصرفات الدائن قد انتهكت حرية مرور المدين، مثل التدخل في الحياة اليومية للمدين”، وأضاف: “سيدي. اجتازت القسم دون أي مشاكل حتى بعد تركيب الركائز، لذلك يبدو أن المحكمة قضت بعدم وجود أي ظروف مبررة. المراسل سون دونج ووك (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا] طلب أمر قضائي مؤقت بإزالة أكوام "تعيق حركة المركبات"... المحكمة ترفض "إمكانية المرور بسبب تلف الأكوام" (اضغط هنا)