الانتقال إلى البحث الموحد

مجالات الممارسة

مكافحة الفساد

تعد مكافحة الفساد عملية بالغة الأهمية في إدارة الشركات. ومع ارتفاع توقعات الجمهور ومطالبه بشأن نزاهة الشركات، تتزايد الخدمات القانونية المتعلقة بمكافحة الفساد.

1. مكافحة الفساد | شرح المفهوم

استشارات محامي مكافحة الفساد

أصبحت مكافحة الفساد عنصرا أساسيا في إدارة الشركات، وتزداد أهميتها تدريجيا.


يقصد بمكافحة الفساد الأنظمة والإجراءات الرامية إلى منع وضبط وتنظيم الممارسات التي تنطوي على ممارسة غير مشروعة للسلطة أو إساءة استخدام المنصب العام أو السلطة لتحقيق مصالح خاصة، سواء في القطاع العام أو الخاص.

تشمل ممارسات الفساد أشكالا متعددة من السلوك، منها إساءة الموظف العام استخدام منصبه أو سلطته الوظيفية بالمخالفة للقوانين واللوائح لتحقيق منفعة، والرشوة، والفساد في القطاع العام، والاختلاس، والعمولات غير المشروعة، وإساءة الائتمان، وإساءة استعمال السلطة، ومخالفات التمويل السياسي، والتواطؤ في العقود، وتنظيم أنشطة جماعات الضغط.


ويمكن تبسيط مفهوم مكافحة الفساد بأنه «جميع الضوابط المؤسسية والأخلاقية الرامية إلى منع استغلال السلطة الوظيفية لتحقيق مصلحة خاصة أو مساعدة طرف ثالث على تحقيق منفعة غير مشروعة».


ولا يقتصر مرتكبو الفساد على الموظفين العموميين، بل قد يشملون مسؤولي الشركات وموظفيها، والشركات المتعاونة، والوكلاء، وحتى العملاء.


وفي الآونة الأخيرة خصوصا، أصبحت أنشطة الشركات في مكافحة الفساد معيارا مهما لدى المستثمرين العالميين ضمن الإدارة البيئية والاجتماعية والحوكمة، وأصبحت تمثل قيمة أساسية للإدارة المستدامة تتجاوز نطاق الالتزامات القانونية.

منظومة قوانين مكافحة الفساد في كوريا

يتكون الإطار التشريعي الكوري لمكافحة الفساد من القوانين الآتية.


▶قانون منع الفساد وإنشاء وتشغيل لجنة مكافحة الفساد والحقوق المدنية
ينظم ممارسات الفساد ويحدد مهام لجنة مكافحة الفساد والحقوق المدنية في مراقبته


▶قانون حظر الالتماس غير المشروع وتلقي الأموال والمنافع، المعروف باسم قانون كيم يونغ ران
ينظم تلقي الأموال، والالتماسات، والضيافة، وتقديم التسهيلات وغيرها من الممارسات المتعلقة بالموظفين العموميين والصحفيين والمعلمين وغيرهم

قانون منع الفساد المطبق على الموظفين العموميين

يجب أن يستوفي «الفساد» المنصوص عليه في قانون منع الفساد الشروط الآتية.


① أن يرتكب الفعل موظف عام أو مسؤول أو موظف في مؤسسة عامة
② وأن يتلقى أموالا أو ضيافة مرتبطة بوظيفته
③ أو يسيء استعمال سلطته لتحقيق منفعة
④ أو يلحق ضررا بمؤسسة عامة بالمخالفة للقوانين واللوائح


ويقصد بمصطلح «الموظف العام» هنا الموظفين العموميين، ومسؤولي المؤسسات العامة وموظفيها، والأشخاص القائمين بأعمال عهدت بها مؤسسة عامة إليهم، وغيرهم. ولا يشمل نطاق التطبيق مسؤولي الشركات الخاصة العادية وموظفيها.

أما اختلاس مسؤولي الشركات وموظفيها أو إساءتهم الائتمان أو تلقيهم عمولات غير مشروعة أو تواطؤهم في المناقصات أو إجراؤهم معاملات صورية أو ممارستهم الضغط أو ارتكابهم ممارسات فساد في الخارج، فيعاقب عليها وفقا للقوانين الخاصة بكل منها، وليس بموجب قانون منع الفساد.

وتشمل مكافحة الفساد مجمل التدابير المؤسسية والإدارية والقانونية الرامية إلى منع ممارسات الفساد التي يرتكبها هؤلاء الموظفون العموميون، وكشفها، والمعاقبة عليها عند وقوعها، ومنع تكرارها.

2. مكافحة الفساد | ممارسات الفساد الشائعة

أسباب الحاجة إلى مكافحة الفساد

تتمثل أنواع الفساد المنصوص عليها في قانون منع الفساد فيما يلي.


▶تلقي الأموال أو المنافع أو الضيافة : تلقي الأموال أو الأشياء أو الضيافة أو التسهيلات المرتبطة بالوظيفة، أو طلبها أو الوعد بها


▶إساءة استعمال السلطة الوظيفية : إساءة استعمال السلطة لإجبار شخص آخر على أداء عمل غير ملزم به أو عرقلة ممارسته لحقوقه


▶إلحاق الضرر بمؤسسة عامة : التسبب في خسارة مالية لمؤسسة عامة بالمخالفة للقوانين واللوائح


▶التدخل في معاملات غير مشروعة : استغلال الوظيفة في إجراءات الترخيص أو اختيار المتعاقدين وغيرها لمنح شخص معين معاملة تفضيلية أو تحقيق منفعة


▶الفساد في توظيف الأقارب : توظيف الأقارب بالمخالفة لمبدأ العدالة أثناء إجراءات التوظيف في مؤسسة عامة


▶التواطؤ في العقود والفساد في المناقصات : التواطؤ المسبق مع شخص معين أثناء إبرام عقد مرتبط بالوظيفة لتعديل شروط المعاملة لمصلحته أو تلقي أموال أو منافع

أنواع فساد الموظفين العموميين والمؤسسات العامة وشروطه

ينص «قانون منع الفساد وإنشاء وتشغيل لجنة مكافحة الفساد والحقوق المدنية» على نوعين من ممارسات الفساد، وذلك لمكافحة فساد الموظفين العموميين وضمان نزاهة المؤسسات العامة.

يتعلق النوع الأول بالوظائف التي يؤديها الموظفون العموميون، بينما يتعلق النوع الآخر باستخدام ميزانيات المؤسسات العامة وغيرها من شؤونها.

وفيما يلي عرض تفصيلي لشروط كل نوع والأمثلة التي تندرج ضمنه.


▶ممارسات الفساد المرتبطة بوظائف الموظفين العموميين

يندرج ضمنها إساءة الموظف العام استعمال منصبه أو سلطته فيما يتصل بوظيفته، أو مخالفته للقوانين واللوائح، بهدف تحقيق منفعة لنفسه أو لطرف ثالث.

وفقا للمادة 2 من قانون منع الفساد، يشمل مفهوم الموظف العام موظفي الدولة، وموظفي الحكومات المحلية، ومسؤولي المؤسسات العامة وموظفيها، والأشخاص القائمين بأعمال عهدت بها مؤسسة عامة إليهم، وغيرهم.

تستبعد من ذلك النزاعات الخاصة البحتة أو المعاملات الشخصية غير المرتبطة بالوظيفة. ولكي يعد الفعل فسادا، يجب أن يكون مرتبطا بالوظيفة وأن ينطوي على إساءة استعمال المنصب أو السلطة أو مخالفة القوانين واللوائح، وأن تتحقق منه منفعة قانونية أو فعلية.

ومع ذلك، لا تشمل هذه المنفعة مجرد المنافع العرضية أو التأثيرات غير المباشرة.

▶ممارسات الفساد المرتبطة باستخدام ميزانيات المؤسسات العامة وغيرها

يندرج ضمنها إلحاق ضرر مالي بمؤسسة عامة نتيجة مخالفة القوانين واللوائح أثناء تنفيذ ميزانيتها أو اكتساب أصولها أو إدارتها أو التصرف فيها أو إبرام العقود وتنفيذها.

ويقصد بالمؤسسة العامة هنا حصرا الجهات المنصوص عليها في المادة 2 من «قانون منع الفساد»، ولا يشمل ذلك الشركات الخاصة أو الأشخاص الاعتباريين من القطاع الخاص.

ويشترط في هذا النوع وقوع مخالفة للقوانين واللوائح، وأن يترتب عليها ضرر مالي أو اقتصادي للمؤسسة العامة.

3. مكافحة الفساد | أمثلة على انطباق وصف الفساد

استشارات شركة دايريون للمحاماة بشأن مكافحة الفساد

فيما يلي أمثلة محددة لتحديد ما إذا كان السلوك يندرج ضمن ممارسات الفساد.

مدى انطباق صفة الموظف العام

يندرج ضمن ممارسات الفساد
: قيام الموظف العام المختص بشراء بضائع بسعر مرتفع من مورد تربطه به علاقة شخصية ودفع ثمنها دون اتباع إجراءات الفحص


لا يندرج ضمن ممارسات الفساد
: قيام رئيس شركة بمخالفة القانون واستخدام أموال الشركة لأغراض شخصية
→ لا يخضع لقانون منع الفساد لأنه ليس موظفا عاما

صلة الفعل بوظيفة الموظف العام

يندرج ضمن ممارسات الفساد
: قيام موظف عام بتزويد متعامل بمعلومات سرية عن عقد اطلع عليها بحكم وظيفته وتلقي أموال أو منافع منه


لا يندرج ضمن ممارسات الفساد
: قيام موظف عام، بناء على طلب أحد جيرانه، بتعريفه بمشتر لعقار وتلقي مكافأة مقابل ذلك
→ لا توجد صلة بالوظيفة

مدى السعي إلى تحقيق منفعة لطرف ثالث

يندرج ضمن ممارسات الفساد
: قيام ضابط شرطة يحقق في حادث مروري بتلقي أموال أو منافع وإجراء التحقيق على نحو يصب في مصلحة أحد الأطراف

لا يندرج ضمن ممارسات الفساد
: قيام رئيس هيئة المحكمة، دون تلقي أموال أو منافع، بقبول شهادة تصب في مصلحة الطرف الآخر وإصدار الحكم على أساسها
→ لا توجد محاولة لتحقيق منفعة لطرف ثالث من خلال فعل غير مشروع

مدى انطباق صفة المؤسسة العامة

يندرج ضمن ممارسات الفساد
: قيام مؤسسة عامة بشراء معدات غير ضرورية بالمخالفة للقوانين واللوائح للتصرف في الميزانية المتبقية، ثم تركها في المستودع


لا يندرج ضمن ممارسات الفساد
: قيام شركة خاصة بطلب تجهيزات من شركة يملكها أحد معارف رئيسها لمساعدتها، مما أدى إلى إهدار أموال الشركة
→ لا يخضع لقانون منع الفساد لأنها ليست مؤسسة عامة

الصلة باستخدام ميزانية المؤسسة العامة وغيرها

يندرج ضمن ممارسات الفساد
: قيام المؤسسة الوطنية الكورية للتأمين الصحي بتزوير تفاصيل العلاج والمطالبة على أساسها بمبالغ طبية زائدة


لا يندرج ضمن ممارسات الفساد
: فرض رسوم علاج مرتفعة على المريض مقابل خدمات طبية غير مشمولة بالتأمين، أو إعطاؤه حقنة واحدة والمطالبة بقيمة حقنتين
→ لا يرتبط مباشرة باستخدام ميزانية مؤسسة عامة

4. مكافحة الفساد | ضرورة إعداد تدابير الاستجابة

ينظم قانون منع الفساد مباشرة فساد الموظفين العموميين والمؤسسات العامة، غير أن الشركات قد تصبح طرفا مقابلا في هذه الممارسات. فإذا شاركت شركة في الفساد، كأن تقدم أموالا أو ضيافة إلى موظف عام، أو تتورط في فساد المناقصات أو أنشطة الضغط أو الالتماسات غير المشروعة أو طلبات التراخيص غير المستحقة، فقد تتعرض أيضا لجزاءات إدارية وجنائية شديدة، منها جريمة تقديم الرشوة المنصوص عليها في قانون العقوبات، ومخالفة قانون تشغيل المؤسسات العامة، ومخالفة قانون تنظيم الاحتكار والمنافسة العادلة، وتقييد أهليتها للمشاركة في مناقصات دائرة المشتريات العامة الكورية.

وإذا كشفت نتائج تحقيق لجنة مكافحة الفساد والحقوق المدنية عن تورط شركة، فقد تتعرض لمخاطر متداخلة تشمل تقييد المشاركة في المناقصات، ووقف التعامل مع المؤسسات العامة، والمطالبة بالتعويض عن الضرر، والتدقيق الضريبي، والدعاوى المدنية والجنائية اللاحقة.

وحتى إذا لم تتعرض الشركة لعقوبة قانونية، فقد تنخفض ثقة الجمهور بها وقيمة مساهميها وسمعة علامتها التجارية وصورتها لدى المستهلكين انخفاضا حادا.

لذلك، من الضروري إنشاء نظام للامتثال في مجال مكافحة الفساد وإطار للإدارة الأخلاقية مسبقا، بما يتيح الوقاية من المخاطر والاستجابة للأزمات.

إنشاء إطار لإدارة الامتثال في مجال مكافحة الفساد

1. وضع سياسة لإدارة مكافحة الفساد
ينبغي للشركة إصدار إعلان لإدارة مكافحة الفساد أو ميثاق أخلاقي باسم الرئيس التنفيذي، وإلزام مسؤوليها وموظفيها بالامتثال له، بما يوضح داخل الشركة سياسة عدم التسامح مع الفساد.

ويستحسن تعميم هذه السياسة في جميع أقسام الشركة عبر موقعها الإلكتروني ونظام الموافقات الإلكتروني والبريد الإلكتروني وغيرها، وإبلاغ جميع الموظفين والشركات المتعاونة بها.

2. تنظيم قواعد الإدارة الأخلاقية وإدارة الامتثال
ينبغي للشركة وضع قواعد لمكافحة الفساد، ومدونة أخلاقية للمسؤولين والموظفين، وإقرارات بالنزاهة، وقواعد لحماية المبلغين الداخليين، وأن تحدد بالتفصيل الأفعال المحظورة أثناء أداء العمل والجزاءات المترتبة عليها.

ويجب بوجه خاص وضع قواعد صارمة تحظر تلقي الأموال أو الضيافة، والالتماسات غير المشروعة المتعلقة بالتراخيص، والفساد في العقود، والتواطؤ في المناقصات، وتسريب المعلومات الداخلية.


3. إنشاء وحدة مختصة بمكافحة الفساد
ينبغي إنشاء إدارة متخصصة في الإدارة الأخلاقية على مستوى الشركة لمراقبة مخاطر الفساد بصورة مستمرة، إلى جانب تشغيل مركز داخلي مستقل لتلقي البلاغات منفصل عن إدارة التدقيق.

وبالنسبة إلى المنشآت الصغيرة والمتوسطة، يمكن أيضا إبرام اتفاق مع جهة خارجية للاستشارات القانونية لإنشاء نظام للاستشارات في مجال مكافحة الفساد.

إعداد نظام للوقاية المسبقة

1. تدريب المسؤولين والموظفين وإقرارات النزاهة
من المهم تقديم تدريب دوري للمسؤولين والموظفين بشأن مكافحة الفساد والنزاهة، وإلزامهم بتقديم إقرار بالنزاهة عند التوظيف وعند كل ترقية، لتعزيز إدراكهم لواجب النزاهة.

ومن المفيد بوجه خاص إخضاع شاغلي المناصب العليا والمسؤولين عن المحاسبة والمشتريات والموارد البشرية لتدريب مكثف منفصل.

2. اعتماد نظام عقود النزاهة مع الشركات المتعاونة
ينبغي إدراج شروط خاصة بالنزاهة في جميع العقود المبرمة مع الشركات المتعاونة، مع النص على فسخ العقد والمسؤولية عن التعويض عند تلقي الأموال أو وقوع فساد في المناقصات، وتطبيق قيود على أهلية المشاركة في المناقصات ونظام للإدراج في القائمة السوداء.

3. إنشاء نظام لمنع تضارب المصالح
ينبغي إلزام المسؤولين والموظفين بالإفصاح عن تضارب المصالح عند التعامل مع شركات خارجية أو شركات يملكها أقاربهم أو معارفهم ممن تربطهم بهم مصالح وظيفية. وعند حدوث تضارب في المصالح، يجب استبعادهم من أداء المهمة أو إخضاع المعاملة لتدقيق وموافقة مستقلين.

إنشاء نظام للكشف اللاحق وفرض الجزاءات

1. تشغيل نظام داخلي للإبلاغ
ينبغي تشغيل مركز داخلي سري ومجهول الهوية لتلقي البلاغات من المسؤولين والموظفين والشركات المتعاونة والأشخاص من خارج الشركة، على أن تتولى إدارة الأخلاقيات أو إدارة التدقيق التحقيق بصورة مستقلة في البلاغات الواردة.

ومن المهم ضمان نزاهة نتائج التحقيق من خلال الاستعانة بمشورة خبراء قانونيين خارجيين.


2. إعداد نظام لحماية المبلغين
ينبغي أن تنص القواعد بوضوح على حظر أي معاملة وظيفية ضارة للمبلغ، وضمان وضعه الوظيفي، وتوفير الحماية الشخصية له، ودفع المكافآت، وأن تتيح اتخاذ تدابير انتصاف سريعة عند تعرضه للضرر.

ويمكن أيضا اعتماد نظام مكافآت لتشجيع الإبلاغ عن الفساد.


3. فرض جزاءات صارمة عند اكتشاف الفساد
عند اكتشاف ممارسة فساد، يكون الأصل تطبيق قواعد التأديب الداخلي وإدارة شؤون الموظفين وفقا لمبدأ عدم التسامح، بما يشمل الفصل التأديبي، والمطالبة بالتعويض عن الضرر، والبلاغ عن الجريمة.

أما بالنسبة إلى الشركات المتعاونة، فيلزم اتخاذ تدابير تشمل فسخ العقد، وتقييد المشاركة في المناقصات، والمطالبة القانونية بالتعويض عن الضرر.

إدارة المخاطر القانونية والاستفادة من الشهادات الخارجية

1. الاستجابة لمخاطر مناقصات المؤسسات العامة
قد تفرض عند وقوع واقعة فساد جزاءات إدارية، مثل تقييد المشاركة في مناقصات دائرة المشتريات العامة الكورية، ووقف التعامل مع المؤسسات العامة، وانخفاض التصنيف الائتماني، وانخفاض تقييم الموثوقية. لذلك، ينبغي فحص المخاطر مسبقا، وإجراء تحقيق سريع في الأسباب عند اكتشاف الواقعة، والإبلاغ عن التدابير التصحيحية.

2. الحصول على شهادة نظام إدارة مكافحة الفساد
يمكن الحصول على شهادة لنظام إدارة مكافحة الفساد بهدف التحقق الموضوعي من نظام إدارة مكافحة الفساد وتعزيز ثقة الأطراف الخارجية والقدرة التنافسية في المناقصات.

وتعد هذه الشهادة إلزامية للشركات الكبرى والمؤسسات العامة، كما يتزايد تدريجيا اعتمادها لدى المنشآت المتوسطة والصغيرة.

3. الاستفادة من الاستشارات القانونية والتدقيق الخارجي
يستحسن أن تراقب الشركة باستمرار تعديلات القوانين واللوائح المتعلقة بمكافحة الفساد، وتوصيات لجنة مكافحة الفساد والحقوق المدنية، وحالات اكتشاف الفساد، وأن تتعاقد مع مكتب محاماة أو شركة محاسبة خارجية لتشغيل نظام يقدم استشارات قانونية دورية ويدعم التدقيق الداخلي.

5. مكافحة الفساد | قائمة فحص مخاطر الفساد في الشركات

✅هل يخلو سجل كبار المسؤولين ورؤساء الإدارات خلال السنوات 3 الأخيرة من الفساد والاختلاس والرشوة وإساءة الائتمان؟


✅هل يوجد نظام لفحص احتمالات فساد المناقصات والعمولات غير المشروعة والصفقات الخفية أثناء اختيار الموردين والشركات المتعاونة ومقدمي الخدمات وإبرام العقود معهم؟

✅هل تخلو ممارسات المسؤولين عن العقود والتراخيص والموافقات مع المؤسسات العامة من الضغط الخارجي والالتماسات وتقديم الهدايا أو الضيافة؟

✅هل يوجد نظام داخلي للموافقة والتوثيق عند عقد الاجتماعات أو تناول الوجبات أو تقديم الضيافة مع مسؤولي المؤسسات العامة؟


✅هل تفحص الشركة مسبقا، عند المشاركة في مناقصة عامة، احتمالات التواطؤ في المناقصة أو التنسيق المسبق غير المشروع أو المقاولة من الباطن غير القانونية؟


✅هل يحدد دليل إجراءات الشركة آليات التأديب الداخلي وفسخ العقود واتخاذ الإجراءات القانونية عند وقوع ممارسة فساد؟


✅هل تطلب الشركة من الشركات المتعاونة والوكلاء والمقاولين من الباطن تقديم إقرارات بمكافحة الفساد أو بالامتثال للمعايير الأخلاقية؟


✅هل أنشأت الشركة نظام استجابة سريعة بالتعاون مع خبراء قانونيين ومكاتب محاماة خارجية عند وقوع واقعة فساد؟


✅هل أعدت الشركة تدابير لاسترداد الأضرار والمطالبة بالتعويض وتحديد مسؤولية مرتكب الفعل عند اكتشاف ممارسة فساد؟

✅هل وضعت الشركة خارطة طريق للاستعداد للقرارات الإدارية، مثل تقييد المشاركة في مناقصات المؤسسات العامة أو الاستبعاد من برامج الدعم العام؟

✅هل أعدت الشركة آلية لإبلاغ جهات تقييم الأداء البيئي والاجتماعي والحوكمة، والمستثمرين المؤسسيين، وكبار الشركاء التجاريين بوقائع الفساد وتقديم الإيضاحات اللاحقة بشأنها؟

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

استشارة هاتفية

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي كيم تشيول

كيم تشيول

T. 070-5117-3709

الخبرة كرئيس الادعاء في مكتب المدعي العام لمنطقة بوسان ورئيس المدعين العامين في مكتب المدعي العام لمنطقة غوانغجو

المحامي إينسيونغ لي

إينسيونغ لي

T. 070-5221-0865

العديد من المستشارين القانونيين للمؤسسات العامة والشركات المتوسطة

المحامي com.songwon

com.songwon

T. 070-5117-3709

محامي قانوني للشركات

المحامي هان دو يونج

هان دو يونج

T. 070-7510-3368

محامي قانوني للشركات

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

النشرات الإخبارية ذات الصلة

عرض المزيد

تحليل القضايا / الاتجاهات الأخيرة ذات الصلة

عرض المزيد

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk