جريمة عرقلة الأعمال | صدر بحقه حكم بوقف تنفيذ العقوبة، ثم استأنف وحصل على حكم بالبراءة

رأت محكمة الدرجة الأولى أن مهام القائم بالأعمال تشمل «الإشراف العام على إدارة الكنيسة، بما في ذلك إقامة شعائر العبادة، وإدارة الشؤون الإدارية للكنيسة، والدعوة إلى انعقاد مجلس الكنيسة».

لكن المحامي المتخصص في القضايا الجنائية استند إلى أن الكنيسة كانت قد دخلت بالفعل في حالة إقامة شعائر عبادة منفصلة، وأكد أن إقامة الموكل شعائر العبادة في القاعة الرئيسية بالطابق 3 لم تعرقل شعائر العبادة التي أقامها القائم بالأعمال، بل لم تتجاوز كونها نشاطا دينيا مستقلا.

قدم المحامي المتخصص في القضايا الجنائية الحكم الصادر بعد الأمر القضائي المؤقت بوقف مباشرة المهام في «دعوى إثبات بطلان قرار إسقاط العضوية والحرمان الكنسي». واستند إلى ما قررته المحكمة من أنه «ينبغي السماح بإقامة شعائر عبادة منفصلة إذا لم يكن اختلاف الجهة القائمة بالعبادة في حد ذاته يعرقل مباشرة مهام الطرف الآخر».

وبعبارة أخرى، دفع بأن إقامة الموكل شعائر العبادة لم تشكل عرقلة للأعمال، بل كانت فعلا يندرج ضمن نطاق حرية الدين.

كانت الكنيسة آنذاك منقسمة بين مؤيدين ومعارضين، وبلغ النزاع حدا وقعت معه صدامات جسدية.

وأوضح المحامي المتخصص في القضايا الجنائية أن «إقامة شعائر عبادة منفصلة كانت إجراء لا مفر منه للحد من المواجهة وضمان حرية الدين، وتعد فعلا مشروعا وفقا للمعايير الاجتماعية السائدة».

أشار المحامي المتخصص في القضايا الجنائية إلى أن محكمة الدرجة الأولى فسرت «سلطة مباشرة مهام القس الرئيس» الممنوحة للقائم بالأعمال تفسيرا واسعا على نحو مفرط، وعدت جميع شعائر العبادة التي أقامها الموكل عرقلة للأعمال، مما يشكل خطأ في فهم القواعد القانونية المتعلقة بنطاق المهام.

وكان مؤدى ذلك أنه لا يمكن اعتبار شعائر العبادة المقامة في الطابق 3 من الكنيسة اعتداء على حرية العبادة أو عرقلة لمهام القائم بالأعمال، لأنها اختلفت كليا عن موعظته من حيث الزمان والمكان.

ودفع المحامي أخيرا بأنه «لا يمكن اعتبار مجرد تعليق الموكل للبيان استخداما للقوة أو النفوذ القسري للتغلب على الطرف الآخر ومنعه من أداء مهامه».

وأثبت بالتفصيل أن التعبير عن الموقف أو نقل آراء أعضاء الكنيسة يندرج ضمن نطاق حرية التعبير، ولم يقترن باستخدام قوة مادية أو بأي فعل قسري.

تقوم جريمة عرقلة الأعمال عند ارتكاب فعل يعرقل أعمال شخص آخر أو ينطوي على احتمال عرقلتها.

· أركان قيام الجريمة

إذا كان الشخص محل شكوى جنائية عن جريمة عرقلة الأعمال ويرى أنها غير محقة، فينبغي مراعاة النقاط الآتية.

· التحقق من نطاق «الأعمال»
يجب التدقيق فيما إذا كانت الأعمال التي يدعيها الطرف الآخر مشمولة فعلا بالحماية القانونية.

· تحليل حقيقة «فعل العرقلة»
يصعب قيام جريمة عرقلة الأعمال إذا لم يوجد فعل إيجابي للعرقلة، مثل استخدام القوة المادية، أو النفوذ القسري، أو التهديد.

· إعداد استراتيجية الاستئناف
إذا صدر حكم غير مؤات في محكمة الدرجة 1، فينبغي النظر بجدية في الاستئناف استنادا إلى الوقائع، والخطأ في فهم القواعد القانونية، وإعادة تقييم الأدلة.

واجه موكل هذه القضية خطر تسجيل سابقة جنائية بحقه بعدما اعتبرت شعائر العبادة المنفصلة التي أقيمت في ظل النزاع داخل الكنيسة «عرقلة للأعمال».

لكن ثبت أمام محكمة الاستئناف، بعد مراجعة قانونية متخصصة، أن فعل الموكل لم يعرقل مباشرة مهام القائم بأعمال القس الرئيس، فصدر في النهاية حكم ببراءته.

ويمكن لمن يحتاج إلى مساعدة قانونية في وضع مشابه الاستعانة بمحامي القضايا الجنائية لدى شركة دايريون للمحاماة عبر 🔗حجز استشارة قانونية.