حالة مساعدة محام متخصص في حوادث المرور | تفادي إنهاء خدمة موظف عام بوقف الملاحقة الجزائية في قضية إصابة ناجمة عن حادث مروري

كان الموكل موظفا عاما يؤدي عمله بجد واجتهاد.

وفي أحد الأيام، حاول الانعطاف يسارا في طريق فرعي، لكن مركبة أخرى حجبت جزءا من مجال رؤيته، فوقع حادث اصطدم فيه بأحد المشاة أثناء عبوره ممرا للمشاة لا توجد عنده إشارة مرورية.

أوقف الموكل مركبته فورا وهو في حالة من الذهول، واتخذ تدابير عاجلة، منها استدعاء سيارة إسعاف.

ولحسن الحظ، تلقى المجني عليه العلاج من دون إصابة خطيرة، إلا أن الشرطة باشرت التحقيق بشبهة مخالفة قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور (التسبب في إصابة).

وبعد ذلك، أعرب الموكل عن قلقه قائلا: «إذا صدر بحقي حتى حكم بالحبس بدون أشغال، ألن يؤدي ذلك إلى إنهاء خدمتي فورا؟»

وبما أن الموظف العام يخضع لإنهاء الخدمة تلقائيا إذا صدر بحقه حكم بالحبس بدون أشغال أو بعقوبة أشد، فقد لجأ الموكل وسط قلق بالغ إلى محامي قضايا المرور في المكتب طالبا المساعدة.

بعد التشاور مع الموكل، راجع محامي قضايا المرور جميع تسجيلات كاميرا المركبة، وصور موقع الحادث، ومحاضر الإفادات لدى الشرطة وغيرها للوقوف بدقة على جميع ملابسات القضية.

وأظهر التحقيق أن ملابسات الحادث لا يمكن أن تعزى إلى إهمال السائق وحده.

وبذلك، رغم ثبوت تقصير الموكل في واجب الانتباه إلى الطريق أمامه، فقد تضافر في وقوع الحادث كل من التوقف غير الملائم للمركبة الأخرى وإخلال المشاة بواجب توخي الحذر.

استنادا إلى حكم «أولوية المركبات القادمة من الطريق الأيمن» الوارد في الفقرة 3 من المادة 26 من قانون المرور على الطرق، وإلى الخصائص البنيوية للحادث، شدد المحامي المتخصص في حوادث المرور على أن ما وقع كان «حادثا لا يمكن تفاديه في ظل محدودية الرؤية»، لا «قيادة متهورة» من الموكل.

المادة 26 من قانون المرور على الطرق (القيادة مع إفساح الطريق عند تقاطع لا تنظمه إشارات المرور)

كما أجرى تحليلا من منظور هندسة المرور لبيئة الطريق التي وقع فيها الحادث، وزاوية الرؤية، ونمط تصرف المجني عليه وغيرها، وقدم نتائجه إلى الشرطة كمواد مرجعية أثناء التحقيق.

منذ وقوع الحادث، قدم الموكل اعتذارا صادقا إلى المجني عليه، وأقر بجميع الوقائع أثناء تحقيق الشرطة وتعاون بفاعلية مع التحقيق.

ولإثبات هذا الموقف، نظم المحامي المتخصص في حوادث المرور وقدم خطاب اعتذار، وبيان ندم، وسجلات الرسائل النصية التي نقل من خلالها الموكل اعتذاره.

وكانت هذه المواد أدلة أساسية تبين أن الموكل ليس مجرد «شخص يسعى إلى تفادي العقوبة»، بل موظف عام يدرك مسؤوليته بصدق ويعرب عن ندمه.

ركز المحامي المتخصص في حوادث المرور أيضا على التوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليه.

أبدى المجني عليه استياءه في البداية، إلا أن المحامي توسط بين الطرفين، وبعد نقل الاعتذار الصادق وعرض تحمل تكاليف العلاج، أوضح المجني عليه صراحة أنه لا يرغب في معاقبة الموكل، قائلا: «لقد تعامل الموكل مع الأمر بإخلاص رغم أن الحادث كان طفيفا».

وبناء على ذلك، قدم المحامي اتفاق التسوية وإقرار عدم الرغبة في العقاب، إلى جانب التماس كتبه والد المجني عليه بنفسه، مما عزز أسباب الرأفة.

كانت لدى الموكل سابقة في تلقي عقوبة جنائية من نوع ما، وكان المعيل المسؤول عن إعالة أسرته.

وبناء على ذلك، أرفق المحامي المتخصص في حوادث المرور شهادة العلاقة الأسرية، والتماسات من زملاء العمل، وسجلات التكريم، وأبرز أن الموكل شخص كرس جهوده عادة للمحافظة على السلامة العامة.

وقد صيغت هذه الحجج على نحو مقنع حتى يتسنى أخذ «إسهامه الاجتماعي بصفته موظفا عاما» في الاعتبار كعامل لتخفيف العقوبة.

استنادا إلى البند 4 من المادة 33 والمادة 69 من قانون موظفي الدولة العموميين، شدد المحامي المتخصص في حوادث المرور على خصوصية وضع الموظف العام الذي تنتهي خدمته فورا إذا صدر بحقه حكم بالحبس بدون أشغال أو بعقوبة أشد.

المادة 33 من قانون موظفي الدولة العموميين (أسباب عدم الأهلية)

وبناء على ذلك، دفع بأن حرمان الموكل من صفته الوظيفية بسبب حادث مروري ناجم عن إهمال بسيط يمثل جزاء مفرطا يتعارض مع مبدأ التناسب، وطلب معاملته بالرأفة.

تنص الفقرة 1 من المادة 27 من قانون المرور على الطرق على أنه إذا كان أحد المشاة يعبر ممرا للمشاة، فيجب على السائق التوقف مؤقتا أمام ذلك الممر حتى لا يعيق عبوره أو يعرضه للخطر.

كما تنص الفقرة 3 على أنه «لا يجوز إعاقة مرور المشاة الذين يعبرون تقاطعا لا تنظمه إشارات المرور أو طريقا يقع بالقرب منه».

إلا أنه ثبت أن الموكل خالف ذلك لعدم وفائه بواجب الانتباه إلى الطريق أمامه أثناء الانعطاف يسارا، فوجهت إليه شبهة التسبب في إصابة بموجب قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور.

وفيما يلي نطاق العقوبة المقررة لذلك.

نطاق العقوبة

يضم شركة دايريون للمحاماة عددا من المحامين ذوي الخبرة في التعامل مع الإجراءات الجنائية الناشئة عن حوادث المرور.

ولا يقتصر العمل على التمثيل في الإجراءات الجنائية، بل يشمل تقديم مساعدة منهجية من خلال تحليل بنية الحادث، وإعداد الحجج المتعلقة بتقدير نسبة الخطأ استنادا إلى فحص تسجيلات كاميرا المركبة، والتسوية مع المجني عليه والتنسيق مع شركة التأمين.

وفي الحالات التي يتوقع فيها حدوث أضرار تتعلق بالصفة الوظيفية، كما في القضية المذكورة أعلاه، توضع استراتيجية دفاع شاملة بشأن تلك الأضرار.

وفي الحالات المماثلة، يمكن تقديم تفاصيل القضية عبر 🔗حجز استشارة قانونية.