الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

قضايا ناجحة رئيسية

مخالفة قانون العلامات التجارية، مخالفة قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية

مخالفة قانون العلامات التجارية | «الامتناع عن الملاحقة الجزائية» بحق ممثّل شركة خالف قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية وقانون العلامات التجارية

قضية حصل فيها ممثّل شركة رُفعت ضده شكوى بتهمة مخالفة قانون العلامات التجارية وقانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية على قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية في مرحلة النيابة، بمساعدة المحامي المتخصص في الشركات.

CONTENTS
  • 1. مضمون قضية مخالفة قانون العلامات التجارية
  • 2. أوجه المساعدة في قضية مخالفة قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية
    • - فحص قانوني استباقي لمدى اندراجه ضمن محل الحماية بموجب قانون العلامات التجارية
    • - تطبيق سابقة المحكمة العليا بشأن علامة النشاط المركّبة
    • - الدفع بعدم توافر أركان فعل المنافسة غير المشروعة
  • 3. نتيجة قضية مخالفة قانون العلامات التجارية
    • - شرح مفهوم قانون منع المنافسة غير المشروعة وقانون العلامات التجارية
    • - أفعال المخالفة الرئيسية ومستوى العقوبة في قانون العلامات التجارية وقانون منع المنافسة غير المشروعة
    • - أفعال المخالفة الرئيسية ومستوى العقوبة في قانون العلامات التجارية
  • 4. طريقة التعامل مع مخالفة قانون العلامات التجارية وقانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية
    • - أوجه مساعدة التعامل الشامل لدى شركة دايريون للمحاماة

1. مضمون قضية مخالفة قانون العلامات التجارية

الموكل الذي قيل إنه متّهم بمخالفة قانون العلامات التجارية وقانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية كان ممثّل إحدى الشركات.

وكان الموكل يستخدم كلمة مفتاحية تجمع بين اسم نوع النشاط الذي تزاوله شركته واسم المنطقة التي يقع فيها مقرّ عمله، لتنفيذ إعلانات بالوسوم (الهاشتاغ) وعلى وسائط البحث.

وكانت تلك الكلمة المفتاحية جزءاً من استراتيجية إعلانية موافِقة لسلوك البحث العام لدى المستهلكين، ولم يستخدمها الموكل بقصد تقليد شركة معينة أو إحداث لبس.

غير أنه كانت توجد شركة أخرى تزاول نشاطها فعلاً باسم مطابق أو مشابه لتلك الكلمة المفتاحية، وادّعت تلك الشركة أن الفعل الإعلاني للموكل يعتدي على علامتها التجارية وعلامة نشاطها ويُحدث لبساً لدى المستهلكين، فأقامت شكوى جنائية بتهمة مخالفة قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية وقانون العلامات التجارية.

وأوقف الموكل بالكامل الإعلان المتضمّن لتلك الكلمة المفتاحية واتخذ إجراء حذفها، غير أنه شعر بعبء كبير من إمكانية إثارة مسؤولية جنائية في ظل تقديم الشكوى فعلاً، فطلب مساعدة المحامي المتخصص في الشركات لدى شركة دايريون للمحاماة.

مضمون قضية قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية

2. أوجه المساعدة في قضية مخالفة قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية

قدّم المحامي المتخصص في الشركات المساعدة في قضية مخالفة قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية على النحو التالي.

فحص قانوني استباقي لمدى اندراجه ضمن محل الحماية بموجب قانون العلامات التجارية

فحص المحامي المتخصص في الشركات أولاً بدقة ما إذا كانت الكلمة المفتاحية الإعلانية التي استخدمها الموكل علامةً تُعدّ محلاً للحماية بموجب قانون العلامات التجارية.

وتنصّ الفقرة 1 من المادة 33 من قانون العلامات التجارية على أن العلامة المؤلَّفة فقط من الاسم الشائع للسلعة أو من تسمية جغرافية بارزة أو اختصارها أو خريطة لا يجوز تسجيلها كعلامة تجارية من حيث المبدأ.

وفي هذه المسألة، كانت الكلمة المفتاحية محل الإشكال تسمية جغرافية بارزة تخصّ اسم مدينة معينة داخل جمهورية كوريا، كما أن اسم نوع النشاط المدمج بعدها لم يكن سوى اسم شائع يمكن التحقق منه في المعجم الكوري.

وبناءً على ذلك، دفع المحامي المتخصص في الشركات بقوة بـأنه يصعب اعتبار الكلمة المفتاحية التي استخدمها الموكل بذاتها علامةً تجاريةً أو علامة نشاط يُسمح باستخدامها استخداماً احتكارياً، وأنه لا يوجد أصلاً لدى الموكل قصد مخالفة قانون العلامات التجارية أو إمكانية العلم بها.

تطبيق سابقة المحكمة العليا بشأن علامة النشاط المركّبة

قدّم المحامي المتخصص في الشركات حكم المحكمة العليا رقم 99Hu1645 بوصفه قاعدة قانونية جوهرية.

وتقضي تلك السابقة بأنه حتى لو أصبح اسم تجاري أو علامة نشاط مؤلَّفة من دمج حروف أو أرقام أو تسميات جغرافية عديمة التمييز أو ضعيفته معروفاً على نطاق واسع داخل البلاد نتيجة استخدامه، فإن ذلك منحٌ لحق على علامة لا يمكن احتكارها أصلاً، ومن ثم يجب تفسير معيار التقدير وتطبيقه بصرامة.

كما تبيّن أن هذه القاعدة يجب أن تُطبَّق على النحو ذاته حتى في حالة إقرار التشابه عند تقدير تشابه علامة النشاط المركّبة باعتبار بعض عناصرها جزءاً جوهرياً.

وبناءً على ذلك، برهن المحامي المتخصص في الشركات على أنه يصعب اعتبار الكلمة المفتاحية التي استخدمها الموكل علامةً لشركة معينة معروفة على نطاق واسع داخل البلاد، وأن احتمال أن يستحضر المستهلك العادي، عند مصادفته لتلك الكلمة، شركة المُبلِّغ بداهةً أو يظنّها خطأً من المصدر ذاته ضئيل للغاية.

الدفع بعدم توافر أركان فعل المنافسة غير المشروعة

بموجب قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية، لكي يقوم فعل المنافسة غير المشروعة يجب توافر أركان معينة، مثل احتمال اللبس مع علامة نشاط الغير، والإضرار بالسمعة، والاعتداء على القدرة التمييزية.

غير أن الكلمة المفتاحية الإعلانية في هذه المسألة لم تكن سوى دمج بين اسم شائع وتسمية جغرافية، ولم توجد واقعة تقليد مباشر لعلامة شركة المُبلِّغ التجارية أو علامة نشاطها، ولم توجد أدلة موضوعية على وقوع لبس فعلي لدى المستهلكين أو ضرر تجاري بعد تنفيذ الإعلان.

كما نفّذ الموكل الإجراءات اللاحقة بسرعة، مثل إيقاف الإعلان وحذفه فور إدراكه للمشكلة، ولم يثبت كذلك وجود غرض للحصول على منفعة تجارية غير مشروعة أو نية للإضرار بنظام المنافسة.

وبجمع هذه النقاط، أثبت المحامي المتخصص في الشركات في مرحلة التحقيق أن فعل الموكل لا يستوفي أركان فعل المنافسة غير المشروعة بموجب قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية.

3. نتيجة قضية مخالفة قانون العلامات التجارية

نتيجة قضية قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية


بعد أن فحصت النيابة على نحو شامل مذكرة الفحص القانوني والمستندات ذات الصلة التي قدّمها المحامي المتخصص في الشركات لدى شركة دايريون للمحاماة، أصدرت قراراً بالامتناع عن الملاحقة الجزائية (انتفاء الشبهة) عن تهمتَي مخالفة قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية ومخالفة قانون العلامات التجارية معاً.

وهذه نتيجة للإقرار على نحو شامل بعدم اندراجه ضمن العلامة التجارية أو علامة النشاط المحمية، وبعدم ثبوت احتمال اللبس والقصد، وبصعوبة اعتباره فعل منافسة غير مشروعة وفقاً للسوابق القضائية، وهي نتيجة أمكن بلوغها بفضل مساعدة المحامي المتخصص في الشركات.

شرح مفهوم قانون منع المنافسة غير المشروعة وقانون العلامات التجارية

قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية قانون يهدف إلى ضبط الأفعال التي تستغل نتاج الغير أو سمعته أو منفعته التجارية على نحو غير مشروع، أو التي تضرّ بنظام المنافسة العادلة.

كما يهدف قانون العلامات التجارية إلى تحقيق أمان المعاملات عبر تمييز مصدر السلعة أو الخدمة بواسطة العلامة التجارية ومنح حق استخدام احتكاري للعلامة المسجّلة.

والعلامة التجارية هي علامة تؤدي وظيفة الإشارة إلى المصدر في مجتمع المعاملات، تتمثّل في حروف أو أشكال أو رموز أو ألوان أو مجسّمات أو مزيج منها، تُستخدم لتمييز سلع المرء أو خدماته عن سلع الغير.

والعلامة المسجّلة تعني علامة مسجّلة لدى مكتب براءات الاختراع وفقاً لقانون العلامات التجارية، مُنح صاحبها بشأن السلع أو الخدمات المحددة حق استخدام احتكاري وحصري، وقد تنشأ مشكلة الاعتداء على حق العلامة التجارية في حال استخدام شخص ثالث لعلامة مطابقة أو مشابهة دون إذن.

وتحتاج الشركات إلى عناية خاصة، لأنها إن لم تفحص بما يكفي احتمال اللبس والقدرة التمييزية والعلاقة بعلامات النشاط القائمة، ولو كانت أسماء عامة أو تسميات جغرافية، خلال الإعلان والتسويق واختيار كلمات البحث على الإنترنت، فقد يؤدي ذلك إلى نزاعات جنائية ومدنية.

أفعال المخالفة الرئيسية ومستوى العقوبة في قانون العلامات التجارية وقانون منع المنافسة غير المشروعة

أفعال المخالفة الرئيسية

مستوى العقوبة الجنائية

الاستخدام غير المأذون لعلامة الغير التجارية أو اسمه أو اسمه التجاري أو علامة سلعته

الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 3 سنوات أو غرامة لا تتجاوز 30 مليون وون

استخدام علامة مشابهة لعلامة نشاط الغير

فعل الإضرار بسمعة الغير أو قدرته التمييزية

الإشارة الكاذبة إلى بلد المنشأ أو مكان الإنتاج

الإشارة المُوقِعة في الغلط بشأن جودة السلعة أو مضمونها أو طريقة تصنيعها

الاستخدام غير المأذون لنطاق مشابه لعلامة الغير التجارية أو اسمه

اكتساب السر التجاري أو استخدامه أو إفشاؤه

الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو غرامة لا تتجاوز 500 مليون وون

تسريب السر التجاري إلى خارج البلاد

الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 15 سنة أو غرامة لا تتجاوز 1.5 مليار وون

إتلاف السر التجاري أو إهلاكه

الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو غرامة لا تتجاوز 500 مليون وون

أفعال المخالفة الرئيسية ومستوى العقوبة في قانون العلامات التجارية

مضمون فعل المخالفة

مستوى العقوبة الجنائية

استخدام علامة مطابقة لعلامة الغير المسجّلة على سلع مشابهة

الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 7 سنوات أو غرامة لا تتجاوز 100 مليون وون

استخدام علامة مشابهة لعلامة الغير المسجّلة على سلع مطابقة أو مشابهة

بيع سلع تحمل علامة معتدية أو التنازل عنها أو تخزينها

تزوير علامة مسجّلة أو تقليدها أو صنع أدوات بغرض التزوير

الاعتداء على حق العلامة التجارية أو حق الاستخدام الحصري

4. طريقة التعامل مع مخالفة قانون العلامات التجارية وقانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية

في حال رفع شكوى بتهمة مخالفة قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية وقانون العلامات التجارية، يلزم، بعد فحص قانوني لمدى إيقاف الفعل محل الإشكال والقدرة التمييزية للعلامة واحتمال اللبس ووجود القصد، وضع استراتيجية تراعي التعامل الجنائي واحتمال المسؤولية المدنية معاً.

مرحلة التعامل

ما يجب التحقق منه فوراً

النقطة الجوهرية في التعامل

الإدراك الأولي

فهم مضمون الشكوى أو الإنذار

تحديد العلامة أو الكلمة المفتاحية محل الإشكال بدقة

تقدير محل الحماية

مدى انطباق وصف العلامة التجارية أو علامة النشاط

فحص مدى كونه اسماً شائعاً أو تسمية جغرافية

احتمال اللبس

احتمال وقوع المستهلك في الغلط

تحليل يتمحور حول سياق الإعلان وطريقة الاستخدام

تقدير القصد

مدى وجود العلم والنية

التأكيد على الإجراءات اللاحقة مثل الإيقاف والحذف الفوري

التعامل القانوني

تطبيق السوابق القضائية والنصوص

تقديم سوابق قضائية تتعلق بالعلامة المركّبة والقدرة التمييزية

التعامل في التحقيق

تقديم مذكرة رأي

هيكلة انتفاء الشبهة على أساس القواعد القانونية

مخاطر الاتساع

احتمال الدعوى المدنية

وضع استراتيجية للتحسّب للتعويض والأمر القضائي المؤقت

أوجه مساعدة التعامل الشامل لدى شركة دايريون للمحاماة

قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية أوجه مساعدة التعامل الشامل لدى شركة دايريون للمحاماة

تقدّم شركة دايريون للمحاماة المساعدة على نحو شامل في القضايا الجنائية والمدنية المتعلقة بقانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية وقانون العلامات التجارية، من التعامل الأولي إلى مرحلة التحقيق إلى مرحلة المحاكمة، بقيادة محامٍ متخصص في الشركات ومحامٍ متخصص في حقوق الملكية الفكرية ومحامٍ متخصص في المنافسة العادلة.

والنزاعات التي قد تنشأ خلال الإعلان والتسويق، وإن بدت طفيفة، قد تتّسع حتى إلى مسؤولية جنائية، لذا فإن الفحص القانوني والتعامل المتخصصين ضروريان.

إذا كنت بحاجة إلى مساعدة قانونية في مسألة ذات صلة، فنوصي بأن تُجري الآن 🔗حجز استشارة قانونية.

상표법위반 | 기업 대표의 부정경쟁방지및영업비밀보호법, 상표법 위반 혐의 불기소 결정

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.

المعلومات ذات الصلة
الخلفية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي حصرية في دايريون
تستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات
أكثر من 240 عضوًا
من الفريق الرئيسي
1,200+ قضية
تُتولى شهريًا

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

محامون
حجز موعد للاستشارة القانونية

تُجرى جميع الاستشارات من قبل محامين متخصصين بعد مراجعة القضية
وتتم بنظام المواعيد لضمان احترافية الإجراء.

ننصح بحجز موعد الاستشارة في أقرب وقت ممكن،
ونرجو الالتزام بالموعد المحجوز.
سنبذل قصارى جهدنا لتقديم استشارة مرضية.

استشارة
هاتفية 1800-7905

متاح للاستشارة
على مدار الساعة طوال العام

حجز هاتفي

استشارة
عبر كاكاو

قناة كاكاوتوك

محامو شركة دايريون للمحاماة

حجز عبر كاكاوتوك

استشارة
عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة.

حجز عبر الإنترنت
Quick Menu

استشارة عبر كاكاو