CONTENTS
- 1. موكل يواجه شبهة مخالفة قانون العلامات التجارية
- 2. شروط تحقق مخالفة قانون العلامات التجارية
- - الآثار المترتبة على الاعتداء على العلامة التجارية
- 3. التعامل مع شبهة مخالفة قانون العلامات التجارية
- - التأكيد على وجود اتفاق شراكة
- - التأكيد على عدم استخدام حق العلامة التجارية بصورة غير مشروعة
- 4. نتيجة التعامل مع شبهة مخالفة قانون العلامات التجارية
- - دور المختصين القانونيين في القضية
1. موكل يواجه شبهة مخالفة قانون العلامات التجارية
طلب الموكل، الذي كان يواجه شبهة مخالفة قانون العلامات التجارية، المساعدة من محام متخصص في القضايا الجنائية لدى مكتبنا.
وكانت وقائع قضية الموكل، كما استمع إليها المحامي المتخصص في القضايا الجنائية، على النحو الآتي.
كان الموكل يدير شركة لتصنيع أدوات المائدة، وذكر أنه صنع قبل بضع سنوات أدوات مائدة تحمل علامة أحد معارفه ووردها بناء على طلبه.
وبعد ذلك، كانت على هذا الشخص مستحقات واجبة الأداء للموكل، إلا أنه واصل تأجيل سدادها.
لذلك اضطر الموكل إلى وقف تصنيع أدوات المائدة وتوريدها وطالب بسداد المستحقات، إلا أن الشخص قدم شكوى جنائية ضده.
شعر الموكل بالاستغراب، وقال إنه لا يفهم ما إذا كانت أفعاله تشكل بالفعل مخالفة لقانون العلامات التجارية.
وطلب الموكل المساعدة لإنهاء القضية في أقرب وقت ممكن.
2. شروط تحقق مخالفة قانون العلامات التجارية
وضع قانون العلامات التجارية لضمان الحقوق المتعلقة بالعلامات التجارية. ويقصد بالعلامة كل إشارة يمكن أن تدل على مصدر السلع، مثل الرموز والأشكال والحروف والأصوات والروائح والأشكال المجسمة، بغرض تمييز سلع الشخص عن سلع الغير.
ولتحقق شبهة 🔗الاعتداء على العلامة التجارية، كما في قضية هذا الموكل، يجب استيفاء الشروط الآتية.
1. تطابق العلامات التجارية أو تشابهها : يقصد بذلك أن تعد العلامتان متطابقتين أو متشابهتين وفقا للعرف الاجتماعي عند النظر بصورة شاملة إلى مظهرهما ونطقهما ومفهومهما، أو أن يوجد احتمال لالتباس مصدر السلع لدى جمهور المستهلكين.
2. تطابق السلع أو تشابهها : يقصد بذلك أن تكون السلع المحددة للعلامة والسلع المدعى وقوع الاعتداء بشأنها متطابقة أو متشابهة، بما قد يدفع المستهلك العادي إلى الاعتقاد خطأ بأنها صادرة عن المنشأة نفسها أو إلى الخلط بينهما.
3. الاستخدام بوصفها علامة تجارية : يقصد بذلك أن يتجاوز استعمال الإشارة مجرد التعبير الزخرفي أو الاستخدام الوصفي، وأن تستخدم بوصفها علامة تجارية للدلالة على مصدر السلع والخدمات.
تعد المادة 108 من قانون العلامات التجارية الأفعال الآتية اعتداء على حق العلامة التجارية.
1. استخدام علامة مطابقة لعلامة مسجلة مملوكة للغير على سلع مشابهة للسلع المحددة لها، أو استخدام علامة مشابهة لعلامة مسجلة مملوكة للغير على سلع مطابقة أو مشابهة للسلع المحددة لها.
2. تسليم علامة مطابقة أو مشابهة لعلامة مسجلة مملوكة للغير، أو بيعها أو تزويرها أو تقليدها أو حيازتها، بقصد استخدامها أو تمكين الغير من استخدامها على سلع مطابقة أو مشابهة للسلع المحددة لها.
3. صنع الأدوات اللازمة لتزوير علامة مسجلة مملوكة للغير أو تقليدها، أو تسليمها أو بيعها أو حيازتها، بقصد تزوير العلامة أو تقليدها أو تمكين الغير من ذلك.
4. حيازة سلع مطابقة أو مشابهة للسلع المحددة التي تحمل علامة مسجلة مملوكة للغير أو علامة مشابهة لها، بقصد نقلها أو تسليمها.
الآثار المترتبة على الاعتداء على العلامة التجارية
إذا ثبت الاعتداء على العلامة التجارية، يعاقب مرتكبه بموجب المادة 230 من قانون العلامات التجارية بالحبس مع الأشغال لمدة لا تزيد على 7 سنوات أو بغرامة جنائية لا تزيد على 100 مليون وون كوري جنوبي.
كما تصادر السلع وغيرها من الأشياء المستخدمة في الاعتداء على العلامة التجارية أو الناتجة عنه.
ولا تعد مخالفة قانون العلامات التجارية من الجرائم المتوقفة ملاحقتها على الشكوى، ولذلك قد تفرض العقوبة حتى بعد إتمام التسوية الودية مع المجني عليه.
3. التعامل مع شبهة مخالفة قانون العلامات التجارية
تعاون محام متخصص في حقوق الملكية الفكرية ومحام متخصص في القضايا الجنائية لدى مكتبنا للتعامل مع شبهة مخالفة الموكل لقانون العلامات التجارية على النحو الآتي.
التأكيد على وجود اتفاق شراكة
أكد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية أن الموكل ومقدم الشكوى في هذه القضية كانا قد أبرما اتفاق شراكة.
كان مقدم الشكوى يملك علامة تجارية لأدوات المائدة، لكنه لم يكن يملك أموالا كافية لتصنيعها وتوزيعها. ولذلك اتفق الطرفان على الدخول في شراكة يستثمر الموكل بموجبها الأموال ويصنع أدوات المائدة التي تحمل تلك العلامة ويبيعها.
ذكر المحامي المتخصص في القضايا الجنائية أن مقدم الشكوى يدعي عدم وجود عقد مكتوب. إلا أن الموكل رأى أن طريقة تنفيذ العمل لم تختلف كثيرا عن عمل تاجر الجملة، وأن المسألة لم تكن معقدة إلى حد يستلزم تحرير عقد، ولذلك لم يحرر الطرفان عقدا مكتوبا.
وأدار الموكل ومقدم الشكوى شراكتهما من خلال تقديم طلبات التصنيع إلى المصنع، ثم إبلاغ مقدم الشكوى الموكل بالكميات المطلوبة، ليصدر الموكل فاتورة ضريبية إلى مقدم الشكوى ويبيعها له.
التأكيد على عدم استخدام حق العلامة التجارية بصورة غير مشروعة
أكد المحامي المتخصص في القضايا الجنائية أن الموكل لم يستخدم حق العلامة التجارية العائد إلى مقدم الشكوى بصورة غير مشروعة.
ادعى مقدم الشكوى أن الموكل اعتدى على حقه في العلامة التجارية، إلا أن الموكل ومقدم الشكوى كانا يطلبان جميع السلع بالاتفاق بينهما، وكان مقدم الشكوى هو الذي لم يسدد للموكل ثمن البضائع.
وأكد المحامي أن مقدم الشكوى أصبح تدريجيا غير متاح للتواصل، وأنه يبدو أنه قدم هذه الشكوى لتجنب سداد ثمن البضائع.
وبناء على عدم وجود ما يبرر اعتبار أفعال الموكل مخالفة لقانون العلامات التجارية، طلب المحامي المتخصص في القضايا الجنائية إصدار قرار بعدم إحالة القضية ضد الموكل.
4. نتيجة التعامل مع شبهة مخالفة قانون العلامات التجارية
نتيجة تعامل المحامي المتخصص في القضايا الجنائية والمحامي المتخصص في حقوق الملكية الفكرية مع شبهة مخالفة الموكل لقانون العلامات التجارية، أصدرت الشرطة قرارا بعدم إحالة قضية الموكل.
كان أحد معارف الموكل وشريكه قد قدم ضده شكوى رأى الموكل أنها غير منصفة، وتمكنت القضية من الانتهاء في مرحلة الشرطة بفضل منهج المكتب في التعامل معها.
ينص القانون على عقوبات مشددة للاعتداء على العلامة التجارية، ولذلك يتعين التعامل مع الشبهة عند إثارتها.
وقد يواجه الشخص، إلى جانب العقاب الجنائي، مطالبة مدنية بالتعويض عن الضرر، مما يجعل الاستعانة بمكتب محاماة قادر على التعامل المتكامل مع الإجراءات ذات الصلة أمرا مهما.
يقدم شركة دايريون للمحاماة، من خلال محامين متخصصين في حقوق الملكية الفكرية والقضايا الجنائية والقضايا المدنية ووكلاء براءات وغيرهم من المختصين القانونيين، خدمات متكاملة للتعامل مع جميع الإجراءات القانونية الناشئة عن شبهة مخالفة قانون العلامات التجارية.
إذا كانت هناك حاجة إلى مساعدة، يمكن طلب 🔗حجز استشارة قانونية لدى مكتبنا، حيث تتاح الاستشارة المباشرة مع محام.
دور المختصين القانونيين في القضية
1. محامي العلامات التجارية
مراجعة وقوع الاعتداء على العلامة التجارية وتقييم التشابه ونطاق الحق
مراجعة وجود أسباب مشروعة للاستخدام بموجب قانون العلامات التجارية، مثل الاستخدام المتفق عليه أو الغرض غير الربحي
وضع استراتيجية للدعاوى المدنية، مثل طلب منع الاعتداء والمطالبة بالتعويض عن الضرر
التعامل مع طلب أمر قضائي مؤقت، مثل وقف المبيعات أو الإعلانات
2. محام متخصص في القضايا الجنائية
مساعدة المشتبه فيه في تقديم أقواله خلال مرحلتي التحقيق لدى الشرطة والنيابة العامة
تقديم الحجج القانونية لنفي القصد والغرض الربحي والحد من المسؤولية الجنائية
دعم التسوية الودية مع المجني عليه، بما يشمل التفاوض على مبلغ التسوية وصياغة اتفاقها
إعداد استراتيجية لطلب الرأفة استنادا إلى كونها الجريمة الأولى أو إلى محدودية خطورتها، مثل الامتناع عن الملاحقة الجزائية أو وقف تنفيذ العقوبة
3. محام متخصص في القضايا المدنية
التعامل مع دعوى التعويض عن الضرر التي يرفعها صاحب حق العلامة التجارية
المنازعة في تقدير مقدار الضرر، بما يشمل الضرر الفعلي والإثراء بلا سبب وتقليص نطاق التعويض القانوني
معالجة المنازعات التعاقدية مع جهات التعامل ومسائل توزيع المسؤولية المتعلقة بالتوريد
التعامل مع الحجز التحفظي والتنفيذ الجبري في المسائل المدنية المرتبطة بالاعتداء
4. وكيل براءات
إجراء مراجعة فنية لحالة تسجيل العلامة التجارية ونطاق حمايتها ومدى التشابه
التمثيل في إجراءات مجلس المحاكمات والاستئنافات للملكية الفكرية في كوريا، مثل محاكمات بطلان العلامة أو إلغائها
تصميم طلبات تسجيل العلامات التجارية وعقود الترخيص لمنع تكرار النزاع مستقبلا
دعم التسجيل الدولي للعلامات التجارية عند دخول الأسواق الخارجية
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
