مثال على مساعدة محامي الاحتيال | موكّل بُلِّغ ضدّه بتهمة الاحتيال من حبيبته السابقة، قرار عدم الإحالة

في الماضي كان وضع الموكّل المالي صعباً فلم يتمكّن من تدبير نفقات العلاج في حينها، وحين علم صديقها آنذاك بذلك حوّل إلى الموكّل مبلغ 30 مليون وون بوصفه دعماً مالياً.

غير أن الاثنين انفصلا بعد ذلك، وبعد مرور عدة سنوات طالب الصديق السابق فجأةً باسترداد المبلغ زاعماً أنه مالٌ مُقرَض.

وقد ظنّ الموكّل أنه اتصالٌ في نوبة غضب فلم يأخذه على محمل الجدّ، لكن الصديق السابق (المشتكي فيما يلي) تقدّم بلاغاً بتهمة الاحتيال بحجة أنه لم يسترد المال.

وقد طلب الموكّل مساعدة محامي الاحتيال للتعامل مع البلاغ بتهمة الاحتيال قائلاً «كان المال بوضوحٍ آنذاك مالاً أعطاه إياي صديقي دون أي شرط، ولا أفهم سبب ادّعائه هذا فجأةً بعد الانفصال.»

قبل الشروع في الاستجابة الفعلية، رتّب محامي الاحتيال النقاط الجوهرية للقضية بوضوح.

ومن خلال ذلك حدّد اتجاه الدفاع متمحوراً حول انتفاء أي مجالٍ لتوسيع تفسير هذه الواقعة لتصبح جريمة احتيال.

ادّعى المشتكي أن مبلغ هذه القضية مالٌ مُقرَض، وزعم أن الموكّل استولى على ماله رغم عدم قدرته على السداد، فلم يكتفِ بالبلاغ بتهمة الاحتيال بل أقام دعوى استرداد مدنية أيضاً.

وعليه أمّن محامي الاحتيال محتوى مذكّرة التحويل، وأكّد، استناداً إلى أن المبلغ مدوَّنٌ فيها بوصفه ‘هدية’، أنه لم تنشأ علاقة إقراض.

كما قدّم الأدلة التالية ليثبت بقوة أنه لا يمكن إقرار قصد الاستيلاء لدى الموكّل لتوافر قدرته على السداد.

وعلى وجه الخصوص، كان المشتكي ينكر واقعة إنفاق نفقات العلاج نفسها، زاعماً أن الموكّل لم يتلقَّ فعلاً علاجاً في المستشفى.

وعليه أمّن محامي الاحتيال سجلّ العلاج الطبي للموكّل ووثائق احتساب نفقات العلاج، وقدّم أدلة موضوعية تثبت أن العلاج قد جرى فعلاً وأن النفقات دُفعت عبر بطاقة الائتمان.

ومن خلال ذلك أكّد أن ادّعاء المشتكي ليس سوى ادّعاءٍ كاذبٍ مخالفٍ للواقع.

وفقاً لسوابق المحكمة العليا، جريمة الاحتيال جريمةٌ تقوم عند خداع الغير وإيقاعه في غلط، ثم الحصول على مالٍ أو منفعةٍ مالية عبر فعل تصرّفٍ ماليٍّ ناشئٍ عن ذلك الغلط.

يُنظر: حكم المحكمة العليا 1988. 3. 8. في القضية 87도1872، وحكم المحكمة العليا 2011. 10. 13. في القضية 2011도8829 ونحوهما

قد يُعاقَب على جريمة الاحتيال وفقاً لقانون العقوبات على النحو التالي.

كما قد تُقرّ المسؤولية الجنائية حتى في حال بقاء الجريمة في حدّ الشروع، فتعظم أهمية الاستجابة في بداية القضية.

إذا بلغ مقدار المنفعة المتحصّلة من الاحتيال 500 مليون وون فأكثر، يُطبَّق قانون التشديد في معاقبة الجرائم الاقتصادية المحددة فيزداد مستوى العقاب الجنائي زيادةً كبيرة.

الجرائم المالية كجريمة الاحتيال ليست جرائم يمكن التخلّص منها بمجرد ادّعاء «لم أعلم أنه مالٌ يجب سداده» أو «لم أقصد ذلك في البداية».

ومن ثمّ تلزم استجابةٌ متأنّية واستراتيجية منذ مرحلة الأقوال الأولى.

يفحص المحامون المتخصصون في القضايا الجنائية بشركة دايريون للمحاماة، تاسع أكبر مكتب محاماة في البلاد (وفق إقرارات ضريبة القيمة المضافة لعام 2025)، الوقائع والأدلة بدقة في قضايا الاحتيال متمحورين حول النقاط الجوهرية كوجود الخداع وقصد الاستيلاء ونية السداد والقدرة عليه، فيحدّدون جوهر القضية بدقة.

كما يرتّبون بعناية العناصر التي قد تؤثر في تقدير العقوبة في مجمل مرحلتَي التحقيق والمحاكمة، ويُعِدّون بصورةٍ منهجية وثائق التوبة وجهود جبر الضرر والوثائق الظرفية ونحوها، فيقدّمون مساعدةً لتخفيف العقوبة والحصول على الرأفة.

فإذا تورّطت في قضية احتيالٍ في وضعٍ مماثلٍ لما سبق، فنرجو أن تتلقى المساعدة القانونية الملائمة لمرحلة القضية ووضعها عبر 🔗حجز موعد استشارة قانونية.