محامي بوسان | مساعدة موكل ذي سابقة احتيال وإنهاء القضية بوقف تنفيذ العقوبة

كان موكل محامي بوسان موضع اشتباه في الاستيلاء على مبلغ قدره نحو 300 مليون وون كوري جنوبي من ممثل شركة متعاملة معه، وهو المجني عليه، بعد تزويده بمعلومات كاذبة بشأن طلبية عوازل للسكك الحديدية.

خدع موكل محامي القضايا الجنائية في بوسان المجني عليه، إذ ادعى أن أحد معارفه الأكبر سنا يعمل لدى شركة السكك الحديدية وأن لديه جهة يتعامل معها، وطلب منه أن يثق به لأنه يستطيع ضمان تنفيذ الطلبية.

لكن تبين أنه لا يوجد بين معارف الموكل الأكبر سنا من يعمل لدى شركة السكك الحديدية، وأن ذلك كان كذبا واضحا بقصد خداع المجني عليه والاستيلاء على أمواله.

خدع موكل محامي بوسان المجني عليه بادعاء كاذب بأنه سيبرم عقد الطلبية، وتسلم منه أموالا يبلغ مجموعها نحو 300 مليون وون كوري جنوبي واستولى عليها بطريق الاحتيال.

كان هذا المبلغ يمثل إجمالي الضرر الناشئ عن المبلغ المدفوع بصفة تأمين وثمن توريد العوازل وغير ذلك.

ساور المجني عليه الشك عندما لم يف الموكل بوعده بإتمام عقد الطلبية وموعدها، فطالبه بتوضيح الأمر. وانكشف الاحتيال في نهاية المطاف، فتقدم المجني عليه بشكوى جنائية ضده بتهمة جريمة الاحتيال.

استخدم موكل محامي بوسان تلك الأموال لسداد ديونه الناشئة عن القمار.

لكن الإشكال تمثل في أنه لم يقترض المال من المجني عليه لهذا الغرض، بل خدعه واستولى على أمواله بطريق الاحتيال.

بعد انكشاف الاحتيال، فُصل الموكل من عمله وواجه ضائقة معيشية نتيجة التدهور الحاد في أوضاعه المالية.

كان موكل محامي بوسان «شخصا ذا سابقة احتيال لا يزال خلال مدة وقف تنفيذ العقوبة».

كانت لدى الموكل سابقة إدانة واحدة بجريمة الاحتيال، ثم ارتكب جريمة احتيال أخرى خلال مدة وقف تنفيذ عقوبته، فأصبح معرضا لصدور عقوبة نافذة بحقه.

أوضح محامي بوسان أن من المهم تحديد ما إذا كان الموكل قد تعمد خداع المجني عليه والاستيلاء على أمواله.

وفقا لإفادة الموكل، كان يعلم أن المجني عليه يتعين عليه تقديم طلبية حديثة إلى شركة للسكك الحديدية بشأن العوازل.

وبذلك ثبت أن الموكل تعمد خداع المجني عليه والاستيلاء على أمواله.

ولما انكشف الخداع العمدي، أصبحت التسوية الودية مع المجني عليه أمرا بالغ الأهمية.

ونظرا إلى ارتفاع قيمة الأموال المستولى عليها، كان من شأن إبرام تسوية ودية مع المجني عليه والحصول منه على إقرار بعدم الرغبة في معاقبة الموكل أن يصب في مصلحته عند تقدير المحكمة للعقوبة.

رأى محامي بوسان أن من المهم أن يتوصل الموكل إلى تسوية ودية مع المجني عليه قدر الإمكان.

راجع محامي بوسان أولا قائمة أصول الموكل، واختار رهن قطعة أرض كان يملكها في منطقة ريفية لسداد المبلغ إلى المجني عليه.

وبهذه الطريقة، قدم ضمانا إلى المجني عليه وحصل منه على اتفاق تسوية وإقرار بعدم الرغبة في العقاب، بما يساعد الموكل عند تقدير المحكمة للعقوبة.

كان احتمال صدور عقوبة نافذة بحق موكل محامي بوسان مرتفعا جدا، لأنه ارتكب الجريمة مجددا خلال مدة وقف تنفيذ العقوبة.

لكن محامي القضايا الجنائية في بوسان أبرز الضائقة المعيشية التي يواجهها الموكل وجهوده لجبر الضرر، وكرس جهوده أيضا لتعويض المجني عليه، مما أوجد أسبابا يمكن الاستناد إليها لطلب الرأفة.

قاد محامي بوسان إجراءات التسوية الودية مع المجني عليه، وساعد في جبر الضرر من خلال الاستفادة قدر الإمكان من الأصول المتبقية لدى الموكل.

ونتيجة لذلك، حرر المجني عليه اتفاق تسوية وإقرارا بعدم الرغبة في العقاب، مما أتاح لمحامي بوسان عرض أسباب طلب الرأفة على المحكمة.

كان موكل محامي بوسان يواجه صعوبات مالية في ظل اتهامه بالاحتيال.

وأكد الدفاع أن ديون القمار التي لم يسددها بعد، والبالغة مئات الملايين من الوون الكوري الجنوبي، وما ترتب عليها من ضائقة معيشية، جعلته يعيش واقعا يفوق قدرته على التحمل.

طلب محامي بوسان الحكم بوقف تنفيذ العقوبة، موضحا أنه إذا نفذ الموكل عقوبة الحبس هذه المرة، فسيصعب على أفراد أسرته المتبقين مواصلة حياتهم بصورة مستقرة.