القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين | «عدم قيد القضية» للعميل الذي واجه خطر العقوبة عن الاحتيال في التأمين

كان العميل الذي استفسر عن القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين مصابا بمرض باركنسون ويواجه صعوبة في التواصل المباشر، فحضر مع والدته إلى مكتب المحاماة وطلب الاستشارة.

شخصت إصابة العميل بمرض باركنسون في المستشفى قبل نحو 15 عاما، وفي السنة التالية للتشخيص اشترك في تأمين ضد الإصابات والأمراض.

آنذاك، أتم مندوب التأمين إجراءات الاشتراك بسرعة وأفاد بما مؤداه أنه «لا توجد مشكلة»، وأبرم العقد فعليا بصورة صحيحة.

لكن شركة التأمين أثارت مؤخرا وبصورة مفاجئة مسألة الإخلال بواجب الإفصاح السابق لإبرام العقد، وأبلغت عن العميل للاشتباه في مخالفته القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين.

بعد الاستماع إلى رواية العميل ووالدته، أخذ المحامي في الاعتبار أن تحديد ما إذا كان «قصد الاحتيال في التأمين قائما منذ البداية» يمثل معيارا أساسيا لتقييم الواقعة، وركز على الإفادات المقدمة بشأن ذلك في بداية التحقيق.

ووضع المحامي استراتيجية للتعامل مع القضية تركز على انتفاء القصد الجنائي لدى العميل لارتكاب الاحتيال في التأمين.

وعلى وجه الخصوص، نظم بصورة شاملة ملابسات الاشتراك في التأمين، والحالة الصحية آنذاك، ومضمون توضيحات مندوب التأمين، وشدد على أن العميل لا يندرج ضمن الخاضعين للعقوبة بموجب القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين.

بعد مراجعة مذكرة رأي المحامي والمواد المقدمة، رأت جهة التحقيق صعوبة إثبات شبهة مخالفة القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين، فأنهت الأمر على أساس انتفاء الشبهة الجنائية بقرار «عدم قيد القضية».

يعني عدم قيد القضية أن تنهي الشرطة الأمر بعد تلقي البلاغ وقبل مرحلة القيد الرسمي للقضية.

ويختلف ذلك عن قرار عدم الإحالة الذي يصدر بعد قيد الشخص بصفته مشتبها فيه وإجراء التحقيق ثم تقرير عدم ثبوت الشبهة وعدم إحالة القضية إلى النيابة العامة؛ ففي حالة عدم قيد القضية، لا يجرى التحقيق مع الشخص بصفته مشتبها فيه ولا تسجل الواقعة رسميا كقضية جنائية.

وبما أن الإجراءات الجنائية ذاتها لم تبدأ، فقد انتهى الأمر بسرعة.

كما أخذ في الاعتبار أن العميل معترف حاليا بإعاقته ويتلقى العلاج في مستشفى للرعاية طويلة الأجل، وأنه لم تكن لديه القدرة على الاستيلاء على مبالغ التأمين أو القصد إلى ذلك.

وبانتهاء الأمر بقرار عدم قيد القضية، تجنب العميل خطر التعرض للعقاب الجنائي.

قد تؤدي قضايا الاحتيال في التأمين إلى إجراءات جنائية بمجرد إثارة شركة التأمين للمسألة إذا لم يجر التعامل معها على نحو كاف، ولذلك تستلزم عناية خاصة.

ويعد مضمون الإفصاح وقت الاشتراك في التأمين، ومجريات الاستشارة، وما إذا كان مندوب التأمين قد قدم الإرشادات اللازمة، من عناصر التقييم المهمة.

عند وجود مخاوف من العقوبة عن الاحتيال في التأمين، يكون تلقي مساعدة محام ووضع استراتيجية للتعامل مع القضية منذ مرحلتها الأولى أكثر أهمية من التعامل معها بصورة منفردة.

وتحتل دايريون المرتبة 9 بين شركات المحاماة في جمهورية كوريا، وفقا لبيانات إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 25، وتقدم استنادا إلى خبرتها في عدد من قضايا الاحتيال في التأمين حلولا تتناسب مع ظروف العميل.

إذا تورطتم في قضية متعلقة بالاحتيال في التأمين على غرار قضية هذا العميل، فيمكنكم التشاور مع متخصص من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.