الدفاع في دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية | حالة دفاع انتهت برفض كامل مطالبة بتعويض عن الضرر المعنوي قدره 30 مليون وون كوري جنوبي

تعرّف الموكل إلى السيدة A، زوجة المدعي، عن طريق أحد معارفه.

وكان ذلك الشخص قد عرّف السيدة A إلى الموكل على أنها غير متزوجة، فصدّق الموكل ذلك واستمر في لقائها.

وخلال فترة العلاقة، كانت السيدة A تكرر على الموكل عبارات مثل «لنتزوج» و«أريد أن نكون معا»، وكانت تبادر إلى إظهار رغبتها في الارتباط به.

غير أن الموكل علم بعد مدة أن السيدة A كانت في علاقة زواج بحكم الواقع.

وأقام المدعي، الذي كان في علاقة زواج بحكم الواقع مع السيدة A، دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية، مدعيا أن الموكل كان يعلم بوجود شريك للسيدة A في زواج بحكم الواقع، ومع ذلك قاد العلاقة غير المشروعة معها وتسبب في الإفساد بينهما، وطالب بإلزامه بدفع تعويض عن الضرر المعنوي قدره 30 مليون وون كوري جنوبي.

وعلى إثر ذلك، طلب الموكل مساعدة محامي الطلاق لدى شركة دايريون للمحاماة للدفاع في الدعوى.

بعد الاستشارة القانونية مع الموكل، تحقق المحامي المتخصص في قضايا الطلاق من عدم توافر أسباب تبرر إقامة دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية عليه، وتولى الدفاع عنه على النحو الآتي.

1) الدفع بعدم علم الموكل بعلاقة الزواج بحكم الواقع

حصل محامي الطلاق على إفادة الشخص الذي عرّف الموكل إلى السيدة A، وسجلات الرسائل المتبادلة عند لقائهما الأول، وغير ذلك من الأدلة.

واستند إلى إفادة ذلك الشخص التي جاء فيها أن «السيدة A لم تفصح عن وجود شريك لها في زواج بحكم الواقع، وقدمت نفسها على أنها غير متزوجة»، وإلى رسالة من السيدة A ذكرت فيها أنها «ليست متزوجة»، ليبين أن الموكل لم يكن في وسعه مطلقا إدراك وجود علاقة زواج بحكم الواقع.

2) إثبات مبادرة السيدة A إلى إظهار رغبتها في الارتباط

رتب محامي الطلاق وقدم سجلات الهدايا التي أرسلتها السيدة A إلى الموكل، وسجلات المحادثات التي تضمنت عبارات منها «أريد أن نعيش معا»، لإثبات أنها كانت الطرف الذي بادر إلى إظهار رغبته في الارتباط بالموكل.

وبناء على ذلك، دفع بقوة بأن ادعاء المدعي أن الموكل هو من قاد العلاقة غير المشروعة يفتقر إلى المصداقية.

3) إثبات سبق انهيار علاقة الزواج بحكم الواقع وانتفاء العلاقة السببية

عاشت السيدة A والمدعي معا في علاقة زواج بحكم الواقع مدة تقارب عامين، إلا أنهما أقاما بعد ذلك في مسكنين منفصلين واستمرت حالة الانفصال بينهما، كما ثبت أن المدعي لم يكن يحول إلى السيدة A سوى مبالغ مالية باسم نفقات المعيشة.

وبناء على ذلك، أوضح أن علاقة الزواج بحكم الواقع كانت قد زالت فعليا عند بدء علاقة الموكل بالسيدة A، وأنه يصعب اعتبار تصرف الموكل سببا في انهيار علاقة الزواج من جديد.

① وجود سلوك غير مشروع بين الزوجة وشريكها في الخيانة الزوجية

يجب ألا يقتصر السلوك غير المشروع على مجرد التواصل أو المعرفة، بل ينبغي أن يتضمن تلامسا جنسيا أو علاقة حميمة تبلغ، من منظور الشخص العادي، حدا يمكن معه اعتبارها انتهاكا لواجب الإخلاص بين الزوجين.

② أن يكون السلوك غير المشروع قد أدى فعليا إلى انهيار العلاقة الزوجية

يجب ثبوت علاقة سببية تدل على أن تصرف شريك الزوجة في الخيانة أدى فعليا إلى انهيار العلاقة الزوجية أو أسهم فيه، ويصعب مساءلته إذا كانت العلاقة الزوجية قد انهارت بالفعل قبل ذلك.

③ أن يكون قد ترتب عليه ضرر معنوي

يحدد وقوع الضرر المعنوي من عدمه بعد النظر بصورة شاملة في مدة السلوك غير المشروع وتكراره ومضمونه ورد فعل الزوج المتضرر وغير ذلك من الظروف.

1) توضيح ما إذا كان يعلم بوجود علاقة زواج أو زواج بحكم الواقع

يعد إثبات عدم العلم بأن الطرف الآخر امرأة متزوجة أو تربطها علاقة زواج بحكم الواقع من المسائل المحورية في الدفاع في دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية.

محتوى الرسائل النصية والمحادثات عبر تطبيقات المراسلة، وملابسات التعارف عن طريق معارف، وأقوال الطرف الآخر وغيرها من الأدلة، هي ما ينبغي أن ترتكز عليه المذكرة الجوابية لإثبات الظروف التي لم يكن من الممكن معها العلم بوجود الزواج.

2) سبق انهيار العلاقة الزوجية وانتفاء العلاقة السببية

إذا توافرت أدلة على أن الزوجين كانا منفصلين منذ ما قبل وقوع الخيانة الزوجية أو أن العلاقة الزوجية كانت قد انتهت فعليا، فينبغي تقديمها بوضوح.

ومن المهم الدفع بأنه يصعب اعتبار تصرف الموكل سببا في انهيار العلاقة الزوجية، استنادا إلى انفصال محلّي الإقامة وسجلات تحويل نفقات المعيشة وغير ذلك من الأدلة.

3) دحض الادعاءات المتعلقة بالخيانة الزوجية والضرر المعنوي

ينبغي الاعتراض بصورة محددة على اعتبار العلاقة خيانة زوجية، استنادا إلى طبيعة اللقاءات وعددها ومدتها وغيرها من الوقائع.

ومن المسائل الأساسية أيضا دحض الادعاء بأن الضرر المعنوي الذي يدعيه المدعي مفرط.

نظرا إلى أهمية تنظيم الوقائع والمسائل القانونية كل على حدة، تعد مراجعة استراتيجية الرد بمساعدة محام متخصص في قضايا الطلاق لديه خبرة في الدفاع في دعاوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية إحدى الطرق الممكنة.

إذا أردت معرفة معايير التقييم القانوني التي تنطبق على وضعك فيما يتعلق بالدفاع في دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية، فيمكن من خلال 🔗حجز استشارة قانونية تحديد مسار التعامل المناسب لحالتك.

س. أحتاج إلى الدفاع في دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية. ما مقدار التعويض عن الضرر المعنوي الذي تحكم به المحكمة عادة؟

يتطلب الدفاع في دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية تقديم مذكرة جوابية خلال 30 يوما من تاريخ تسلم صحيفة الدعوى. وقد يؤدي عدم تقديم المذكرة خلال هذه المدة إلى خسارة الدعوى بحكم يصدر دون مرافعة، ولذلك ينبغي طلب تقييم الحالة من محام متخصص في قضايا الطلاق ضمن المدة المحددة.