انتهاك حق المؤلف | اختتام قضية موكل وزع ملفا عبر التورنت بقرار «الامتناع عن الملاحقة الجزائية»

أقر المحامي المتخصص في قضايا انتهاك حق المؤلف بأن الموكل نزّل الملف فعليا، وأن توزيعه حدث أثناء إبقاء البرنامج قيد التشغيل لمدة معينة، لكنه شدد على أن الموكل لم يقصد هذه النتيجة قصدا مباشرا، ولم يكرر الفعل على نحو اعتيادي أو لغرض ربحي.

لم يستخدم الموكل البرنامج إلا لمشاهدة فيلم واحد، ولم يكن يدرك على نحو صحيح حتى أن التوزيع قد يعرضه للعقاب الجنائي.

اعتبرت جهة التحقيق فعل الموكل «انتهاكا لحق المؤلف»، وحصلت على عنوان IP والفترات الزمنية وقيم تجزئة الملف وغيرها من البيانات، إلا أن المحامي المتخصص في قضايا انتهاك حق المؤلف حلل هذه المواد وفنّدها نقطة بنقطة، موضحا أنها لا تكفي للجزم بوجود «توزيع متعمد» أو «انتهاك متكرر».

وأرفق، على وجه الخصوص، مذكرة رأي خبير بشأن الخصائص التقنية للتورنت وأنماط استخدامه المعتادة.

لمنع الموكل من الإدلاء بأقوال تضر بموقفه أثناء التحقيق، أعد المحامي المتخصص في قضايا انتهاك حق المؤلف مسبقا دليلا للإجابة عن الأسئلة المتوقعة وقدمه إليه، كما رافقه يوم التحقيق وساعده أثناء تحرير محضر الاستجواب لتجنب الإقرارات غير الضرورية أو الأقوال التي قد تثير سوء الفهم.

يجب استيفاء المتطلبات الآتية لفرض عقوبة جنائية على انتهاك حق المؤلف.

تعد الأفعال الآتية أيضا «انتهاكا لحق المؤلف»

المادة 136 من قانون حق المؤلف

قد لا تنتهي قضية انتهاك حق المؤلف بمجرد التوصل إلى تسوية ودية، وذلك بحسب ملابساتها.

إذا لم تتم الاستجابة على نحو ملائم من الناحية القانونية منذ مرحلة تحقيق الشرطة، فقد يؤدي الأمر إلى العقاب الجنائي والتعويض المدني عن الضرر، بل إن تنزيل الملفات أو مشاركتها دون انتباه قد يفضي إلى عقوبة نافذة أو عقوبة غرامة جزائية.

إذا كنتم بحاجة إلى مساعدة لمواجهة خطر العقوبة على انتهاك حق المؤلف، فيمكن طلبها من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.

تساعد دايريون، المصنفة في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا (استنادا إلى إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 25)، في معالجة القضايا من خلال استراتيجيات منهجية يضعها متخصصون قانونيون في مجالات متعددة.