محامي التعويض عن الضرر في بوتشون | خفض مبلغ المطالبة إلى النصف بمساعدة دايريون لموكل واجه دعوى انتهاك حق المؤلف

استوضح محامي التعويض عن الضرر في بوتشون 🔗مكتب دايريون في بوتشون ملابسات القضية من خلال التشاور مع الموكل.

كان الموكل يستورد أجهزة تمارين منزلية من الخارج ثم يبيعها عبر متجر إلكتروني معروف في كوريا. وأقامت شركة منافسة عليه دعوى تعويض عن الضرر، مدعية أنه حاكى تصميم العبوة ودليل الاستخدام والوصف التفصيلي المعروض في المتجر الإلكتروني.

غير أنه سبق أن أبلغت عنه الشركة المنافسة مرة واحدة للاشتباه في محاكاة تصميم العبوة، ودفع آنذاك مبلغ تسوية ودية.

ثم أقامت الشركة المنافسة دعوى أخرى ضد الموكل، مدعية أن منتجها جاء ثمرة أبحاث طويلة ويحظى بانتشار واسع، وأن الموكل خالف قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية.

🔗قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية هو قانون سن لمنع أفعال المنافسة غير المشروعة التي تضر بمصالح من يزاولون النوع نفسه من النشاط التجاري بوسائل غير مشروعة.

▣ المادة 2 من قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية

1. يقصد بـ«فعل المنافسة غير المشروعة» أي فعل يندرج ضمن أحد البنود الآتية.

أ. الفعل الذي يؤدي، دون توافر أي سبب مشروع من الأسباب الآتية، إلى الخلط بين منتجات الغير من خلال استخدام ما يطابق أو يشابه اسم الغير أو اسمه التجاري أو علامته التجارية أو عبوة منتجه أو تغليفه أو أي علامة أخرى تدل على أن المنتج عائد إليه، متى كانت معروفة على نطاق واسع داخل البلاد، أو منتجات تستخدم تلك العلامات، وذلك ببيعها أو توزيعها أو استيرادها أو تصديرها

ب. الفعل الذي يؤدي، دون توافر أي سبب مشروع من الأسباب الآتية، إلى استخدام ما يطابق أو يشابه اسم الغير أو اسمه التجاري أو علامته أو أي علامة أخرى تدل على نشاطه التجاري، بما في ذلك طريقة بيع المنتجات أو تقديم الخدمات، أو المظهر العام لمكان تقديم النشاط مثل اللافتات والمظهر الخارجي والديكور الداخلي، ويشار إليها فيما يلي في هذا البند بـ«علامة النشاط التجاري للغير»، متى كانت معروفة على نطاق واسع داخل البلاد، بما يسبب الخلط مع منشآت الغير التجارية أو أنشطته

يعني وصف العلامة الدالة على منتجات الغير بأنها «معروفة على نطاق واسع داخل البلاد» في المادة 2 من قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية أنه يكفي أن تكون معروفة بين المتعاملين أو المستهلكين ضمن نطاق جغرافي معين داخل كوريا. ويستدل على ما إذا كانت العلامة التجارية وغيرها معروفة على نطاق واسع استنادا إلى مدة استخدامها وطريقته وشكله وحجمه ونطاق التعامل بها، فضلا عن واقع معاملات المنتجات ومدى شهرتها الموضوعية وفقا للعرف الاجتماعي.

حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2012.5.9. في القضية 2010도6187

■ عقوبة مخالفة قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية

قد يعاقب مرتكب فعل المنافسة غير المشروعة بـعقوبة الحبس مع الأشغال لمدة لا تزيد على 10 سنوات أو عقوبة الغرامة الجزائية بما لا يتجاوز 500 مليون وون كوري جنوبي.

ومع ذلك، إذا تجاوز مبلغ يعادل 10 أضعاف المنفعة المالية الناتجة عن فعل المنافسة غير المشروعة 500 مليون وون كوري جنوبي، فقد تفرض عقوبة غرامة جزائية لا تقل عن ضعفي مبلغ المنفعة المالية ولا تتجاوز 10 أضعافه.

ادعى المدعي أن منتجه حافظ مدة طويلة على المرتبة الأولى في فئة أجهزة التمارين عبر المتاجر الإلكترونية، وأنه حصل على عدد كبير من المراجعات، وأن عمليات بحث كثيرة أجريت باستخدام كلمات مفتاحية تتضمن علامته التجارية، مما يدل على تمتعه بانتشار واسع.

غير أن المتاجر التي احتل فيها المدعي المرتبة الأولى كانت مواقع محدودة الشهرة نسبيا وقليلة المستخدمين، بينما كان منتج الموكل يحتل مرتبة أعلى من حيث المبيعات في المتجر الذي يضم أكبر عدد من المستخدمين.

ولذلك، شدد المحامي على عدم كفاية هذه الوقائع لإثبات شرط «المعرفة الواسعة داخل البلاد» المنصوص عليه في قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية.

كان منتج الموكل مستوردا من الصين، وكان سعر بيعه أقل بكثير من أسعار المنتجات المماثلة.

ولذلك، دفع المحامي بأن ارتفاع مبيعات منتج الموكل لم ينتج عن محاكاة تصميم المدعي، بل عن جودة المنتج وميزته التنافسية السعرية.