نسبة قسمة التركة | المطالبة بقسمة التركة، حالة صاحب شأن أُقرت له النسبة التي طلبها

تزوج صاحب الشأن من A (المورث فيما يلي)، واستمرت العلاقة الزوجية بينهما نحو 20 عاما.

كان للمورث طفلان قبل زواجه مجددا من صاحب الشأن، وقد تم الزواج مع العلم بهذه الحقيقة.

عاش صاحب الشأن مع المورث طوال مدة الزواج، وكانا يعملان معا في زراعة أرض المورث الزراعية.

وخلال ذلك، تولى صاحب الشأن إدارة المحاصيل، وفحص الآلات ذات الصلة، وطلب مستلزمات المحاصيل وغيرها من الأعمال، مما أسهم في الحفاظ على أموال المورث وزيادتها.

كما تولى رعاية المورث وإعالته بإخلاص لأكثر من 5 سنوات حتى وفاته.

ترك المورث بعد وفاته تركة تبلغ قيمتها نحو 1 مليار وون كوري جنوبي، تشمل أرضا زراعية.

أراد صاحب الشأن الإقرار بحصة قدرها 1/3 من مبلغ 1 مليار وون كوري جنوبي، غير أن أبناء المورث (المدعى عليهم فيما يلي) ادعوا أن بعض الأراضي الزراعية والمبنى الذي كان يقيم فيه صاحب الشأن مملوكة لهم، وأنهم لا يستطيعون الإقرار بأي حصة له فيها.

لذلك، طلب صاحب الشأن مساعدة محامي الميراث من أجل الإقرار بحصته المستحقة في نسبة قسمة التركة.

1) الادعاء بعدم التوصل إلى اتفاق بشأن قسمة التركة

ادعى المدعون أن اتفاق قسمة التركة قد أُبرم بالفعل، مستندين إلى موافقة صاحب الشأن على طريقة تقضي بدفع مبلغ نقدي جزئي له.

ورد محامي الميراث على ذلك استنادا إلى أن الاقتراح لم يكن اتفاقا نهائيا، بل مجرد تبادل مؤقت للآراء بشأن طريقة القسمة، وأنه لم يسبق أن عُرض على صاحب الشأن نطاق محدد للأموال أو قيمة دقيقة لها.

كما أكد تعذر إبرام اتفاق صحيح بشأن قسمة التركة ما دامت التركة تشمل أموالا لم تُراع فيها أسعار السوق الموضوعية.

2) المطالبة بالإقرار بنصيب المساهمة في تكوين التركة

ادعى المدعون أن صاحب الشأن لم يقدم أي مساهمة خاصة في تكوين التركة.

وفي المقابل، أثبت محامي الميراث أن صاحب الشأن شارك لمدة طويلة في الحفاظ على أموال المورث من خلال العمل المباشر في زراعة أرضه الزراعية، وذلك بالاستناد إلى سجل الأراضي الزراعية وبيانات النفقات المتعلقة بالزراعة. كما أثبت بالتفصيل، من خلال السجلات الطبية وإفادات المحيطين به المؤيدة للوقائع، أن صاحب الشأن تولى رعاية المورث المريض وإدارة شؤون حياته طوال عدة سنوات.

واستنادا إلى ذلك، دفع بأن صاحب الشأن أسهم فعليا في الحفاظ على التركة وزيادتها، وطالب بالإقرار بنسبة قسمة تتناسب مع هذه المساهمة.

3) الرد على الادعاء بشأن عدم صحة نطاق التركة

ادعى المدعون أن المبنى الذي كان يقيم فيه صاحب الشأن وبعض الأراضي الزراعية مملوكة لهم وليست من التركة، وطالبوا باستبعادها من الأموال الخاضعة للقسمة.

وفي المقابل، أوضح محامي الميراث، استنادا إلى مستندات موضوعية مثل نسخة سجل العقار، أن المبنى المعني لم يكن باسم المورث أو كان مسجلا باسم طرف ثالث، وأنه لا توجد مستندات تدل على انتقال الملكية أو حصول هبة.

وبناء على ذلك، رد بأن ادعاء المدعين لا يعدو كونه محاولة لتضييق نطاق التركة بصورة تعسفية، وأنه يجب إعادة تحديد الأموال الخاضعة للقسمة وفقا للمعايير القانونية.

تؤول الأموال القابلة للقسمة، مثل النقود، وكذلك الحقوق الشخصية والديون، إلى كل وارث تلقائيا وفقا لحصته القانونية في الميراث فور افتتاح التركة.

وتُعد هذه الأموال مقسمة بالفعل دون الحاجة إلى اتفاق منفصل أو فصل قضائي، ولذلك لا تدخل من حيث المبدأ ضمن الأموال الخاضعة لقسمة التركة.

يحدد محامي الميراث أولا نطاق الورثة ونطاق التركة وفقا للمعايير القانونية.

ثم يميز بوضوح بين الأموال الخاضعة للقسمة والأموال الواجب استبعادها، ويراجع في الوقت نفسه قيمة الأموال وعلاقات الديون لتحديد مسائل النزاع في الدعوى.

كما ينظم المستندات ويقدمها إلى المحكمة بما يتيح لها الفصل في مدى استحقاق نصيب المساهمة في تكوين التركة ونسبة القسمة، ويضع إستراتيجية للتعامل مع جميع مراحل إجراءات الفصل القضائي أو الدعوى.

إذا كان من المتوقع نشوء نزاع بشأن نسبة قسمة التركة، فقد يكون من المفيد إعداد إستراتيجية محددة عبر 🔗حجز استشارة قانونية لمراجعة مسار التعامل المناسب مع القضية.