مثال على الدفاع في قسمة التركة | محامي الميراث ورفض طلب حكم قسمة الأموال

في حالة الموكّل، أصبح شريكًا في الميراث مع أخيه الأصغر الشقيق إثر وفاة الأب.

وعند فتح التركة، يجوز للورثة المشتركين، وفقًا للمادة 1013 من القانون المدني، أن يقتسموا التركة في أي وقت بالاتفاق فيما بينهم.

غير أنه إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بين الورثة على قسمة التركة أو لم يتم الاتفاق، جاز، وفقًا للمادة 269 من القانون المدني، طلب قسمة الأموال من المحكمة.

المادة 269 من القانون المدني (طريقة القسمة)

يمكن أن يكون المكسب الخاص مسألةً جوهرية في قسمة التركة.

يقصد بالمكسب الخاص الهبة أو الوصية التي تلقّاها في حياة المورِّث أحد الورثة المشتركين من المورِّث، وتُخصم قيمته من النصيب الإرثي للوارث.

غير أن اجتهاد المحكمة العليا يقضي بتحديد ما إذا كان مكسبًا خاصًا وفقًا للمعايير التالية، لا لمجرد كونه هبة.

حكم المحكمة العليا الصادر في 1998.12.8 برقم 97므513, 520, 97스12

تضمّن الإقرار الذي حُرِّر في حياة الأب عبارة «يكون المبنى التجاري ملكًا للابن الأكبر (الموكّل)».

وبخصوص ذلك، كان جميع الأطراف قد أتمّوا التوقيع بخط أيديهم.

كما استند المحامي إلى أن مقدّم الطلب، بعد وفاة الأب، أكّد مجددًا عبر رسالة نصية أنه «سيمضي وفقًا لإرادة الأب»، وبناءً على ذلك تمسّك بقوة بوجود اتفاق على قسمة التركة.

ادّعى مقدّم الطلب أن السيارة والنقود التي تلقاها الموكّل هبةً في حياة المورِّث ينبغي اعتبارها مكسبًا خاصًا.

وأثبت محامي الميراث أن تلك الأموال جميعها كانت استخدامًا لأغراض مشروعة كخلافة العمل التجاري ودعم نفقات المعيشة والإنفاق على النفقات الطبية، ومن ثمّ لا يمكن اعتبارها مكسبًا خاصًا.

أدار الموكّل متجر والده لمدة طويلة دون أجر وتحمّل نفقاته الطبية وغيرها.

لذلك تقدّم محامي الميراث احتياطيًا بطلب الفصل في نصيب المساهمة أيضًا، على أساس أنه ينبغي مراعاة مقدار مساهمة الموكّل حتى لو أقرّت المحكمة قسمة التركة.

قرار المحكمة العليا الصادر في 2014.11.25 برقم 2012스156,157

لم تكن هذه القضية مجرد نزاع على الأنصبة الإرثية، بل قضية تتشابك فيها مسائل مركّبة كالاتفاق على القسمة في حياة المورِّث والمكسب الخاص ونصيب المساهمة وأسباب الحرمان من الإرث.

وعلى هذا النحو، كثيرًا ما لا تُحلّ نزاعات الميراث بمجرد نصوص القانون.

ونظرًا لتشابك الاتفاقات الشفهية والملابسات بين أفراد الأسرة، يجب إثبات إرادة المورِّث في حياته وسجل إدارة الأموال وصحة الاتفاق المسبق إثباتًا شاملًا.

لذلك، من الحكمة الاستعانة بمحامي الميراث عند نشوء نزاع إرثي أو رفع دعوى ضدّك.

يشغّل مكتب دايريون، تاسع أكبر مكتب محاماة في جمهورية كوريا (وفقًا لإقرار ضريبة القيمة المضافة المقدَّم إلى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 2025)، نظام محامين مخصّصين للاستشارة يتيح الإحاطة السريعة بطبيعة القضية، ويوكّل محاميًا متخصصًا بحسب نوع القضية.

كما نتعامل مع القضية بوصفنا فريقًا لا فردًا واحدًا، ونستكمل الاستراتيجية آنيًا عبر المتابعة المستمرة للقضية.

وحتى بعد انتهاء القضية، ندعم العودة الفعلية إلى الحياة اليومية عبر متابعة لاحقة مخصّصة ومستمرة.

وإذا نشأ نزاع إرثي واحتجت إلى مساعدة قانونية، فيرجى في أي وقت إسناد القضية إلينا عبر 🔗حجز موعد للاستشارة القانونية.