CONTENTS
- 1. الموكّل الذي احتاج إلى الدفاع في قسمة التركة
- - ما هو الفصل في قسمة التركة؟
- - ما هو المكسب الخاص في التركة؟
- 2. استراتيجية المواجهة للدفاع في قسمة التركة
- - مساعدة محامي الميراث ① إثبات وجود اتفاق على قسمة التركة في حياة المورِّث
- - مساعدة محامي الميراث ② الدفاع في مواجهة ادعاء المكسب الخاص والإثراء بلا سبب
- - مساعدة محامي الميراث ③ التقدّم بطلب فرعي احتياطي للفصل في نصيب المساهمة
- 3. رفض طلب قسمة التركة، ونجاح الدفاع
- - نزاعات الميراث التي تتطلب مواجهة فعّالة
- - نظام دايريون في معالجة القضايا
1. الموكّل الذي احتاج إلى الدفاع في قسمة التركة
كان الموكّل الذي التمس الاستشارة بشأن قسمة التركة هو الابن الأكبر الذي أعال والده إعالةً كاملة لسنوات، من خلال مرافقته في العلاج والتمريض والإنفاق على المعيشة خلال فترة صراع الأب مع مرض السرطان.
وتقديرًا لتفاني الموكّل، رتّب الأب في حياته طريقة قسمة التركة، وأعدّ إقرارًا موقّعًا من الموكّل وأخيه الأصغر الشقيق كليهما.
غير أنه بعد وفاة الأب، تقدّم الأخ الأصغر فجأةً بطلب الفصل في قسمة التركة مثيرًا النزاع.
وادّعى الأخ أن الموكّل استخدم دون إذن المبالغ النقدية المسحوبة من حساب باسم الأب، وطالب بقسمة التركة معتبرًا أن السيارة والنقود التي سبق أن تلقاها الموكّل هبةً تُعدّ أيضًا «مكسبًا خاصًا».
وإذ فوجئ الموكّل بادعاء أخيه غير المتوقع، التمس مساعدة المحامي حفاظًا على التركة.
ما هو الفصل في قسمة التركة؟
في حالة الموكّل، أصبح شريكًا في الميراث مع أخيه الأصغر الشقيق إثر وفاة الأب.
وعند فتح التركة، يجوز للورثة المشتركين، وفقًا للمادة 1013 من القانون المدني، أن يقتسموا التركة في أي وقت بالاتفاق فيما بينهم.
غير أنه إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بين الورثة على قسمة التركة أو لم يتم الاتفاق، جاز، وفقًا للمادة 269 من القانون المدني، طلب قسمة الأموال من المحكمة.
المادة 269 من القانون المدني (طريقة القسمة)
② إذا تعذّرت القسمة عينًا أو كان يُخشى من انخفاض جسيم في قيمة الشيء بسبب القسمة، جاز للمحكمة أن تأمر ببيع الشيء بالمزاد.
ما هو المكسب الخاص في التركة؟
يمكن أن يكون المكسب الخاص مسألةً جوهرية في قسمة التركة.
يقصد بالمكسب الخاص الهبة أو الوصية التي تلقّاها في حياة المورِّث أحد الورثة المشتركين من المورِّث، وتُخصم قيمته من النصيب الإرثي للوارث.
غير أن اجتهاد المحكمة العليا يقضي بتحديد ما إذا كان مكسبًا خاصًا وفقًا للمعايير التالية، لا لمجرد كونه هبة.
حكم المحكمة العليا الصادر في 1998.12.8 برقم 97므513, 520, 97스12
وفي هذه القضية أيضًا، ادّعى مقدّم الطلب (الأخ) أن السيارة والنقود التي تلقاها الموكّل مكسبٌ خاص.
وقد وضع المحامي المتخصص في الميراث في غانغنيونغ استراتيجيةً تتيح الدفع بأن تلك الأموال متعلقة بنفقات المورِّث الطبية ونفقات المعيشة وغيرها، ومن ثمّ لا تتوافر فيها شروط المكسب الخاص.
2. استراتيجية المواجهة للدفاع في قسمة التركة
في الفصل في قسمة التركة، لم يكتفِ محامي الميراث بمجرد دحض ادعاءات مقدّم الطلب (الأخ الأصغر الشقيق)، بل بنى منطقًا دفاعيًا متعدد المستويات وشاملًا.
مساعدة محامي الميراث ① إثبات وجود اتفاق على قسمة التركة في حياة المورِّث
تضمّن الإقرار الذي حُرِّر في حياة الأب عبارة «يكون المبنى التجاري ملكًا للابن الأكبر (الموكّل)».
وبخصوص ذلك، كان جميع الأطراف قد أتمّوا التوقيع بخط أيديهم.
كما استند المحامي إلى أن مقدّم الطلب، بعد وفاة الأب، أكّد مجددًا عبر رسالة نصية أنه «سيمضي وفقًا لإرادة الأب»، وبناءً على ذلك تمسّك بقوة بوجود اتفاق على قسمة التركة.
مساعدة محامي الميراث ② الدفاع في مواجهة ادعاء المكسب الخاص والإثراء بلا سبب
ادّعى مقدّم الطلب أن السيارة والنقود التي تلقاها الموكّل هبةً في حياة المورِّث ينبغي اعتبارها مكسبًا خاصًا.
وأثبت محامي الميراث أن تلك الأموال جميعها كانت استخدامًا لأغراض مشروعة كخلافة العمل التجاري ودعم نفقات المعيشة والإنفاق على النفقات الطبية، ومن ثمّ لا يمكن اعتبارها مكسبًا خاصًا.
مساعدة محامي الميراث ③ التقدّم بطلب فرعي احتياطي للفصل في نصيب المساهمة
أدار الموكّل متجر والده لمدة طويلة دون أجر وتحمّل نفقاته الطبية وغيرها.
لذلك تقدّم محامي الميراث احتياطيًا بطلب الفصل في نصيب المساهمة أيضًا، على أساس أنه ينبغي مراعاة مقدار مساهمة الموكّل حتى لو أقرّت المحكمة قسمة التركة.
قرار المحكمة العليا الصادر في 2014.11.25 برقم 2012스156,157
3. رفض طلب قسمة التركة، ونجاح الدفاع
قبِلت المحكمة دفوع محامي الميراث التي أُبديت في الفصل في قسمة التركة، ثم رفضت طلب مقدّم الطلب بالقسمة رفضًا تامًا للأسباب التالية.
▷ عدم وجود أموال أخرى ضمن تركة المورِّث
▷ وضوح إرادة تملّك المبنى التجاري ملكيةً مفردة
كما أنهت المحكمة الفصل في القضية دون البتّ في الطلب الفرعي الاحتياطي المتعلق بنصيب المساهمة، نظرًا لرفض طلب قسمة التركة.
نزاعات الميراث التي تتطلب مواجهة فعّالة
لم تكن هذه القضية مجرد نزاع على الأنصبة الإرثية، بل قضية تتشابك فيها مسائل مركّبة كالاتفاق على القسمة في حياة المورِّث والمكسب الخاص ونصيب المساهمة وأسباب الحرمان من الإرث.
وعلى هذا النحو، كثيرًا ما لا تُحلّ نزاعات الميراث بمجرد نصوص القانون.
ونظرًا لتشابك الاتفاقات الشفهية والملابسات بين أفراد الأسرة، يجب إثبات إرادة المورِّث في حياته وسجل إدارة الأموال وصحة الاتفاق المسبق إثباتًا شاملًا.
لذلك، من الحكمة الاستعانة بمحامي الميراث عند نشوء نزاع إرثي أو رفع دعوى ضدّك.
نظام دايريون في معالجة القضايا
يشغّل مكتب دايريون، تاسع أكبر مكتب محاماة في جمهورية كوريا (وفقًا لإقرار ضريبة القيمة المضافة المقدَّم إلى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 2025)، نظام محامين مخصّصين للاستشارة يتيح الإحاطة السريعة بطبيعة القضية، ويوكّل محاميًا متخصصًا بحسب نوع القضية.
كما نتعامل مع القضية بوصفنا فريقًا لا فردًا واحدًا، ونستكمل الاستراتيجية آنيًا عبر المتابعة المستمرة للقضية.
وحتى بعد انتهاء القضية، ندعم العودة الفعلية إلى الحياة اليومية عبر متابعة لاحقة مخصّصة ومستمرة.
وإذا نشأ نزاع إرثي واحتجت إلى مساعدة قانونية، فيرجى في أي وقت إسناد القضية إلينا عبر 🔗حجز موعد للاستشارة القانونية.
أخبار ذات صلة
تعرف أيضًا على المحتوى المرئي
المتعلق بهذه القضية.
فهم ضريبة الميراث والهبة وحالات الاستفادة من نظام توريث الأعمال العائلية
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
