[قضية كسب دعوى لمحامي دعاوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية في تشيونان (Cheonan)] محامي في تشيونان (Cheonan) استحصل للموكلة على تعويض عن الضرر المعنوي بقيمة عشرات الملايين من الوون الكوري الجنوبي من شريكة الخيانة الزوجية

شرحت الموكلة بالتفصيل، خلال استشارتها مع محامي دعاوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية في تشيونان (Cheonan)، الظروف التي دفعتها إلى اتخاذ قرار برفع الدعوى.

كانت الموكلة قد عانت من السرطان وخضعت للعلاج مدة طويلة.

وبينما كانت الموكلة مريضة، أقام زوجها علاقة خارج إطار الزواج مع امرأة أخرى.

وعندما اكتشفت الموكلة ذلك، طلبت من شريكة زوجها إنهاء العلاقة، لكنها أفادت بأن الأخيرة تجاهلت طلبها.

كما تبين أن شريكة الخيانة الزوجية وزوج الموكلة واصلا علاقتهما حتى ذلك الوقت، وبدآ العيش معا.

ولذلك طلبت الموكلة استشارة محامي دعاوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية في تشيونان (Cheonan) لرفع دعوى على شريكة زوجها.

ما دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية؟

دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية هي دعوى تقام على المرأة التي أقامت علاقة خارج إطار الزواج مع أحد الزوجين، للمطالبة بالتعويض عن الضرر الناجم عن انتهاك الحياة الزوجية المشتركة.

الحالات التي يتحمل فيها طرف ثالث مسؤولية انهيار الزواج

يمكن أن يشمل ذلك الحالات التي يؤدي فيها التدخل غير المبرر في الحياة الزوجية من والدي الزوج أو والدي الزوجة أو عشيقة أحد الزوجين أو شريكه في علاقة خارج إطار الزواج إلى انهيار الزواج، وكذلك الحالات التي يتعرض فيها أحد الزوجين من والدي الزوج الآخر للاعتداء أو الإساءة أو الإهانة بدرجة تجعل إلزامه بمواصلة الحياة الزوجية أمرا قاسيا.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2004. 2. 27. في القضية 2003므1890، وغيرها.

احتياطات دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية

إذا كانت الحياة الزوجية المشتركة قد انهارت بسبب الخلاف والانفصال الطويل، ولم يعد لها وجود فعلي وبلغت درجة يتعذر معها إصلاحها موضوعيا، فلا يجوز للزوج الآخر مطالبة الطرف الثالث بالتعويض عن الضرر حتى لو أقام ذلك الطرف علاقة خارج إطار الزواج مع أحد الزوجين بعد ذلك.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2004. 2. 27. في القضية 2003므1890، وغيرها.

※ يجوز المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي من شريك الخيانة الزوجية المسؤول عن انهيار الزواج، إلا أن شروط المطالبة لا تتوافر في دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية عند تحقق أي من الحالتين الآتيتين.

1. إذا تعذر على شريك الخيانة الزوجية معرفة أن الطرف الآخر متزوج.

2. إذا كانت العلاقة الزوجية قد انتهت فعليا قبل وقوع الخيانة الزوجية.

ذكرت المدعى عليها أنها لم تكن تعلم بوجود الموكلة.

إلا أن هذه الإفادة كانت كاذبة، وأمكن إثبات ذلك بتقديم تسجيل الحوار المحفوظ في كاميرا السيارة دليلا في القضية.

وبناء على ذلك، دفع المحامي بأن المدعى عليها أقامت علاقة خارج إطار الزواج مع زوج الموكلة رغم علمها بوجود الموكلة.

تواصلت الموكلة مع المدعى عليها وطالبتها بالتوقف عن لقاء زوجها.

إلا أن المدعى عليها تجاهلت ذلك وواصلت لقاء زوج الموكلة حتى ذلك الوقت.

كما دفع المحامي بأن المدعى عليها بدأت العيش مع زوج الموكلة.

عانت الموكلة من ألم نفسي شديد منذ أن علمت بأن زوجها يقيم علاقة خارج إطار الزواج مع المدعى عليها.

كما شدد الدفاع على أنها تتلقى استشارات نفسية وتتناول أدوية لعلاج الاكتئاب.

تتناول هذه القضية حالة موكلة استعانت بمحامي دعاوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية في تشيونان (Cheonan) للمطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي من المرأة التي أقامت علاقة خارج إطار الزواج مع زوجها.

يعد تأمين الأدلة المثبتة للخيانة الزوجية أهم عنصر في دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية.

ولذلك، من المناسب الاستعانة بمحام متخصص عند مباشرة هذه الدعوى.

ويمكن لمن يقرر رفع دعوى مماثلة الاستعانة بمحام متخصص في مكتب تشيونان (Cheonan) لمعالجة القضية.