التعويض عن الضرر المعنوي في دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية | حكم المحكمة العليا بأن تقادم التعويض عن انهيار الزواج الناجم عن الخيانة يبدأ من وقت الطلاق

تعلقت هذه القضية بالتعويض عن الضرر المعنوي في دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية، وكانت المسألة المطروحة هي تحديد وقت بدء التقادم المسقط للمطالبة بالتعويض ضد الطرف الثالث عندما تؤدي خيانة الزوج ومشاركة ذلك الطرف إلى انهيار العلاقة الزوجية.

أبرم زواج الطرف المدعي عام 1998 واستمرت الحياة الزوجية مدة طويلة، ثم تبيّن للطرف المدعي أن زوجه يقيم علاقة غير ملائمة مع المدعى عليها، وهي طرف ثالث. ومع استمرار تلك الخيانة، وصلت العلاقة الزوجية إلى حالة يصعب إصلاحها.

وطالب الطرف المدعي زوجه والمدعى عليها بالتعويض عن الضرر المعنوي على أساس أن الخيانة الزوجية أدت إلى انهيار العلاقة الزوجية.

وأثناء نظر الدعوى، تمت تسوية الطلاق عن طريق التوفيق بين الطرف المدعي وزوجه، ثم انحصر النزاع في ما إذا كانت المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي ضد المدعى عليها، بصفتها طرفا ثالثا، قد سقطت بالتقادم.

نقضت المحكمة العليا حكم محكمة الموضوع وأعادت القضية إليها.

وأوضحت المحكمة أولا أنه عندما تؤدي خيانة أحد الزوجين ومشاركة طرف ثالث فيها إلى انهيار العلاقة الزوجية والطلاق، فإن حق المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي القائم على الطلاق يشكل حقا مستقلا في التعويض عن الضرر، ومنفصلا عن كل فعل من أفعال الخيانة الزوجية.

وقررت أيضا أن التعويض عن الضرر المعنوي في دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية لا يتحدد بتقييم فعل واحد من أفعال الخيانة، بل بتقييم المسار الكامل، منذ بدء الخيانة الزوجية ومرورا بانهيار العلاقة الزوجية وصولا إلى الطلاق النهائي، باعتباره فعلا واحدا غير مشروع يتحدد على أساسه الضرر.

وبناء على ذلك، قضت بأن وقت «علم الزوج المتضرر بالضرر وبمرتكبه» في دعوى التعويض عن الضرر المعنوي ضد شريكة الخيانة الزوجية هو وقت انحلال الزواج، أي وقت وقوع الطلاق، ومنه يبدأ التقادم المسقط القصير المنصوص عليه في الفقرة 1 من المادة 766 من القانون المدني.

يضع هذا الحكم المعايير المهمة الآتية للممارسة العملية في منازعات التعويض عن الضرر المعنوي ضد شريكة الخيانة الزوجية.

• يعد «التعويض عن الضرر المعنوي القائم على الطلاق» حقا مستقلا حتى في قضايا الخيانة الزوجية التي يشارك فيها طرف ثالث
• يبدأ التقادم المسقط للتعويض عن الضرر المعنوي ضد شريكة الخيانة الزوجية من وقت انحلال الزواج، لا من وقت العلم بالخيانة الزوجية
• يتعين على المحكمة تحديد الطبيعة القانونية للمطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي بعناية، استنادا إلى نطاق طلبات الخصوم والمسار الكامل للدعوى

ويبين هذا الحكم أهمية تحديد بنية المطالبة في الممارسة العملية، حيث يثار الدفع بالتقادم كثيرا في دعاوى التعويض ضد الطرف الشريك في الخيانة الزوجية وفي مطالبات التعويض المضمومة إلى دعاوى الطلاق.

تختلف الطبيعة القانونية للتعويض عن الضرر المعنوي ضد شريكة الخيانة الزوجية ووقت بدء تقادمه المسقط بحسب بنية المطالبة، ولذلك يلزم فهم أنواع المطالبات والتمييز بينها بوضوح.

وفي القضايا التي تستمر فيها الخيانة الزوجية مدة طويلة ثم تؤدي إلى الطلاق، قد يتوقف نجاح الدعوى على نوع التعويض عن الضرر المعنوي محل المطالبة.

وتنقسم المطالبات في الممارسة العملية إلى النوعين الآتيين.

أوضحت المحكمة العليا في هذا الحكم أن مطالبة الطرف المدعي لم تكن تعويضا عن الضرر المعنوي الناشئ عن أفعال الخيانة الزوجية السابقة في ذاتها، بل كانت مطالبة قائمة على أن تلك الخيانة أدت إلى انهيار العلاقة الزوجية ثم إلى الطلاق.

وبناء على ذلك، قضت بأن التقادم المسقط يبدأ من وقت وقوع الطلاق، لا من وقت العلم بالخيانة الزوجية، وهو ما يبين أهمية التمييز بين أنواع التعويض عن الضرر المعنوي.

يركز شركة دايريون للمحاماة، عند التعامل مع دعاوى التعويض عن الضرر المعنوي، على التمييز الدقيق بين طبيعة الخيانة الزوجية ومسار انهيار العلاقة الزوجية، وتحديد نوع المطالبة بما يراعي قواعد التقادم المسقط.

كما يراجع نطاق مسؤولية الطرف الشريك في الخيانة الزوجية، ومدى قيام المسؤولية عن الفعل غير المشروع المشترك، ووقت المطالبة وشكل الدعوى، للحد من المنازعات غير الضرورية بشأن التقادم.

ويقدم المساعدة في القضايا المركبة التي تتطلب السير في دعوى أحوال شخصية ودعوى مدنية بالتوازي، مع توحيد معالجة المسائل القانونية ذات الصلة بما يكفل حماية حقوق الموكل.

وتشمل خدمات المكتب القانونية المتكاملة المسائل ذات الصلة.